Madao

p***** je suis deg Guardiola a pas couru dans tous les sens sur le terrain ! Bon sinon je me suis régalé, ce Barça, c'est un monstre. S'ils jouent comme ça toute la saison, y'a même plus de suspense, ils vont tout rafler. J'espère que Messi a ouvert les yeux aux plus sceptiques sur ce forum. Il n'a pas marqué mais il a accéléré le jeu quand il en avait envie et a délivré des passes juste hallucinantes, je reste sur le cul en voyant le ralenti du 4eme but, ce qu'il nous a fait là c'est du grand art. Mourinho doit avoir des envies de meurtre là surtout en disant quelques mois avant que c'était facile de mettre des raclées contre des équipes moisies, on a vu le résultat face à son "grand" Real.

Vous regardez un peu les match du Barça ou... ? parce que quand j'entends des gens dire que Messi ne marque quasiment que grâce aux passes de Xavi et Iniesta, ça me fait délirer. Vous croyez qu'on parlerait autant de lui si c'était vraiment le cas ? ce mec a beau marquer les plus beaux but du monde en éliminant toute la défense, en effectuant un geste de grande classe ou en étant à la conclusion d'une action de grande classe dont il est à l'origine (genre son double une-deux avec Pedro), y'aura toujours des gens de mauvaise fois pour dire "ah oué mais sans son équipe il ferait kedal". Et puis arrêtez un peu de vous branler devant le championnat anglais hein ? je veux bien que ce championnat soit plus équilibré que la liga, mais de là à dire que Messi marquerait 10 fois moins dans une équipe anglaise... les match de ligue des champions, ça existe et on a vu ce qu'il faisait contre des équipes anglaises (d'ailleurs, il nous a pas mis un quadruplé la saison dernière par hasard ?) Je ne parlerai même pas du fait qu'un joueur ne peut pas être le meilleur du monde parce qu'il n'a jamais joué en Angleterre tellement cet argument est débile.

Oui mais malgré toutes les qualités que tu cites, il n'a pas encore prouvé grand chose ici, à part de bonne entrées face à des équipes très faible qui perdent déjà 4-0 et de jolies gestes. Tout le monde est d'accord pour dire que ce joueur à une finition incroyable et de bons déplacements, mais ça ne suffit malheureusement pas. Pour ma part je trouve qu'il ne pèse pas assez sur l'adversaire, c'est le genre de joueur capable d'être invisible pendant 90 minutes quand il n'est pas au top. Il faut voir sur la durée, s'il est capable de muscler son jeu (comme Robert ) et d'avoir plus de consistance dans son jeu, il peut devenir un excellent joueur. On peut être sur à 90% que ce mec deviendra une pépite s'il est bien encadré et s'il commence à enchaîner les match et engranger de la confiance, espérons que lorsque ce jour arrivera, il sera encore chez nous.

Enorme la tête que tirent les Madrilènes quand ils reçoivent le carton rouge. Ils hésitent trop entre simuler un énervement pour pas que ça fasse trop "calculé" et ricaner au nez de l'arbitre. Et Arbeloa qui vient protester limite en souriant quand Alonso se fait expulser, magique

Moi je lui donnerais 6/10, c'est vrai qu'il fait un bon début de saison mais sa peur de tirer au but me choque... sa note monterait à 7 ou 8/10 s'il frappait plus, qu'il tue des pigeons sur 80% de ses frappes, je m'en bat les reins et je ne le lui reprocherai jamais... alors TIRE BORDEL ! Malgré tout je suis conscient de tout ce qu'il apporte à l'équipe tant défensivement qu'offensivement, mais je pense quand même qu'un pur buteur comme Van Persie, capable de nous gagner un match à lui tout seul, nous sera beaucoup plus utile, même s'il participe moins aux tâches ingrates comme le fait Chamakh.

J'avoue que Ronaldo est un monstre, il a tout pour lui, un physique de dieu, une vitesse digne d'un coureur de 100m, une frappe puissante et précise etc... Messi me fait marrer parce qu'il n'a rien de tout ça le pauvre, c'est un nain, il a un physique de "monsieur tout le monde", c'est pas une formule 1... malgré tout, ce mec est un génie et je le préfère 100 fois à Ronaldo. Bon, ce que tout le monde voit au premier coup d'oeil chez lui c'est sa vitesse de course et de dribble balle au pied qui est juste phénoménale mais ça, ce n'est qu'une des nombreuses facette de son jeu. Là où c'est un génie, c'est qu'il varie sans cesse son jeu. Le défenseur ne sait jamais à quoi s'attendre avec lui, s'il va dribbler, passer, accélérer à gauche, à droite etc... ce mec est injouable parce qu'il est imprévisible. Ce n'est pas le cas de Ronaldo qui, lui, va chercher sans arrêt le 1 contre 1 et va le plus souvent s'en sortir grâce à sa technique et sa vitesse, mais ça ne marche pas tout le temps. Autre qualité que Ronaldo n'a pas, c'est le jeu en équipe. Vous allez me dire "oué mais Ronaldo fait beaucoup de passes décisives donc il est collectif" mais ce n'est pas ce que j'appelle du jeu en équipe. Messi sollicite sans cesse son équipe, à peine sa passe exécuter qu'il est déjà en train de proposer une solution en sprintant. Il se trouve les yeux fermés. Y'a qu'à voir le nombre de but qu'il met après des "une-deux", ça doit être une statistique assez impressionnante. En plus de ça il a une précision dans ses passes et ses frappes effrayante. Il la met vraiment où il veut, les petits filets doivent trembler avec lui. C'est limite un miracle lorsqu'il ne cadre pas. Bref, au départ Messi a rien pour lui, mais il a une intelligence de jeu et des qualités balle au pied qui font que c'est un génie, pour moi, supérieur à Ronaldo. Pour les stats de Ronaldo, regardez aussi le nombre de pénalty qu'il met, ça joue aussi.

Ca rime à rien de dire qu'un championnat est meilleur qu'un autre. "Meilleur", "bon", "mauvais" ce sont des mots vagues et subjectifs, il dépendent de critères qui varient en fonction de la personne concernée. Par contre on peut dire que le championnat espagnol est plus déséquilibré que le championnat anglais, ça personne ne peut le nier au vu de la différence de points qui sépare le 2eme du 3eme en fin de saison.

Même si le but avait été le plus difficile du monde à marquer, on ne peut pas nier le fait que Fabregas fait une passe magnifique et que sans elle il n'y aurait tout simplement pas eu d'occasion et donc pas de but. Ca me parait évident. Ensuite, quand quelqu'un raconte des conneries, ça me semble normal de le lui faire remarquer. Et enfin, je t'invite à me relire et à citer une seule insulte sortie de ma bouche. Après j'ai peut-être été un peu agressif, mais c'est pas de ma faute, plus je lis de stupidités, plus mon taux d'agressivité monte.

Mais t'es une blague à toi tout seul. En 5 lignes, tu débites tellement de conneries qu'il serait impossible de toutes les répertoriées, mais je vais quand même essayer. _Déjà tu nous apprends que Fabregas ne contribue d'aucune façon au 1er but de Nasri... donc, selon toi, Nasri s'est retrouvé devant le but tout seul ? Sans la passe, Nasri aurait marqué donc... ok. _Lorsqu'un joueur marque un but magnifique, le passeur décisif n'a aucun mérite. Ok c'est noté. _Tu dis un truc pour te contredire la ligne suivante en disant que, sur le but de Chamakh, le mérite revient à Chamakh et ... Arshavin qui est, rappelons-le, passeur décisif. _dernière connerie : selon toi sa performance d'aujourd'hui a été pourrie. T'as vu le match ? t'as vu combien de passe décisive il aurait distribué si on avait pas croqué comme des merdes et si on avait un véritable buteur devant qui ne se chie pas dessus à chaque face à face avec le gardien ? Tu confirmes ce que je pensais de toi, tes raisonnements sont binaires et tous justes dignes d'un enfant, tout est soit blanc, soit noir, t'arrives pas à voir plus loin que le bout de ton nez. Mais si ce n'était que ça, je m'en foutrais, mais en plus tu crois détenir la vérité absolue, et ça c'est assez marrant.

Vivement que toi, tu ouvres les yeux parce que tu dois être le seul à avoir vu une cata.

Tout ce que tu dis est subjectif donc évite de parler comme si c'était une vérité absolue, pour les milieux défensifs que tu cites je les trouves tous inférieurs à Busquets à part Essien. Après c'est sur que c'est difficile de comparer vu qu'ils ne sont pas dans le même championnat. Même chose pour la coupe du monde. C'est trop facile et surtout très osé de dire qu'il n'y avait pas assez de niveau pour juger un joueur, surtout dans la plus importante des compétitions de foot qui regroupe les meilleurs joueurs du monde.

Et en coupe du monde il a joué contre des équipes du niveau de Xerez ? Je ne crois pas, au contraire il a joué contre du très lourd, l'Allemagne et son attaque de feu, les bouchers Néerlandais etc... et il a souvent été irréprochable.

Busquets est juste un monstre, il faut être aveugle pour pas le voir. Il récupère un nombre extraordinaire de ballon au milieu de terrain, c'est pas pour rien que l'Espagne n'a encaissé aucun but après les 8eme de finale. C'est pas parce qu'il a une sale gueule et qu'il simule de temps en temps qu'il faut être de mauvais foi. Moi non plus je ne suis pas son plus grand fan mais j'avoue que lui, j'adorerais le voir à Arsenal à la place de Song (qui n'est pas un "vrai" milieu défensif et qui doit récupérer à peu près 15 fois moins de ballons que Busquets). Ok Toure est aussi très bon, mais pour moi Busquets c'est ce qui se fait de mieux à ce poste.

Je suis le seul à avoir trouvé Gourcuff à chier ? il a perdu un nombre incalculable de ballons et n'a pas énormément apporté offensivement à part une bonne frappe en 1ere MT.

Il l'a pris le carton jaune.

4eme but sur contre attaque... le score reflète pas du tout la physionomie du match.

Le 3-0 est vraiment ultra-sévère. Le seul défaut de l'Espagne c'est d'être mené 1-0 en rentrant aux vestiaires, à partir de là ils ont été obligé de se découvrir et le Portugal, sur 2 contre attaques, marquent 2 buts...

oué en 1ere MT.

MDR Fab qui récolte son petit carton jaune, comme d'hab.

http://veetle.com/index.php/channel/view#4ce3ea6d994f5 Bonne qualité

Fabregas entre en jeu.

Cette phrase prouve à elle seule que tu n'y connais rien en foot. T'as des raisonnements ultra-simplistes dignes d'un enfant de 14 ans. Un enfant qui croit détenir la vérité absolue en plus, alors que tout le monde, même les anti-Chamakh du début sont d'accord pour dire qu'il fait un très bon début de saison et qu'il s'intègre parfaitement. Ca sert à rien de dialoguer avec toi, ton seul argument c'est : "il marque pas 30 buts dans la saison, il ne mérite pas de jouer". Je t'ai expliqué pourquoi cette phrase est bidon dans mon post précédent, maintenant prouve moi que ce que je dis est faux (et ne me sort pas un truc du genre "un buteur c'est fait pour marquer") edit : bah j'espère sincèrement que tu troll lol

Oui mais comme on l'a répété 1000 fois, on ne l'a pas recruté pour qu'il marque 30 but par saison mais pour qu'il bonifie le jeu de l'équipe et de ses coéquipiers d'attaque. Comme l'a dit Nasri, ce mec nous fait gagner 10 mètres de terrain à lui tout seul, c'est une de ses capacités. C'est aussi un excellent joueur de pivot sur lequel l'équipe peut s'appuyer et il est excellent de la tête. Enfin bon, j'ai l'impression que tous les jours, quelqu'un se casse le cul à prouver par A+B que Chamakh n'a pas le même rôle qu'Henry pour que 2 post plus tard, quelqu'un revienne à la charge en nous apprenant que Chamakh ne marque pas autant de but qu'Henry. Et j'ai envie de rajouter que Chamakh est à l'origine d'énormément de nos but par son placement, un appel, une remise à une touche de balle etc... seulement ça, ça n'apparaît pas dans les stats, c'est pourtant aussi important que le but en lui-même. Après je suis d'accord qu'il doit encore gagner en efficacité et tenter plus de frappe, mais pour moi c'est juste un bonus.

Ils ont vraiment de quoi être inquiet là. En plus des blessés ils vont se taper un calendrier juste horrible au mois de Décembre, voyez plutôt : 28/11/2010 15e Journée Newcastle 14:30 Chelsea ... 12/12/2010 17e Journée Tottenham 17:00 Chelsea 19/12/2010 18e Journée Chelsea 17:00 Manchester United 27/12/2010 19e Journée Arsenal 21:00 Chelsea Joyeuses fêtes de fin d'année les blues

Ca m'étonnerait qu'Arsène apprécie ça, surtout qu'il a dit clairement après le match contre West Ham qu'il aimerait voir Song jouer plus bas. Et puis en voyant notre niveau actuellement, il faut sérieusement être atteint pour ne pas comprendre que le placement de Song est une mauvaise chose pour l'équipe.