Madao

Il l'a pris le carton jaune.

4eme but sur contre attaque... le score reflète pas du tout la physionomie du match.

Le 3-0 est vraiment ultra-sévère. Le seul défaut de l'Espagne c'est d'être mené 1-0 en rentrant aux vestiaires, à partir de là ils ont été obligé de se découvrir et le Portugal, sur 2 contre attaques, marquent 2 buts...

oué en 1ere MT.

MDR Fab qui récolte son petit carton jaune, comme d'hab.

http://veetle.com/index.php/channel/view#4ce3ea6d994f5 Bonne qualité

Fabregas entre en jeu.

Cette phrase prouve à elle seule que tu n'y connais rien en foot. T'as des raisonnements ultra-simplistes dignes d'un enfant de 14 ans. Un enfant qui croit détenir la vérité absolue en plus, alors que tout le monde, même les anti-Chamakh du début sont d'accord pour dire qu'il fait un très bon début de saison et qu'il s'intègre parfaitement. Ca sert à rien de dialoguer avec toi, ton seul argument c'est : "il marque pas 30 buts dans la saison, il ne mérite pas de jouer". Je t'ai expliqué pourquoi cette phrase est bidon dans mon post précédent, maintenant prouve moi que ce que je dis est faux (et ne me sort pas un truc du genre "un buteur c'est fait pour marquer") edit : bah j'espère sincèrement que tu troll lol

Oui mais comme on l'a répété 1000 fois, on ne l'a pas recruté pour qu'il marque 30 but par saison mais pour qu'il bonifie le jeu de l'équipe et de ses coéquipiers d'attaque. Comme l'a dit Nasri, ce mec nous fait gagner 10 mètres de terrain à lui tout seul, c'est une de ses capacités. C'est aussi un excellent joueur de pivot sur lequel l'équipe peut s'appuyer et il est excellent de la tête. Enfin bon, j'ai l'impression que tous les jours, quelqu'un se casse le cul à prouver par A+B que Chamakh n'a pas le même rôle qu'Henry pour que 2 post plus tard, quelqu'un revienne à la charge en nous apprenant que Chamakh ne marque pas autant de but qu'Henry. Et j'ai envie de rajouter que Chamakh est à l'origine d'énormément de nos but par son placement, un appel, une remise à une touche de balle etc... seulement ça, ça n'apparaît pas dans les stats, c'est pourtant aussi important que le but en lui-même. Après je suis d'accord qu'il doit encore gagner en efficacité et tenter plus de frappe, mais pour moi c'est juste un bonus.

Ils ont vraiment de quoi être inquiet là. En plus des blessés ils vont se taper un calendrier juste horrible au mois de Décembre, voyez plutôt : 28/11/2010 15e Journée Newcastle 14:30 Chelsea ... 12/12/2010 17e Journée Tottenham 17:00 Chelsea 19/12/2010 18e Journée Chelsea 17:00 Manchester United 27/12/2010 19e Journée Arsenal 21:00 Chelsea Joyeuses fêtes de fin d'année les blues

Ca m'étonnerait qu'Arsène apprécie ça, surtout qu'il a dit clairement après le match contre West Ham qu'il aimerait voir Song jouer plus bas. Et puis en voyant notre niveau actuellement, il faut sérieusement être atteint pour ne pas comprendre que le placement de Song est une mauvaise chose pour l'équipe.

Ce que je retiendrai de ton post c'est juste "C'est certes pas le rôle d'un MDF". Le reste on s'en fout, tout ce que je vois moi c'est un joueur qui ne respecte pas son poste et qui, au lieu de servir de 1er rempart devant nos 4 défenseurs, préfère les laisser dans la m**** pour jouer son Messi devant.

Ok dans ce cas jouons en 0-0-11 comme ça on aura plein de joueurs décisifs comme vous les aimez tant ! nan mais sérieusement vous ne jurez que par les buts et les passes décisives c'est affolant. Vous regardez des fois nos match et à quel point notre jeu est devenu ridicule ? Au lieu de ne regarder que les performances individuelles des joueurs, regardez le rôle que chacun a sur le terrain et quel impact il a sur l'équipe, bref : regardez un peu plus loin que le bout de votre nez.

Vous êtes bien naïf. Le mec à beau plomber l'équilibre de notre équipe en désertant 80% du match son poste, vous approuvez parce qu'il met un but ou une fait passe décisive. Comprenez bien qu'il est milieu défensif et que ce n'est pas son rôle de faire ça c'est tout ! peut-être que s'il jouait à son poste, on retrouverait notre beau jeu et les occasions qui vont avec, et dans ce cas là on aurait pas besoin de se chier dessus en attendant qu'un miracle arrive à la 93eme minute. Vous accepteriez que Squilacci passe la moitié du match en attaque parce qu'il est souvent décisif (en admettant qu'il soit décisif)? nan parce que derrière on se prendrait 3 but par match. Bien sûr j'exagère mais c'est pour vous montrer qu'un joueur même s'il est décisif ne sera jamais supérieur à l'équipe, il doit donc se plier à certaines règles, dont le respect du poste, pour établir un équilibre, équilibre qui va déterminer le jeu de l'équipe dont on accorde tant d'importance à Arsenal.

Hmmm Song en défenseur central ? vous avez pas peur qu'il déserte trop son poste pour jouer en 10 ? Sinon vous croyez vraiment que Djourou peut jouer en milieu défensif ? je le trouve bien trop lent pour jouer autre part qu'en défenseur central perso.

Oui mais les seules statistiques qu'on attend d'un milieu défensif c'est le nombre de ballons récupérés. J'ai jamais regardé mais à ce niveau là il doit être ridicule comparé à d'autres joueurs évoluant au même poste. Et puis comme je le disais, rien à foutre de ses passes décisifs ou but si à côté de ça il déséquilibre toute notre équipe. Franchement le jeu merdique qu'on a en ce moment moi je le met en partie sur son dos. On ne peut pas avoir d'animation correcte si derrière la défense se chie dessus constamment parce que Song ne les aide pas. Combien de fois on a vu, sur des occasions des Wolves, Song courir comme un con derrière les attaquants parce qu'au départ de l'action il était trop haut ? Et puis Wenger a fait comprendre dans une interview après le but de Song contre West Ham qu'il voudrait qu'il joue moins haut. Maintenant il faut qu'il lui dise en face.

Personne ne parle de son magnifique match en tant que numéro 10 hier ? Nan mais sans blague, moi il me fait sérieusement rager ce joueur. On joue à un seul milieu défensif sauf que celui-ci n'est jamais à son poste, comment voulez-vous obtenir un quelconque équilibre défensif avec un joueur comme ça ? Hier on a vu nos 4 défenseurs quasiment à leur meilleur niveau, pourtant on a jamais concédé autant d'occasions, je me demande qui est le principal fautif ... Arsène s'il te plaît, prend le dans un coin, met lui 2 ou 3 baffes et dis lui de jouer à son poste, c'est pas compliqué m****!

Ca fait seulement 2 match qu'il n'est pas au top et vous le jetez déjà à la poubelle ? Avant sa blessure du mois d'Octobre il était énorme hein ?

Caneton, c'est pas méchant ce que je vais te dire mais c'est "on" et pas "ont"... "ont" c'est le verbe avoir à la 3eme personne du pluriel, rien à voir avec le pronom personnel donc. Tu fais l'erreur à chaque fois, c'est pour ça que je me permet de te faire la remarque. Désolé du HS.

Oué je suis d'accord surtout que ses erreurs sont largement évitables. En plus je remarque qu'il commet souvent la même, c'est à dire qu'il passe devant l'attaquant, et la il sait pas quoi faire et perd bêtement le ballon alors qu'il a juste à mettre une pépite en touche. Mais des erreurs comme ça, ça se gomme assez facilement. Un peu plus de concentration et le tour est joué. Tout le contraire de la performance d'Eboué qui m'inquiète 10 fois plus Clichy. Il a été mauvais de A à Z, s'est fait bouffé sur tous les ballons et est responsable du 1er but.

A part son erreur, son match n'est pas mauvais hein ? il a été 100 fois meilleur qu'Eboué ce soir. Et puis Mirsa, tu trouvais sa qualité de centre merdique quand il nous a sauvé deux points contre West Ham ?

Van Persie présent, pas de Jong Le 17 novembre prochain, les Pays-Bas affronteront la Turquie du sélectionneur néerlandais Guus Hiddink. Une rencontre pour laquelle Bert van Marwijk a fait appel à Robin van Persie. L'attaquant d'Arsenal, blessé depuis des mois, n'a même pas encore fait son retour avec les Gunners ce qui risque de faire enrager Arsène Wenger. Mark van Bommel, qui a été au centre d'une énorme polémique entre la fédération oranje et son club du Bayern, est bien présent alors qu'il n'a pas repris avec les Bavarois... Encore une décision qui risque de faire couler beaucoup d'encre ! Kuyt et van Nistelrooy, également blessés, sont pourtant présents. Ecarté du groupe pour les matches qualificatifs à l'Euro 2012 du mois dernier en raison de son comportement violent sur le terrain (il avait blessé Ben Arfa gravement), Nigel de Jong est encore absent de la sélection. source : l'équipe Put*** de m**** !

Je suis pas du tout d'accord. En coupe du monde lors de ses entrées il faisait un bien fou à l'équipe. D'ailleurs il a été excellent lors de son entrée en finale et a donné la passe décisive à Iniesta.

T'es devin pour dire ça ? Moi je me fie au présent et ce que je vois c'est 4 magnifiques match dont un qui nous sauve 3 points face à un concurrent direct pour le titre. Je trouve incroyable d'être à ce point pessimiste sur un joueur pour des erreurs qu'il n'a pas encore fait.

Son arrêt sur la meule à bout portant de Sylva du pointu est plus impressionnant je trouve. Ce gardien a des réflexes impressionnant, ça vous ne pouvez pas le nier. Et Caneton, pour toi un gardien de classe mondiale doit nous faire gagner des match grâce à des arrêts magnifiques, c'est exactement ce qu'il a fait contre MC non ? Je suis d'accord que 4 match c'est trop peu pour s'extasier devant Fabiansky, mais je ne vois aucune raison d'être pessimiste à son sujet, il a des qualités indéniables, il lui faut juste engranger de la confiance, ce qu'il fera sans doute au fur et à mesures des match. Petite parenthèse : des gardiens comme Reina ou Van Der Saar, que vous considérez sans doute comme des gardiens de classe mondiale, ont fait des bourdes monumentales en ce début de saison. Casillas, la saison dernière, a commis beaucoup d'erreurs, ce qui lui a valu d'être critiqué comme jamais. D'ailleurs beaucoup d'Espagnoles voulaient (à tort) voir Valdes titulaire pour la coupe du monde. Tous les grands gardiens font des erreurs, je dis ça pour tous ceux qui attendent la première bourde de Fabiansky pour lui tomber dessus en disant "HAHA je vs lavé di il é tro nul lol mdr^^^"