GBC

Nouvelle entrée dans notre équipe de rédacteurs. Cette fois, c'est Don David (anciennement davypichou) qui nous rejoint. Bienvenue à lui !

Pour ceux qui sont intéressés, Bellerin a donné une interview au site officiel dans laquelle il parle de ses engagements personnels et de sa façon de concevoir le rôle social de footballeur. Traduite sur le site par nos soins. https://www.gunners.fr/hector-bellerin-sengage-contre-un-football-aseptise-les-joueurs-doivent-prendre-position/

Je ne sais pas si c'est vrai ou pas mais j'ai lu hier qu'il avait une clause à 65M€.

Par contre, je ne vois pas du tout l'intérêt de recruter un joueur pour jouer dans un double pivot pour compenser le départ d'un joueur qui jouait derrière l'attaquant jusqu'ici, sachant pertinemment qu'on ne va pas bouger de notre 4-2-3-1 ... Personnellement, je prendrais un ailier. Tu recentres Özil et tu signes un joueur de couloir. J'aimerais qu'on se penche sérieusement sur Pavon personnellement.

Réellement, je trouve que le "problème" de ce milieu est davantage la question qui doit se poser relativement à Guendouzi. Il n'est absolument pas fait pour être titulaire ... Et oui avec Torreira, Xhaka est meilleur, mais je trouve que c'est en grande partie parce que Torreira est dépositaire de davantage de choses que le français. On crache sur Xhaka qui ne peut pas résister à un pressing etc ... Et à raison. Mais en partie, je trouve. Il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, c'est le placement de Guendouzi quand on veut ressortir le ballon de derrière. On crie au génie en ce qui concerne Guendouzi depuis le début de la saison, mais je trouve qu'on insiste pas assez sur ses trous d'air et sur ses lacunes. Dans la construction, il n'apporte rien, ne fait pas avancer le ballon et ne crée pas de décalages par ses passes, à quelques exceptions près. Dès qu'il est un peu pressé, il joue très vite latéral ou en retrait. Et surtout défensivement, je ne le trouve vraiment pas bon. Dans le placement notamment. En pré-saison, ça avait été flagrant. Alors, oui il avait sorti de belles passes face à aux U12 du PSG, mais même dans ce match, il nous pénalisait par son placement défensivement. Aujourd'hui en construction basse, il prend la place de Bellerin sur le côté droit. Ca pose 2 soucis pour moi: il ne sait pas défendre ni se placer et donc ne peut pas couvrir Bellerin lorsque l'adversaire presse haut, et ça expose énormément Xhaka qui se retrouve seul dans un espace très très vaste au milieu de terrain. Et c'est là que le bas blesse quand tu fais la comparaison avec Torreira. Et c'est ce qui explique aussi pour moi que Xhaka est meilleur. En fait, je trouve qu'avec Xhaka il faut se poser la question dans les mêmes termes que pour Cech (en ce qui concerne ses problèmes de construction encore flagrants hier) mais avec une conclusion différente. Cech disait hier: "J'ai effectué 166 passes depuis le début de la saison mais les gens n'en retiennent que 2." D'accord, c'est un peu malhonnête de réfléchir comme ça. Mais en fait, il faut se demander sur les 166 passes, combien font réellement avancer le jeu. Si tu construis d'aussi bas c'est aussi pour créer des décalages très bas sur le terrain ... Et de ça, dépend aussi la qualité de passe de ton gardien. Combien de ses passes ont été réellement décisives ? Je dirai aucune si j'étais vraiment méchant, mais en étant réaliste, elles doivent se compter sur les doigts de la main. Pour Xhaka c'est pareil sauf que la conclusion est inverse. Sur toutes ses passes, qui dans l'effectif, à ce poste, serait capable d'avoir autant d'impact et de créer autant de décalages techniquement, tout en conservant un équilibre dans notre double pivot ? A mon sens, personne. Surtout pas Elneny que j'ai toujours trouvé inintéressant dans la construction. Aujourd'hui, tu alignes Xhaka et Torreira, tu as le meilleur double pivot dont nous disposons. Parce que tu as le joueur qui, à son poste, apporte le plus de technique de passe, et Torreira qui couvre une distance énorme sur un terrain, peut couvrir les espaces efficacement parce qu'il est défenseur naturel mais peut aussi porter plus haut, comme il l'a fait face à Newcastle notamment. Et il y a une chose qu'il ne faut pas oublier de prendre en compte. Nos centraux n'ont pas une grande qualité technique. Ca nous handicape déjà pour repartir de derrière. Retirer Xhaka n'est absolument pas une bonne idée pour ça aussi.

En fait, on a Goal qui évoque un transfert permanent et le Mirror qui évoque une prolongation et un prêt dans la foulée. On n'a pas arrêté d'avoir des rumeurs/infos sur le fait qu'il allait prolonger entre la fin de la saison dernière et le début de celle-ci, mais il n'a pas encore prolongé officiellement. J'aimerais vraiment qu'on le prolonge et qu'on le prête dans la foulée. On perdrait le seul ailier talentueux qui soit prêt pour l'équipe première ou presque.

T'as nécessairement raison, mais ça me parait juste tellement simpliste le coup du "Toi t'as marqué plus de buts que l'autre dans ta carrière, tu seras titulaire." Enfin bref, c'est un choix de joueur que je n'admets pas aujourd'hui. @The Wilsh Tu vois je trouve que Lacazette est beaucoup plus intelligent dans ses déplacements et ses appels, comme quoi. Et sur le fait qu'on puisse profiter d'une désorganisation d'une équipe en transition lorsqu'on presse haut, je suis d'accord, mais la désorganisation ne laisse pas forcément d'espace dans le dos et quand bien même ça en laisse un peu, je trouve qu'un Lacazette est tout aussi efficace pour les utiliser ces espaces. Mais il faut aussi dire que ça n'est pas arrivé une seule fois contre City, et très très peu contre Chelsea (j'ai noté un pressing vraiment haut gagné par Monreal contre les Blues, et qui n'aboutit à rien). Pour ce qui est de la finition, j'ai déjà exprimé mon avis, et je suis d'accord avec Kampberg. Ce serait intéressant d'avoir un ratio buts/occasions pour les deux. Je ne dis pas que celui du français serait le meilleur mais que ça pourrait équilibrer les choses.

Personnellement, je n'en suis pas convaincu de ça, je t'avoue. Je suis sans doute totalement dans le faux, mais je ne vois pas le français moins bon qu'Aubam en finition.

Je suis entièrement d'accord, Emery cherche encore, il tâtonne etc ... Et je lui laisse le temps, bien évidemment. Simplement, autant, lorsqu'il s'agit de certains autres joueurs, je peux admettre qu'il prenne des décisions, autant pour ce cas-là, je n'arrive pas à le comprendre. L'exemple de Cech plutôt que Leno, je peux l'admettre au final. Faut se poser la question de savoir ce qu'apporte Aubameyang de plus que Lacazette dans le système actuel d'Emery. Enfin celui qu'il essaie d'inculquer et dont on a vu des bribes face à Chelsea et City. Parce que face à City et Chelsea, on l'a vu, très nettement à certains moments, y'a une volonté de récupérer très haut et partir très vite dans la profondeur une fois récupéré. Certes. Et je peux comprendre qu'on veuille d'un joueur rapide proche du but. Pourquoi pas ? C'est en même temps, le seul plus que représente Aubameyang par rapport à Lacazette, selon moi. Sauf qu'on le sait depuis longtemps, le City de Guardiola et les équipes de Sarri (aujourd'hui Chelsea, hier Naples), sont des équipes qui aiment repartir au sol de derrière. Et donc de deux choses l'une: - tu as en face de toi qui une équipe qui joue beaucoup plus bas parce qu'elle est pressée dès le départ (avec plus ou moins de réussite) et ne veut pas balancer pour remonter le bloc très vite et sans ballon - tu as une équipe dans le dos de laquelle il n'y a pas de profondeur. Forcément. Du coup, on limite l'impact de la vitesse dans cette projection et on augmente a contrario l'importance de la précision parce qu'on se situe vite dans les tous derniers mètres adverses en cas de récupération. Et c'est dans cette réflexion que je me demande pourquoi Aubameyang. Il est moins technique Lacazette, le français est meilleur dans les échanges, sent mieux le jeu et est bien plus précis. Et l'absence de profondeur réduit la différence entre Aubameyang et Lacazette dans le sens où on a pas forcément besoin de l'accélération du Gabonais, Lacazette étant très capable de faire la différence sur des accélérations de courte durée. Alors moi je veux bien qu'on me dise qu'il essaie de recréer cette connexion entre Mkhitaryan et Aubameyang parce qu'ils se connaissent ou je ne sais quoi d'autre. Mais ça ne tient absolument pas selon moi. Par contre, j'apprécie le fait de ne pas forcément les aligner ensemble, en tout cas dans les gros matches. Enfin bref, toujours est-il que je crois beaucoup en Emery mais sur ce cas uniquement, je ne comprends absolument pas.

Suite à notre annonce de recrutement de rédacteurs, je vous informe que aurelgunners nous rejoint en tant que rédacteur. Bienvenue à lui !

Oyé braves forumeurs, En cette nouvelle saison, la première d'une nouvelle ère pour Arsenal, nous souhaitons avec tout le staff, relancer la partie rédaction du site gunners.fr, une partie qui bat un peu de l'aile depuis quelques temps malheureusement. Pour pouvoir y arriver, nous avons besoin de former une équipe de rédacteurs. Plusieurs personnes du staff seront évidemment de la partie mais il nous manque des personnes de bonne volonté pour tenir le site à jour avec un contenu de qualité et actualisé. Plusieurs choses sont envisagées sur le plan de la ligne éditoriale notamment, mais cette question viendra lorsque les personnes intéressées viendront vers nous. Sachez que nous souhaitons que le site soit le plus complet possible. Aussi, la base de notre actu se concentrera, comme elle l'a toujours été, sur les avant-match, les après-match, les conférences de presse et les news/dépêches/breves quotidiennes. Ce doit être et rester le fondement de l'actu sur le site. A cela s'ajouteront des chroniques rédigées à intervalles réguliers. Ce travail pour le site est, je le conçois, assez énorme mais voici l'idéal de ce que nous voulons mettre en place pour le site cette saison. Et c'est pourquoi nous avons besoin de rédacteurs motivés. Je coordonne la partie rédaction et donc ce recrutement. Toute personne intéressée est priée de m'envoyer un MP. Merci beaucoup d'avance à tous ! COYG ! GBC

On vous propose un une chronique The Arsenal Stories sur Charlie George, ancien Gunner acteur principal du double de 1971. https://www.gunners.fr/charlie-george-le-hippie-darsenal-devenu-roi-dhighbury-the-arsenal-stories/ Bonne lecture à tous !

Ramsey n'a pas encore prolongé si ma mémoire est bonne. Et même si Emery semble le voir comme un joueur-clé, on n'est pas à l'abri d'une mauvaise surprise même après le départ de Wilshere. Et après, dernièrement on a quand même perdu Cazorla, Coquelin et Wilshere sans réellement les remplacer. Et comme je viens de le dire Ramsey n'a pas prolongé. Donc pourquoi pas numériquement parlant. Il faut simplement que ce soit un joueur qui amène expérience et soit doublure 8 comme 10 comme Özil, sans pour autant que son recrutement découle d'un départ de Ramsey, ce serait dommage.

Pour aller dans le sens de Banega et de ce que disait Kike Marin.

Pays: Espagne Naissance: 3 novembre 1971 à Hondarribia Clubs précédents: Lorca Deportiva, Almeria, Valence, Spartak Moscou, Séville, PSG

De Kike Marin principalement, il me semble. Et comme Kike Marin a eu plutôt raison cet été en ce qui concerne notre mercato, on a accordé du crédit à ce qu'il disait. D'autres personnes ont repris. J'attends de voir perso. Je ne suis pas certain de l'intérêt d'un tel recrutement. Ce qui me pose soucis surtout sur ce que dit Kike Marin, c'est qu'il reliait le recrutement de Torreira qui arrive pour jouer 6 à celui de Banega qui jouerait bien plus haut, donc je ne comprends pas. Surtout que Torreira, ça a été confirmé par Ornstein donc bon. A voir. J'attends avant de confirmer que c'est une cible crédible.

Totalement. Il parle de Bielsa, au moment où il évoque Berizzo. Il dit de Bielsa qu'il est considéré sérieusement par les dirigeants dans leur recherche d'un mec ayant une culture de club, une culture et une vison du football offensive qui collerait à ce que les fans attendent, tout en ayant une forte personnalité et une réelle aura.    Je ne sais pas, c'est peut-être con, mais personnellement, un Bielsa qui arrive et fait revenir Arteta en tant qu'adjoint pour continuer son apprentissage et prendre l'équipe d'ici 2/3 ans, c'est une des solutions qui me plait le plus. D'autant que ça permettrait d'avoir une transition délicate et cohérente pour le départ de Bielsa qui ne restera sans doute que 2/3 ans, pas plus. 

Ce n'est qu'une rumeur et on va entrer en grosse phase de négociations donc on va sans doute entendre beaucoup de choses. Mais ce qu'on lit aujourd'hui, à droite à gauche, c'est que Puma ne serait plus notre équipementier à la fin de la saison prochaine, que Nike et Adidas seraient intéressés mais que Adidas tiendrait la corde.  Mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici là, notamment une non-qualification en C1 par exemple. 

Par contre, si on en croit Transfermarkt, il a un contrat qui court jusqu'en 2020, Gimenez.    Vous êtes sûrs qu'il n'a pas prolongé entre temps ou alors c'est Transfermarkt qui se trompe ? 

Tweet intéressant de Raphael Honigstein, journaliste allemand généralement fiable qui travaille notamment pour le Guardian:    "Re Löw. Bayern are thinking about him but don’t believe he’s available this summer. DFB convinced he’ll stay until 2020, at least."   Ce qui contredit ce qui a été dit par AFCamden, au moins en ce qui concerne le nom du successeur de Wenger. Ce qui n'empêche que la structure mise en place au Club prépare un départ de Wenger à court-terme, je pense. En tout cas, c'est mon impression aussi, et Dean l'évoque en ces termes, même si Honigstein le contredit sur Löw.   PS: Pour ceux qui se le demanderaient la DFB est la fédération allemande de football.

Il est descendu sur le terrain par ses coachs depuis qu'il est arrivé. Il était formé milieu relayeur à West Ham et il est devenu défenseur central, jouant de Mdef à arrière droit également.    Il est tenu en haute estime par le staff et Wenger, donc c'est de bonne augure pour lui. J'apprécie aussi beaucoup. 

C'est certain.    Simplement le hic c'est que ça donne l'impression que le gros projet de Wenger c'était ça: l'Emirates Stadium pour participer à faire d'Arsenal une place forte du football d'un point de vue économique. Le sportif ...   Du coup, aujourd'hui, les investissements que l'on fait pour le stade et qui sont de bonnes choses, tout le monde s'en fout parce que d'un autre côté, on nous fait croire qu'il n'y a pas d'argent pour recruter tel ou tel joueur quoi. C'est mélangé beaucoup de choses mais psychologiquement, c'est le réflexe.

En fait, c'est un projet en discussions d'augmentation de 800 places le Club Level de l'Emirates Stadium. Apparemment, la capacité est redescendu de très peu en-dessous des 60,000 places ces derniers temps en raison d'aménagement liés à l'accueil des personnes handicapées au sein du stade. Du coup, on voudrait passer à nouveau au-dessus des 60,000.    Si le projet (Operation Saturn) est adopté par le conseil d'Islington, certains abonnés se verront offrir la possibilité de prendre ces nouvelles places pour permettre à ces personnes qui sont sur liste d'attente de récupérer les places laissées vacantes.    A l'Emirates Stadium, y'avait aussi ce projet l'année passée d'installer le première toit ouvrant rétractable au monde ou je ne sais pas quoi. Il était prévu pour le premier semestre 2017, je sais plus où ça en est.  Et on est passés au 100% renouvelables pour alimenter le stade en énergie aussi.    A croire qu'ils ne pensent qu'au stade en fait ... 

Je me souviens, j'étais au match ce jour-là et c'était bien sympa. Un Emirates bien rempli pour un match de Coupe, même une finale (c'était le match aller seulement). Et quand tu regardes l'équipe à l'époque que des tocards aujourd'hui: JET, Sanchez Watt, Rhys Murphy, je crois qu'il y avait aussi Frimpong, James Shea dans les buts, Henri Lansbury ... Une belle époque de notre formation. 

Liverpool s'est cassé les dents sur Van Dijk pas uniquement pour des questions de sous mais aussi en raison d'une connerie autour des discussions avec le joueur. Et l'arrivée de Neymar au PSG était dans les tuyaux depuis quelques temps, à mon avis, Draxler n'a pas commencé à se poser des questions que depuis hier. Je pense que c'est possible, à condition que ce soit anticipé évidemment ... Ce qui n'est pas évident.    Je suis d'accord, c'est extrêmement bizarre oui.    Autant revendre Perez un an après son arrivée, je ne trouve pas ça étrange. Autant pour Mustafi je ne comprends pas ... Il n'est pas bon, mais c'est quand même surprenant.