Disiz23

Compares pas Samir à Chamakh, c'est un manque de respect envers Samir.

Très bon Samir ce soir.

J'ai aucune haine envers une personne ou un joueur.

Ouais arrêtes, tu t'enfonces là. Aller Next, j'ai assez perdu de temps avec toi.

Waouh, ce concentré de rage Cest pas de la faute de djourou s'il doit travailler pour deux, le mec, il a pas 4 yeux, 4 poumons et j'en passe. Ca me rappelle le Sakho du PSG de l'année passé.

Ma dernière proposition est conne ? Je dis simplement que j'aurai pas été étonné de voir un mec que Wenger aurait recruté à la place de Chamakh ( Bent par ex) faire un meilleur match que lui. ( pas bien compliqué) Le mec, il a peur de tirer...lol ? Faut vous mettre dans la tête que Chamakh joue en 9 et qu'il est incapable de marquer contre une équipe d'un niveau correct. Après qu'il pèse sur la défense, qu'il se défonce, c'est bien mais ça donne un brandao.

Je l'ai trouvé meilleur que SquillaBIDE. Après, faut se remettre de le contexte. City en face, il n'a pas énormément joué, pas aidé par un SquillaBIDE et j'en passe. Ah et au fait, quand t'arrêteras la mauvaise ? T'as vu le match au moins ?

Bah qui te dit que Van Persie ou Bendtner n'aurait pas fait mieux ou bien un autre attaquant que Wenger aurait recruté à sa place ?

Si on joue à 10, on le gagne peut-être pas.

Non mais c'est la vérité. Tu vas me dire que contre Chelsea ou ce soir, il a claqué ? On est à peine au mois de Novembre, là on joue pas encore le second tour de la C1 et la course au titre et vous bandez déjà sur lui...S'il avait claqué un but contre chelsea et un doublé contre City, j'aurai compris mais hélas, c'est pas cas.

Je l'ai pas trouvé dégueulasse, il a fait un match moyen mais venant d'un mec qui a eu une aussi longue absence, c'est vraiment pas mal ! Et il n'a pas été aidé par Squillaci ! Heureusement que Nasri faisait des sprints pour aider la défense et un gros Fab ce soir !

Il a fait un très bon match ce soir, espérons qu'il ne retombe pas dans ses travers !

Ouais en gros, il marque contre les petites équipes, mais contre les grosses, il en est incapable. Heureusement qu'on est pas en février là.

Je te retourne la vidéo, visiblement tu remixes les propos des gens pour argumenté, c'est comme dire ? Minable, oui c'est bien le mot. Pas la peine d'être un grand coach pour savoir que Chamakh n'est pas un tueur, si tu avais bien lu, je ne critique pas l'homme, je dis simplement qu'en POINTE, il n'a pas le niveau, osef des stats, dès qu'on jouera contre un gros, on le verra pas ou bien il vendangera. Comme contre Chelsea et City ce soir, c'est si compliqué à comprendre ? Il a beau se donner à 100%, ce n'est pas le tueur devant qu'il nous faut, Wenger ne l'a pas recruté pour ça, je le sais très bien. Mais il joue en pointe parce qu'on avait personne, maintenant que Bendtner est revenu et que VP ne devrait pas tarder, il retrouvera le banc. Maintenant, je souligne ton pays d'origine simplement parce qu'il est le même que Chamakh, tu n'es pas objectif, mais bon, heureusement que t'as argumenté ce coup-ci.

Relis et tu verras, mais bon, visiblement la lecture n'est pas ton fort.

Si pour toi Chamakh n'est pas un bouche-trou et que mon analyse est pitoyable, démontre le moi. Parce que là, ce que je vois, c'est un marocain qui essaie de défendre l'attaquant vedette de son pays en tentant de rabaisser les personnes qui ne sont pas de son avis. Et au fait, pourquoi tu parles de Nasri ?

Tu ne m'apprends rien concernant les qualités de Chamakh, je sais bien qu'il se défonce, qu'il mouille le maillot, qu'il est utile dans le jeu aérien et que c'est pour ça que Wenger l'a recruté. Mais moi je parle de lui en 9. Pour moi en pointe, c'est et à moins de progresser dans la finition, ça restera un bouche-trou. Maintenant, si t'es pas capable de comprendre que sans les blessures, il ne jouerait pas tous les matchs et qu'il n'a pas le niveau pour un club comme Arsenal, j'y peux rien et ne viens pas pleurer après chaque match contre un gros. Au fait, je ne le traite pas comme un bout de viande, je le traite comme un bouche-trou ce qui est pour le moment le cas. PS: Ça me gave ces mecs qui se prennent pour des supporters et qui part conséquent se sentent obligé d'être de mauvaise foi. Ps2 : Tkt, le Chamakh en arrivant à Arsenal savait à quoi s'attendre, Arsenal c'est pas Bordeaux.

Heureusement qu'il a été quasi gratuit ! Il est assez performant dans le rôle du bouche-trou. Quand VP sera à 100%, Chamakh nous sera utile pour les petits match sans importance. Mais si VP continue à se blesser sans cesse durant la saison, je crains le pire pour nous. Parce que c'est pas avec un joueur du niveau l1 qui a besoin de 10 occasions pour marquer un but contre une équipe du niveau de valencienne qui va nous débloquer des situations au second tour de la LDC ou bien contre un gros de PL.

C'était une réponse à ceux qui disaient qu'il allait partir la saison prochaine.

Tu sais, même en connaissant une personne qui connait personnellement un joueur, on peut être objectif vu que ce joueur n'est pas NOTRE pote mais SON pote. Si c'était MON pote d'enfance, là tu aurais pu me dire que je cherchais simplement des excuses pour défendre MON pote. Or, ce n'est pas le cas. Je ne suis pas le seul, loin de là qui défend Djourou. De plus, j'ai écrit la dernière ligne pour éviter les réflexions du genre " il vient de ta ville, vlà l'objectivité" parce qu'il me semble que quelqu'un m'ait fait cette réflexion une fois.

Donc pour toi, plus on poste, plus on est un connaisseur d'Arsenal ? Depuis quand c'est un critère de connaissance des joueurs d'Arsenal ? Quand je vois des mecs avec 3 000 messages qui disent que Wenger est à côté de la plaque concernant Djourou simplement parce que Aliadère ou Senderos ont bidé.. C'est tout bonnement risible.

Pissenlit_Boy > Je suis complètement d'accord avec toi, c'est si rare de voir des personnes objective ici, l'objectivité a laissé place à la subjectivité... Djourou est là pour longtemps, vous jugez un mec qui enchaine les blessures depuis deux ans sur ses quelques apparitions où il était même pas à 40% de ses possibilité. Il est jeune, c'est le plus jeune défenseur d'Arsenal, mais bon, Squillaci et Kosci sont arrivé, la majorité des forumeurs sont français. Il est logique qu'ils prennent parti pour les joueurs de leur pays, surtout si 80% des rares match qu'ils ont joué avec Arsenal ont été satisfaisant. Il est clair que Djourou ne sera pas titulaire indiscutable cette saison à moins qu'il y ait de grosse blessure et que Djourou montre ce qu'il fait à l'entrainement. Ce qui est le plus drôle sur ce forum, c'est que dès qu'un joueur enchaine les blessures, faut le virer. On se croirait sur un forum de supporter du real. ICI C'EST ARSENAL, on patiente pour que les joueurs explosent comme ça l'était pour Anelka ou Song. Si vous ne voulez pas patientez, je me demande pourquoi vous supportez Arsenal. La patience est l'une des qualités des supporters d'Arsenal. J'ai confiance en Djourou comme Wenger et n'importe quel supporter d'ARSENAL un minimum objectif. Il a signé très jeune un long contrat pour lui laisser le temps de progresser et prendre le relai après les départs de Kolo et Campbell avec Senderos, mais vu que le départ de Kolo aussi tôt n'était pas dans les plans de Wenger, il a pris Vermaelen. Ensuite Gallas est parti, Senderos a bidé, Djourou revenait de blessure, il lui fallait logiquement deux défenseurs, ce qu'il a fait. Squillaci, il va pas tenir deux saisons à Arsenal et ça, c'est moi qui vous le dit, et Kosci, quand Djourou sera à 100%, il sera le N3. Djourou va exploser, Wenger en est persuadée, et il va certainement pas partir. Limite il y a plus de chance que Vermaelen, Squillaci et Kosci réuni partent que Djourou, c'est dire... Et j'ai pas écrit ce pavé pour défendre Djourou simplement parce que c'est un ami d'enfance d'un de mes proches

Chacun sa manière de supporter ou aimer un club. Perso, je n'aime pas les spurs mais ça m'empêche pas d'avoir un coup de coeur pour gareth bale. Par contre, je déteste Chelsea et Manchester United, tous simplement parce que ce sont nos rivaux principal pour le titre et qu'ils remportent le championnat chaque année depuis quelques années maintenant. Sans compter le fait que leur supporter vivant en Suisse ou en France sont détestable alors que j'en connais pas des supporters des spurs. Si j'étais né à Londres et que j'y vivais, j'aurais certainement détesté ce club alors qu'actuellement, je les apprécie pas sans plus. J'sais pas si vous m'avez compris.

Chamakh, s'est pas un tueur capable de te mettre 25buts par saison, je dirai la moitié et encore...Mais Wenger l'a pas recruté pour ça, il l'a recruté parce que dans les air, c'est quelque chose...Dans le jeu aussi, il permute, il est bon balle au pied, il propose des solutions etc...C'est surtout pour ça que Wenger l'a recruté, peut-être que bendtner marque plus, mais quoi ? 2-3 buts de plus par saison ?

Désolé je me suis trompé de personne, je sais pas qui a dit " 23ans et toujours pas percé" en gros c'était trop tard comme s'il avait 30ans et que la défense d'arsenal était celle du barca. Oui je suis d'accord avec toi, il lui faut du temps de jeu, il est clair qu'il est trop juste pour le moment, il va certainement jouer les match de coupe. Vermaelen était arrivé à Arsenal avec une place de titulaire quasi garanti, Kosci aussi si on recrute pas d'autre défenseur. Je pense l'avoir dit pourquoi il n'avait pas réussi à percer avant : Campbell, Gallas, Kolo, Senderos ( il y a quelques années, il était bon malgré les mauvaises langue). Blessure à répétition, arrivé trop jeune etc.. Débat stérile certes, mais j'ai simplement voulu donné mon avis. Sur ce, j'y vais.