Ezio

Il marque le but le plus important. Se procure 5 occasions franches. Il a fait un bon match il y a rien à redire. Faut qu'il marque sur toutes ses actions pour dire qu'il a fait un bon match ? Même Sanchez se procure moins d'occasions que lui.

Il fait deux matchs en pointe en étant très bon c'est donc normal de vouloir le voir davantage en pointe. Je pense qu'il pourrait apporter de la profondeur du mouvement de la vitesse et marquer régulièrement et même face aux gros. Il résoudrait une partie du problème.

La Cup c'est différent du championnat. Il ont quand même eleminer Liverpool. Giroud aurait planter contre eux. Tu aurais pas le même discours comme dhab. De plus Walcott c'est notre meilleur finisseur face au gros et même en C1 il était décisif donc range ton argument de l'adversaire qui est faible selon toi. Sborn la différence c'est que quand Giroud est mauvais tu peux rien en tirer.

Aston Villa une mauvaise équipe ? Ils sont arrivés en final ou ... ? Grâce à Blatter peut être. En deux matchs j'ai aimé voir ce duo. Offensivement on s'est créer beaucoup d'occasions et nos milieux se sont éclatés. Donc ou est le de vouloir les revoirs l'an prochain ?

Ta un problème avec la nation du temps. Giroud a fait un très bon mois de Mars qui lui a valu sa place de titulaire pour les prochaines années pour toi. Mais le reste c'est moyen. Walcott Sanchez c'est un vrai duo d'attaque. Ca bouge, ça court vite l'un élimine l'autre fait des appels. Ce qui est marrant c'est qu'on en voit jamais des défenses dépasser défensivement avec Giroud.

De toute façon même sans recrue. Walcott peut lui prendre sa place. Vue que selon les chiffres Giroud c'est plus fort que Higuain. Walcott c'est 8 titularisation 7 buts. Il doit avoir un meilleur ratio que ratio que Giroud. Vue que le foot aujourd'hui c'est que les states.

C'était pas une fin de cycle hein. Cette équipe pouvait encore apporter.

Bah juste dégager Mandzukic. Laisser le double pivot Martinez Schweinstigger qui était le meilleur d'Europe. Peut être un défenseur en plus, mais rien d'autre. Fallait rien toucher. Et garder la même dynamique. Le Bayern de 2013 c'est l'une des meilleurs équipes de ces dernières années. Aujourd'hui il dégage plus autant de puissance. Impuissant face au Réal et au Barça.

Il y a pas que la tactique hein. Enrique, si il avait reprit le Bayern en 2013 qui avait tout gagné, je suis certains qu'il aurait pas voulu tout changer, avec Lahm ou Alaba dans l'axe alors que c'était les meilleurs latéraux du moment. Quand le Bayern se fait taper contre le Réal à domicile c'est quoi l'excuse ? Tes comparaisons elle marchent dans les deux sens.

On compare les résultats non ? Cette année le Barça en C1, il y a pas un match où il ont douté de se faire sortir, dés l'aller c'était plié. Le Barça de Pep avait bien galérer face à Chelsea, avec un but miraculeux dans les derniers instants du match pour aller en final. Un match ou il devait jamais passer d'ailleurs.

Je dis juste qu'il avait pas Iniesta et Xavi au somment de leurs arts. Sans oublier qu'en 2009 c'est pas le même Réal qu'aujourd'hui. Il y a pas de mal.

Sans oublier qu'il avait juste Yaya Touré à la place de Busquets. Un effectif de bras cassé.

Ça t'en sait rien du tout. Guardiola il aurait pas voulu d'un joueur comme Neymar, et Suarez aussi je pense. Le trio MSN aurait peut pas existé avec Pep. Et c'est pas le meilleur de l'histoire de la Liga ? Donc peut être qu'au milieu, Guardiola a plus de maitrise, mais en attaque je préfère la philosophie de Enrique.

Oh je suis désolé j'espère que tu t'en remettras. Xavi sous Pep dés qu'il perdait il parler que de possession, cette année je l'ai pas entendu le dire. Enrique a pas eu la chance d'avoir Iniesta et Xavi au top de leur carrière, malgré ça il fait le doublé en rattrapant le Réal en championnat ce qui était loin d'être simple. Messi retrouve son niveaux, Neymar fait une saison exceptionnel. Il mérite autant de crédit que Guardiola lors de sa première saison, que ça te plaise ou non.

Je préfère son Barça à celui de Guardiola. Plus direct, s'adapte à l'adversaire, jouer en contre ça le dérange pas, ces histoires de possession il a l'air d'en avoir rien à foutre et il a raison. Il a conservé le Barça de Guadriola de maitrise dans le jeux, et apporté une touche en plus. Les Neymar Suarez, je pense pas que Guardiola en aurait voulu, il aurait continuer avec Messi en faux 9. La MSN, il a sa part de responsabilité dans cette réussite.

N'importe quelle attaque face à un bus aura du mal, même la MSN a planté aucun but contre Malaga cette saison en deux matchs, laissant très peu d'espace. En plus c'est par forcément vrai, contre Swansea et Sunderland il y avait un bus, contre Sunderland Walcott se procure les meilleures occasions, et contre West Brom le plan était le même si Walcott avait pas marquer très tôt dans le match. Chamberlain dans les grands match répond souvent présent. Et Alexis pas besoin d'argumenter. Il y aura pas les 100% de passes réussis, mais ce sera suffisant pour mettre des buts contre n'importe qui. Lacazette et Hernandez j'ai pas relevé car Walcott est meilleur que ces deux là.

Ce que veux faire Monaco et Lyon comme recrutement, moi ça m'intéresse, les dossiers Pogba et Di Maria, chaque semaine il en parle, mais il y a rien de nouveau. Comme tu dis il pouvait parler des finales.

Sur téléfoot c'est devenue télé PSG. Même un reportage sur une jeune de 17 ans... à croire qu'il y a pas d'autre club en France. Lyon Monaco ça existe pas. Moi qui aime ce club, ça commence à gonfler.

Non mais là tu parles de top stricker j'ai dit qu'il avait pas le potentiel pour le devenir, même si au passage RVP il y avait des matchs ou lui aussi se trouvait hors jeux à plusieurs reprises. C'est pas facile de faire des appels de balle, ce que je me tue à dire depuis des semaines, c'est pour cela que j'accorde un certains crédit à Walcott. Hier il fait un match moyen dans le jeux, physiquement il a du mal à le terminer et je me suis trompé, il s'est créer pas 3 mais 5 occasions franches. Donc oui Walcott c'est un aperçu du profils qu'on aurait pu avoir en chopant un Suarez en 2013. Pour moi Walcott c'est un Henry " du pauvre " Si on était en 2010, qu'il y avait un David Villa à Valence à 100 buts, un Aguero à l'Atléti qui en avait 80 où un Suarez à l'Ajax qui avait scoré dans les 100 buts lui aussi, là aucune hésitation à se passer de Walcott, mais c'est pas le cas aujourd'hui. Donc lui laissé sa chance, sachant qu'avec une pré saison il pourrait se remettre au top physiquement, je suis pour. Un trio Alexis Théo Oxlade ça pourrait être pas mal. Même sans recrues.

Tellement altruiste Suarez.

C'est quand même un bon joueur Messi.

C'est peut être facile à lire mais ça marche à chaque à fois, Walcott en vitesse il fume tout le monde, et tu peux pas tout le temps anticiper sur lui. Au top physiquement, il peut marquer pas mal de but, et en plus répondre présent dans les grands matchs. C'est notre dernier buteur contre Chelsea par exemple. Si tu vas par là même Bilbao qui recrute de façon très limité possède un meilleur 9 avec Aduriz.

Non mais même sans recrue, je vois pas Giroud en numéro 1. Je trouvais Welbeck plus intéressant en première partie de saison, malheureusement il avait pas ce coté tueur pour avoir de la crédibilité. Là Walcott, je le trouve intéressant, il offre toujours une solution de passe pour Ozil et Sanchez, C'était sa deuxième titu depuis des lutres, dans un match comme une final il s'est fatiguer rapidement vue l'intensité, mais en étant un peu plus fit c'était un doublé pour lui cet aprème.

Et aucun grand club n'aligne un profils comme Giroud. Comme je l'avais dis, personne ne voit Walcott comme un potentiel grand attaquant, mais son profils nous fait du bien. Quand tu vois le marché, c'est pas bête de mettre en concurrence Walcott et Giroud.

Il a conclu sa meilleur saison chez nous par sa 16em passe décisives de la saison. Il a été par moment exceptionnel comme aujourd'hui.