Hp6

bonne analyse, il ne fait que de se coller à son défenseur, au lieu de s'en écarter et le prendre de vitesse .... il y a une analyse de Thierry Henry sur Kane, et son sens du déplacement, où il reste en position de hors jeu, jusqu'au centre de son coéquipier et il n'a plus qu'à finir ... il faut qu'il apprenne de Kane

ah oui, enfin ils goûtent à leur propre médecine bien amer comme il faut Chelsea a dominé physiquement, c'était impressionnant de les voirs gagner les duels défensifs et tout de suite relancer vers l'avant. Victoire méritée de Chelsea

j'ai tellement envie d'y croire, mais on enchaine 1/2 blessé à chaque match c'est fatiguant .... mais bon la trêve arrive au meilleur moment !

le retour de flamme qui fait MAL ! on savoure enfin

et galatasaray 3 défaite de suite ! bravo Chelsea d'avoir insisté pour arracher la victoire !

Pas de souci, ce n’est pas contre toi, je réponds à l’argumentaire de Hart et de la PGMOL. Je trouve toutes leurs explications ridicules, dans le sens où ça change tout le temps… Gyökeres touche la balle en premier et la décale sur la gauche pour éviter le gardien. Le gardien sort sa jambe en avant et la “plante”, mais pour planter cette jambe il fallait bien qu’il bouge, non ? Pope n’a pas fait le plot : sa jambe a bougé pour arriver dans cette position. Donc non, ce n’est pas valable de dire que Pope “s’arrête” : il est en mouvement parce qu’il voulait récupérer la balle et il n’a pas réussi. Derrière, Gyökeres n’a plus l’espace pour se décaler. Et sinon, dans le match Manchester United – Chelsea, où Sánchez prend rouge, il touche aussi la balle avant de faucher Mbeumo. À un moment, je veux juste des décisions arbitrales qui soient les mêmes, peu importe les équipes, peu importe le contexte du score, peu importe que ce soit à domicile ou à l’extérieur. Pas de favoritisme : des décisions claires et justes et constants.

rappel de la saison dernière, situation "assez similaire" : Saliba touche la balle en premier mais touche également Joao Pedro, penalty donné, score final 1-1 alors qu'on mené au score grâce à Nwaneri explication de Howard Webb : « Pedro lève légèrement le ballon, lui et Saliba vont vers la balle et Pedro la dévie de la tête sur Saliba. Saliba ne la joue pas de la tête : le ballon est dévié sur sa tête, puis il entre en contact avec la tête de Pedro. » « Ce qui compte pour nous, c’est de juger la nature du contact. Ce n’est pas seulement de savoir si un joueur touche le ballon ; c’est de savoir si le geste est imprudent, dangereux ou s’il fait usage d’une force excessive. Si un joueur touche le ballon mais poursuit son action d’une manière qui met l’adversaire en danger, cela peut quand même être une faute, y compris dans la surface. » « Dans la surface, nous demandons aux arbitres de se concentrer sur l’impact du contact sur l’adversaire. Même si un défenseur ou un gardien touche le ballon, si son action est jugée imprudente — par exemple en percutant le joueur avec un tacle en retard ou trop haut — c’est une faute. Le fait de toucher le ballon passe après l’équité et la sécurité du geste. » « Le VAR examine si la décision de l’arbitre concernant une faute est clairement et manifestement erronée. Si un défenseur touche le ballon mais provoque un contact significatif jugé imprudent, nous n’allons pas annuler un penalty simplement parce qu’il y a eu un contact avec le ballon. Il s’agit de l’action dans son ensemble, pas seulement d’un élément isolé. » Et hier, on justifie qu’il n’y a pas penalty parce que Pope touche la balle avant que son genou ne vienne bloquer Gyökeres ? On n’est juste pas arbitrés de la même manière, toujours de nouvelles règles pour essayer de nous la mettre bien profond

Magnifique week-end ! En bonus, le nul de Tottenham contre les Wolves, l’équipe qui avait perdu tous ses matchs précédents mais qui a failli gagner celui-ci.

la VAR ne sert vraiment à rien.... mais faudrait garder tout ça en mémoire, histoire de le ressortir un jour si nécessaire ...

quel match de Eze, quel bonheur de le voir évoluer sous nos couleurs !

il s'est beaucoup amélioré sur ses remises de balles, on le cherche plus souvent, de bon augure pour la suite !

Interview de Saka après le match : "For me if we have VAR it is for a clear and obvious error and the fact that it took the ref that long to decide shows it is not a clear and obvious error. It is things like this that always go against us but today we got what we deserved and that's why we are all so happy..." en français : "Pour moi, si on a la VAR, c’est pour une erreur claire et manifeste, et le fait qu’il ait fallu autant de temps à l’arbitre pour décider montre que ce n’était pas une erreur claire et manifeste. Ce sont des choses comme ça qui vont toujours contre nous, mais aujourd’hui on a eu ce qu’on méritait et c’est pour ça qu’on est tous si heureux… » Il dit les mots justes, de nombreuses décisions arbitrales vont contre nous, alors que dans les autres matchs, il y a pénalty TOUT LES JOURS !

magnique la photo, toutes les émotions sont présentes sur une seule et même photo, la folie, la stupéfaction, le calme, la joie, la rage de vaincre et derrière l'incompréhension, la rage de perdre, perdu

On recolle à 2 petits points de Liverpool, plus de pression pour Liverpool c'est plus de chance qu'ils se loupent !

c'est sûr que la police de la célébration va encore frapper, que des rageux qui vont nous critiquer peu importe ce qu'on fait !