Neodraken

Le football reste du business, que ce soit avec ou sans trophée.

En soit je ne vois pas le probleme d'augmenter sans prolonger le contrat car, à partir de 30 ans que tu es 1 ou 2 ans restant sur ton contrat à moins de s'appeler Salah, tu n'obtiendras pas grand chose en retour. Ce qui est étonnant c'est que beaucoup soit surpris qu'une entreprise puisse récompensé via une augmentation un joueur parce qu'il nous a rendu beaucoup de service sur la saison alors qu'il n'est pas forcément titulaire. Donc dans le cas ou on veut le garder 1 an de plus, ça peut le motiver à rester même en étant sur le banc. Si je me rappelle bien beaucoup d'equipe propose du 1+1 pour les trentenaires, non ? (je crois meme que c'est ce qui avait été proposé à Partey)

Son salaire est de 90k par semaine et à son age c'est plutot bas en PL.

On le vendra pas plus cher si le contrat a toujours la meme durée. (2027)

Il ne faut pas exagérer non plus.

Il y a Sancho à 350k par semaine qui est dispo.

On verra bien si c'est vrai ou pas.

En fait, si on remarque bien l'article complet se charge avant d'avoir le bloc d'abonnement ou de connexion qui s'affiche. Il faut juste charger la page et rapidement avant que le bloc d'abonnement s'affiche et faire CTRL + P pour afficher l'apercu avant d'imprimer et là tu peux voir l'article. Ca fait quelques années que c'est comme ça et ils ont toujours pas corrigé ce fonctionnement.

On peut avoir accès à l'article sans abonnement sur ce site, mais avec une petite astuce.

Il y a lui toujours dispo

Je connais pas trop le marché des gardiens donc, je ne vais pas trop me prononcer dessus. Ben Doak à l'air d'avoir fait un bon pret et Liverpool vend à une autre equipe de PL, probablement le prix serait plus bas en dehors de l'Angleterre. Au sujet de Reiss Nelson, à l'epoque il signe son contrat pro et on le prete directement, il était pas à vendre à ce moment là.

Le PSG jouait en LDC et a payé la clause liberatoire, pour moi c'était acté qu'on ne pouvait pas concourir pour Vitinha.