F10

River Plate relegué en 2e division Argentine ! http://www.usatoday.com/sports/soccer/2011-06-26-1279044786_x.htm oh my god...première fois dans son histoire.

Jeune, talentueux et extrêmement serein. http://www.youtube.com/watch?v=gU409a0XQNA Il ne me rappelle pas Mourinho du tout. Il a une confiance interne, mais il ne l'expose pas à tous, il n'est absolument pas arrogant comme Mou'. AVB parle très bien l'anglais (comme le démontre la vidéo) et s'exprime mieux que la plupart des Managers de la PL que j'ai vu... Il sera sans doute un super atout au club de Chelsea et si quelqu'un est capable de gagner la Ligue des Champions avec Chelsea c'est bien lui. Un de ses rapports en tant que "assistant dépisteur" lors du régime Mourinho à Chelsea est sortit sur le net et il est machinalement détaillé. Article + Rapport Je l'ai lu et c'est ... wow quoi. Chaque joueur titulaire de l'opposition est analysé (points forts, points faibles) et chaque tactique (forme offensive/défensive) est regardée. De plus, toutes les possibles formes d'attaques sont décrites avec une suggestion pour comment les contrer. Il est un fin tacticien ce Andre Villas-Boas et je m'attend à voir de belles chose de sa part...malheureusement ça sera pour Chelsea. Il n'a peut-être pas la même méthode de coaching "reactive" de Mourinho qui n'imposais jamais son jeu sur les adversaires (en se fiant seulement à ce que l'adversaire faisait pour réagir), mais il m'a l'air d'un bon coach qui aime être précis dans son approche et c'est très intéressent de voir son parcour...

Il est en Indonésie en ce moment...peut-être que c'est pour signer avec Jakarta FC ?!?!?!?! OMG Le Contrat de Cesc il est hyper gros et hyper long, ils l'ont signer pour 5-6 ans en 2010, vous n'avez pas de soucis à vous faire sur ce sujet. Cesc l'a déclaré, il veut partir, mais Wenger décidera. Wenger n'est pas con, il va évaluer la valeur de Fabregas pour l'effectif et il va prendre une décision. Arrêter de tourner en rond à propos de cette rumeur est attendez de voir des propos "officiels" de la part d'Arsenal à ce sujet et vous pourriez ensuite en reparler. chill out people.

Tout d'abord, pas pour te faire de la peine, mais de 1, niveau objectivité sur ce forum c'est plus que rare...il y a des gens qui supportent Bendtner encore, donc ça te fait une idée du niveau de médiocrité auquel nous sommes habitué à Arsenal et d'ailleurs, cela va en concordance avec les "supporters" de Clichy, qui ma foi ne voient pas correctement. De 2, personne ne va te donner une réponse complète, sur ce forum, c'est devenu du "chat" depuis un certain temps avec les mêmes débats qui font tourner en rond la "communauté" (ou plutot la "garderie" Gunners.fr comme je préfère le voir en ce moment) Cela dit, je vais essayer de te répondre comme je peux personnellement, mais je ne garantie rien. -Son évolution de ses débuts à Arsenal à aujord'hui Clichy a toujours été un joueur très rapide et il l'est toujours. Sa plus grande qualité est sa vitesse, mais depuis ses débuts il a très bien améliorer ses autres qualités comme sa distribution et ses long ballons. Sa vision du jeu n'est pas la meilleure et sensiblement, il n'est pas meneur de jeu nonplus, donc ce n'est pas la fin du monde. Il a toujours eu des lapses au niveau mental, donc cela n'est pas nouveau. Pour sa défensive, il l'a travailler depuis ces années, sans jamais pouvoir devenir un "bon" défenseur. Il est très capable comme arrière gauche et peut sortir des bonnes performances, mais il peut aussi te couter un match avec une erreur très grossière qui te laisse bouchebée. Le plus important à savoir avec Clichy, c'est le fait qu'il est principalement offensif, sans vraiment y être dominant et il est moins bon défensivement, mais il peut te sortir des matchs de fou. Irrégulier ou encore mieux erratique serait le mot parfait pour le décrire. -Sa marge de progression Progression ? Il l'a fait depuis le départ de Cole, mais ce mot n'est plus très souvent utilisé autour de lui depuis qu'il a été couronné meilleur arrière gauche de la PL en 2008. Il faut dire qu'il a aussi eu quelques pépins physiques à des mauvais moments, donc c'est un mélage de malchance et de stagnation évolutive qui font de lui ce qu'il est aujourd'hui. Malheureusement il répresente parfaitement Arsenal avec ses performances. Il n'est pas si vieux, mais il m'a définitivement l'air de se contenter de son niveau actuel, donc une progression future serait peut-être possible, mais pas selon plusieurs... -Points forts et points faibles Comme je l'ai dit avant, il est très fort dans le jeu offensif, quand il veut, mais il est devenu très pauvre dans ses centres pour une raison quelconque. Une autre qualité qu'il a developpé c'est sa lecture du jeu adverse, il est très bon dans les interceptions et il voit une passe venir et l'intercepte facilement, surtout à cause de sa vitesse. Son repli défensif est aussi très bon, encore grace à sa vitesse. Son jeu de tête s'est beaucoup améliorer aussi, mais il n'est pas expert dans ce domaine encore. Pour ses points faibles, il faut mentionné son jeu défensif et offensif à certains aspects aussi. Son positionnement n'est pas parfait défensivement (surtout concernant le hors jeu...ouch) et puis il n'élargit pas le terrain en monant, il attaque d'une manière conservée, avec une reserve implicite. Son plus gros défaut doit être son mental, car il est très mauvais dans certains de ses jugements et il peut faire une erreur qui te coutera le match, et cela il l'avait depuis ses débuts. -Un nouveau défi pour se relancer ? / Les qualités pour jouer en Italie ? / La Roma de Luis Enrique veut produire un jeu offensif avec la possession de balle, cela peut avantager Clichy ? Tout comme avoir des joueurs expérimentés comme Burdisso et Juan à ses côtés ? J'ai regrouper tes dernières questions, car ils sont tous plus ou moins reliés. J'espère que ce nouveau défi va le relancer, c'est peut-être Arsenal qui causait sa stagnation qui sait (malgré que j'en doute). Il aura une plus grande liberté en allant en Italie à mon avis, le jeu est beaucoup plus lent et il pourra se démarquer sur plusieurs aspect et sa vitesse sera définitivement un atout pour lui et la Roma si ils finissent par l'acheter. Le jeu offensif avantagera sans doute Clichy, il a une mentalité "Arsenal" donc c'est le seul jeu qu'il connais, il faudra juste qu'il s'adapte à votre système, mais appart ça, si c'est le même style de jeu que Luis Enrique veut pratiquer, c'est une recrue idéale. Burdisso et Juan vont l'aidé seulement si le jeu collectif de la Roma est bonne, sinon, individuellement il aura de la misère à mon avis. Il lui faut des partenaires capables de le dépanner lorsqu'il fait des petites erreurs (Vermaelen, Touré, Gallas...etc), sinon il sera vraiment exposé défensivement comme cette année avec l'absence de Vermaelen qui nettoyait toujours le cul de Clichy lorsqu'il faisait des erreurs. Si ses défenseurs sont prêt à jouer un "plus grand" role défensivement, Clichy sera une très bonne recrue, sinon, il n'aura pas l'impact désiré. Voilà, j'espère que je n'ai pas trop répété de l'information déjà dise ou que tu connaissais déjà, merci d'être venu demander ces questions, personnellement je prend du plaisir lorsque les gens s'intérèssent à nous les Gooners !

Donc oui elle s'applique, mais elle n'est pas respectée, c'est bien ça ? C'est bien dommage que certains ne peuvent pas s'auto-censurer des fois pour prévenir ce genre de problèmes. Bref, ça répond à ma question, thanks. Merci BlakesThirtyFourAndTwoQuarters aussi.

Ah les footballeurs...ils parlent en prétendant ne rien vouloir dire, en pensant dire un truc, mais finalement en disant le contraire et surtout en disant TOUT en peu de mots ! Par contre Modric je le vois bien dans un gros club, il est super talentueux et il pourrit clairement chez les Sp*rs. Il mérite mieux, mais si il quitte pour un club en Turquie ou je ne sais quoi, je ne m'en plaindrait pas nonplus Anything to see Tottenham suffer...

Personnellement, je ne critique personne (ni l'approche des modos ou ceux qui s'emportent avec les HS), mais j'aimerais que chaque membre, par respect aux autres au moins, s'auto-censure à certains points, et que chaque post contribue d'une façon ou d'une autre à la "vie" du forum et que les memebres ne postent pas nécessairement "pour poster" si on peut dire. Je ne demande rien et je ne m'attend à rien nonplus, c'est juste quelque chose qui devrait venir implicitement aux gens et je le rappelle explicitement pour ceux qui n'ont pas nécessairement le reflexe. J'insiste sur le fait que je ne demande rien à personne, à la base, ma question est basé sur la Charte du forum uniquement, le reste c'est plus un post-scriptum.

C'est un facteur qui y a contribué, je ne vais pas mentir, mais c'est une question assez générale que je me posait depuis longtemps, pour savoir si les règles sont désuètes (complètement ou moins strictes à certains aspects) ou encore applicables...

Question assez simple pour les Modérateurs/Administrateurs... La Charte Gunners France s'applique-t-elle toujours ? Pour ne pas vexer qui que ce soit, j'aimerais demander un rappel à l'odre pour certains membres, parce que la pertinence des posts est illusoire à certains moments. Je souscrit totalement à cette Charte et je ferais ma part, mais uniquement si d'autres sont prêts à respecter les règles aussi. Parce que franchement, elles ne sont pas si complexes nonplus...

Sur le terrain il montre l'example et c'est son style de Leadership à lui...je suis d'accord que ce n'est pas le capitaine idéal, mais sur le terrain il n'a pas de reproches à se faire, aucuns. Je crois que c'est pour faire changement de Gallas plus qu'autre chose, il parlait beaucoup trop celui là...mais c'est aussi pour essayer de le garder plus longtemps (ex. Henry). Par rapport à ses déclarations, c'est vrai qu'elles sont trompeuses, mais on ne peut pas vraiment lui en vouloir pour ne pas savoir ce qu'il veut. Il a tout à Arsenal, sauf des trophées et sa famille. A Barcelone, c'est son club d'enfance, il aurait des trophées, sa famille, mais une place au milieu ne lui est pas garantit et c'est normal avec la concurrence qu'il y a. Je suis sur qu'il regarde ce qui est arrivé à Hleb et l'idée d'un retour se refroidit un peu pour lui...juste un peu. On ne parlerait même pas d'un retour si Arsenal aurait gagné quoi que ce soit cette année. Pour moi, le scénario idéal pour tout le monde serait qu'il gagne soit la LDC soit le titre et comme ça il serait moins flou sur ses déclarations, il pourrait dire "j'ai gagner un gros titre avec Arsenal, j'ai été loyal et j'espère que maintenant vous me laisserez partir". Là Wenger n'aurait pas trop le choix et son départ ne serait pas tellement justifié, mais plutot compréhensible. En ce moment il ne veut pas vexer personne...il reste vague dans ses propos et au final, ça vexe tout le monde

Tu va vraiment croire Rosell sur ce coup ? C'est pour calmer les ardeurs pour qu'il reparte à la pêche tranquillement avec moins de bruit médiatique. Je ne crois pas pour une seconde que le Barca ne veut pas de Fabregas, mais toutes ces tactiques c'est pour faire baisser le prix initial que Wenger a mis sur sa tête. C'est des tactiques de négociations de bases... Wenger veut potentiellement vendre, mais à un prix fixe. Rosell veut définitivement acheter, mais pas au prix fixé. Quoi faire ? - Ouais, il a eu plusieurs blessures récemment, il vaut moins qu'avant - Il a dit qu'il pourrait rejoindre un autre club que le Barca (i.e Real Madrid )? oh la la...on ne veut plus trop de lui - On ne va pas dépenser autant d'argent sur lui, il n'est pas indispensable Résultat final : Est-ce que ça à marché Arsène ? tu a mordu ou pas ? les bluffs ont pas marché ? ah non ? ahhh...on tente l'été prochain.

C'est ca qui arrive quand on ramène Fl(y)oodMaster Flex. Sinon c'est normal pour Wenger de vouloir ignorer les appels de ces catalans, ils jouent du jeu très sale. Ils disent ouvertement que Fabregas a perdu de la valeur et qu'ils ne vont pas dépenser une grosse somme pour l'acquérir...mais ils nous cassent le cul à toujours revenir à l'assaut à chaque mercato. Encore et encore...Rosell est pire que Laporta.

C'est le Barca qui a inventé ce terme ? je ne sais pas si c'est une erreur de frappe, mais c'est inronique parce que ça résume parfaitement la situation avec Fabregas.

Ces Quataris vont crée le Man City version Ligue 1 avec Paris... hate à l'application du fair play économique.

Pas faux, mais au moins Pedro avait le support de Guardiola tout comme Busquets. Il les a amener avec lui tandis que Bojan était promu plus (trop?) tot sous l'ère Rijkaard. C'est largement plus facile pour quelqu'un de savoir que si il fait une erreur ou ne produit pas pendant les 10 minutes (ou plus) qu'il a qu'il aura toujours le vote de confiance de son entraineur... Ce qui était le cas de Pedro et Busquets, mais pas Bojan.

Et non... Je parle de patience et d'arrogance et du fait que le Barca en possède un et pas l'autre, le mauvais il faut dire. Bref, comme j'ai dit, on a la patience pour faire éclore, tandis que vous, votre joueur a 10 minutes pour montrer l'étendue de son talent et si il ne le fait pas, adios amigo. Vous manquez de respect à vos propres pupils, c'est honteux à vrai dire, mais c'est peut-être moi qui différent. Vous êtes un club fantastique de A à Z sur le terrain, mais vous êtes loins d'être un club qui démontre de l'indulgence en coulisses, c'est tout. C'est pas une attaque, c'est une constatation.

T'a pas compris mon message ou tu l'évite...bref c'est pas grave.

En jouant 10 minutes ici et là t'es capable de juger qu'il ne pourra pas remplacer le trio en avant si l'un d'eux se blessent ? C'est très subjectif ton argument...déjà il faudrait qu'un d'eux se blessent pour évaluer son niveau. Vous avez beau produire des perles, vous êtes tellement impatient avec eux qu'ils s'en vont et vous avez l'audace de critiquer les clubs qui offrent un meilleur avenir pour vos joueurs ? Il faut arrêter l'un ou l'autre...Fabreagas, Bellerin, Toral et bientot Deulofeu ont et vont surement avoir des belles carrières à Arsenal, car nous on prend le temps de les voir éclore et lorsqu'ils atteignent un age qui n'est plus précoce, on évalue leurs états pour voir si ils peuvent encore servir. 20 ans c'est jeune, il a beaucoup à apprendre...si il avait 23 ans, j'aurais un peu mieux compris, mais 20 ans, il a le temps pour s'améliorer.

Il a 20 ans Bojan. c'est tout ce que j'ai à dire.

C'est parce que l'idole du gardien Tajik c'est Almunia...rien d'anormal Sinon, il m'a l'air assez technique avec sa croqueta à la Iniesta pour se défaire du joueur tout juste avant sa passe. Reste à voir combien de temps il va rester avant de demander un retour à Barcelone...

Ah pas faux mais si on regarde la phrase... Hey guys check out this video of me and my really good freind Héctor Bellerín having a interview on TV its in spanish but fought you might like it! .Jon. Normalement ça serait : Hey guys, check out this video of my really good friend Hector Bellerin and I having an interview on TV. It's in Spanish but I thought you might like it! Jon. ok...je creuse pour rien

J'suis d'accord avec toi... Peut-être il est pas super habile en anglais et a fait une faute de frappe...j'en sais rien

C'est sur son FB officiel que Toral a posté la vidéo Il a dit que c'est moi à coté de mon pote Bellerin ou un truc comme ça... Preuve : Hey guys check out this video of me and my really good freind Héctor Bellerín having a interview on TV its in spanish but fought you might like it! .Jon. http://www.facebook.com/pages/Jon-toral-official/172153262839422 Après son compte est peut être un fake...mais il faut descendre bien bas pour se faire passer pour un gamin de 15 ans

En vrai vie c'est beaucoup plus crédible qu'un Sneijder à Arsenal pour être franc. Le dernier "gros poisson" à signer à Arsenal venait quand même du Championnat Russe...pas pour le rabaisser, mais c'est pas là que tu trouves des "Sneijder ou Kaka". Je ne crois pas que c'est uniquement à cause du facteur Wenger qui ne voudrait pas, mais justement comme tu l'as dis, il faudra aussi convaincre le joueur, et puis c'est ça qui fait bloquer les négociations en ce moment apparemment. Man Utd - Champion en titre Man City - FA Cup avec un "nouveau projet" qui produit des résultats Liverpool - l'Effet Dalglish avec les Suarez, Henderson, Carroll, un signe de volonté d'amélioration Chelsea - Un effectif competitif qui est toujours parmis les favoris dans toutes les compétitions et qui produit régulièrements (trophées) Arsenal - Peut-être la Champions League ? Peut-être un salaire moyen (en termes footballistique) La compétition pour ton poste venant d'un gamin de 13 ans et demi qui est prépubère ? Réellement, la seule façon qu'Arsenal attire des joueurs c'est à cause de Wenger et sa "bonne réputation" et le respect qu'Arsenal a quand même (si elle demeure) dans le monde du football. Autrement dit...l'histoire d'Arsenal ne plait plus à personne et le X nombres d'années sans trophée pèse lourd dans la tête des joueurs qui penseraient venir. Si tu ne produit pas en terme de trophées ou tu ne démontre pas tes ambitions avec tes signatures passés tu aura beaucoup de misère à attirer des joueurs. Ex. Man City qui achète Robinho, cela a vraisemblablement ouvert la porte pour d'autres gros transferts, comme quoi les gens ont vu que le club avait un projet intéressent en place qui n'était pas du vent. Avec la politique de transfert à Arsenal et surtout la politique de salaires, ce transfert "déclancheur", comme l'a été Robinho, ne risque pas de ce produire à Arsenal, donc la progression risque de stagner et on sera perpétuellement vu comme un club "tremplin". C'est vraiment un moment critique plus qu'autre chose, car on approche de la décennie sans rien gagner en flirtant avec le succès à chaque année et le statut du "gros" club est vraiment en péril ici.

Sneijder ou Kaka pour remplacer Fabregas ? mouais...personnellement sur Fifa j'ai jamais essayé, mais c'est possible... .. .. .. .. .. .. ...ah attend tu parles en vrai vie toi ?!