Classement

C'est sympa pour eux, et ce sera surement un grand souvenir. Encore plus en ayant planté deux buts. Ça rejoint la vidéo de Gunnerblog que je regardais hier soir. Il était au stade, entouré de supporters Kazakhs qui étaient super heureux, et il expliquait que ça lui avait fait percevoir le bonheur que c'était pour un petit club comme eux de se frotter aux grands du football européen. Il expliquait que les supporters Kazakhs étaient vraiment heureux malgré la défaite et il comparait avec la façon dont nous - fans "privilégiés" de grands clubs - vivons de tels événements. Avec beaucoup plus d'exigences mais peut-être finalement moins de plaisir. Une belle philosophie foot. Tiens, du coup je mets le lien de sa vidéo, je l'ai bien aimée :

J'ai mis ce matin dans le topic Statistiques qui se trouve dans Actualités /Débats.

Je pensais qu’on saurait si on était du côté bleu ou gris

Merci beaucoup Je galère un peu pour tout lire sur le tel. J'essaierai de regarder en détails sur PC pour faire des moyennes. Rapidement j'ai l'impression que Liverpool a des totaux élèvés et que l'on est plutôt pas mal sans être réellement en dessous des autres. Grosses différences avec Paris et je pense que le Bayern ce serait pareil.

Pour les plus anglophone d'entre vous camarade Gunners je vous invite a regarder cette vidéo, nous en avons un peu tous besoin je pense.

(vu que je peux plus ajouter de citation dans l'autre publication, je mets ici le reste) PSG

Pour le coup j'ai plutôt pris les joueurs qui ont au moins 1000mn TCC (donc il y a un peu plus que 11 ) Au niveau PL j'ai pris ceux qui jouent en Ligue des Champions Arsenal Manchester City Liverpool Tottenham Chelsea Newcastle En liga, ils ont pas de Carabao Cup mais ils ont une supercoupe à la manière du Community Shield sauf qu'il y a 4 equipes pour la jouer (un match de demi par equipe + final) Real Madrid Barca

Bon ben apparemment de Zerbi va partir, on l'a envoyé spécifiquement à l'OM pour lui Y a pas moyen de le rappeler ?

J’arrive pas à comprendre les critiques sur le public le simple fait de payer si cher pour un spectacle aussi pauvre sans huer l’équipe et déjà un exploit

Dans le championnat Kazakh, ça serait un monstre!

Franchement je pense que si on demande à tous ceux qui suivent le foot européen il n’y a un peu que les supporters d’Arsenal qui pense que vous avez le meilleur effectif du monde. Pour moi aussi vous avez un manque de talent. Sur la ligne offensive c’est le plus évident mais même au milieu ça manque de joueurs capables de faire beaucoup avancer le jeu. Rice et Zubi c’est propre, c’est intelligent, c’est fort même mais ça manque un peu de verticalité. En fait si je compare à notre effectif (MU) par rapport au votre bah c’est moins fort, c’est moins cohérent, c’est beaucoup moins profond mais je trouve que y’a quand même plus de talents. Si je fais un 11 type des deux équipes il y aura surtout vos joueurs c’est indéniable. Mais la moyenne en terme de technique, de spontanéité, de potentiel créatif avec/sans ballon … est meilleure de notre côté je pense. Alors qu’on ne fait pas parti des tous meilleurs effectifs d’Europe. Pour moi Arteta il doit faire avec vos limites offensives et il s’en sort très bien. C’est pas étonnant que vous ayez des défauts à la création et que se ne soit pas votre force vu votre effectif. Je ne suis pas trop d’accord avec ça. En tout cas la ligue des champions ne montre pas ça. Je pense surtout que c’est devenu très dur d’enchaîner en PL et que le niveau moyen est de plus en plus élevé. City et Liverpool sont moins intraitables qu’ils ont pu l’être mais pour moi ça ne doit pas diminuer la performance que vous êtes en train de réaliser. Il n’y a que vous qui semblez capable d’enchaîner et c’est pas pour rien. Vous êtes globalement très critique avec votre équipe pour un club premier de PL et premier de LDC haha

J'ai regardé son match hier en me focalisant surtout sur lui, je donnerais les timestamp de la comp ci-dessus pour référencer ce dont je parle Il jouait globalement milieu droit (malgré un positionnement en ailier sur le papier) dans un 3-4-3 avec une ligne de 4 assez compacte horizontalement quand Marseille avait le ballon, en jouant par contre vraiment ailier quand Marseille défendait. Globalement ça veut dire qu'il recevait souvent le ballon dans des positions assez similaires à celles d'Odegaard, axe droit assez bas sur le terrain, soit en dehors du bloc, soit le plus souvent à l'intérieur pour proposer une solution quand le décalage se faisait par le côté gauche. C'était pas lui qui était vraiment chargé de tenir le couloir en phase de possession et tant mieux, on aurait pu s'inquiéter de le voir engranger trop de temps de jeu comme un vrai ailier alors que la volonté du club est de le faire se développer dans l'axe. Avec ballon il a été assez brillant et a fait parlé ses qualités, c'est un joueur qui trouve des positions de tir assez régulièrement et qui a une frappe de balle exceptionnelle + une vrai volonté de chercher des positions de tirs + une rapidité à déclencher qu'on a très peu chez nous en dehors je dirais d'Eze. Avec sa capacité à porter le ballon et attaquer le joueur en face comme sur son but il peut faire très mal quand il reçoit dans ces positions face au jeu et la philsophie de De Zerbi, qui consiste notamment à attirer le pressing adverse pour ouvrir ces espaces derrière la 2ème ligne défensive adverse à ses joueurs offensifs pour qu'ils puissent attaquer la dernière ligne, risque de bien lui convenir. Il a eu quelques moments inspirés dans les petits espaces aussi (1:29, 1:58) mais a un peu plus souffert dans certains duels physiques (1:43, 1:46), pas toujours réussi à bien résister au contact et tenir sur ses jambes. Il faut qu'il prenne un peu de poids je pense et apprenne à utiliser un peu mieux son corps, mais il a une inventivité technique dans ces espaces qui font que je ne me fais pas trop de soucis pour lui non plus, il faut juste qu'il arrive à diversifier un peu ses armes dans ce domaine pour être plus constant et moins risquer de perdre le ballon dans l'entre-jeu. Ses choix ont globalement été très bons. Il aurait pu donner deux ballons dangereux, l'un vers son piston côté droit après avoir reçu le ballon dans l'entre-jeu (2:23) sur une phase de transition ou il donne globalement un bon ballon mais un chouilla trop profond, l'autre sur une situation similaire ou il y a un bel appel d'un marseillais sur la dernière ligne (2:38). Il vise sans doute le bon espace (il aurait éventuellement pu viser fort dans les pieds du marseillais pour lui donner une chance de faire la différence sur un contrôle aussi), mais rate un chouilla le dosage et la zone sur une passe qui est difficile. Globalement c'est ce qui ressort du joueur chez nous aussi, un bon passeur mais pas un passeur exceptionnel. C'est d'ailleurs un peu une constante de nos produits de l'académie récents, ce sont tous des dribbleurs et/ou porteurs de ballons assez exceptionnels, mais on a pas de vrai pur passeur (j'ai un doute sur Downman mais il me paraît coller à cette description aussi.) Peut-être un "problème" dans la formation de nos jeunes, ou en tout cas un angle mort. Sans ballon il a par contre été assez faible. Des propositions assez timides quand son équipe avait la balle sur la première ligne pour se démarquer, globalement trop facile à suivre pour la 2ème ligne de pressing de Lens qui ne lui permettait que de recevoir dos au jeu et il a donc été logiquement assez ignoré dans cette zone. Des courses qui manquaient globalement vraiment d'intensité pour vraiment inviter à ce qu'on le trouve régulièrement. Au pressing, pas terrible non plus, souvent en retard sur son vis-à-vis, il laissait 1m de trop presque à chaque fois, des angles de passes pas toujours bien bouchés, des hésitations quand il y avait plusieurs joueurs dans sa zone. J'ai pas mal parlé de l'apprentissage tactique d'Ethan sur l'année écoulée. Il me semblait l'année dernière avoir du mal à se situer tactiquement, à la fois quand l'équipe avait le ballon et quand elle défendait, prendre trop de temps avant de prendre ses décisions pour occuper les bonnes zones, on sentait un manque de naturel dans ce domaine. C'est un problème qu'il a semblé avoir en bonne partie réglé sur ses apparitions chez nous cette saison, globalement bien plus décidé sur ses courses, plus spontané, plus tranchant. Je trouve qu'on a un peu revu les mêmes problèmes hier. Ca me fait penser que c'est un joueur qui est capable de bien assimiler les choses tactiquement, mais qui n'a pas forcément une grande intuition dans ce domaine, et que ça lui prend donc du temps ; plongé dans un système différent, il montre à nouveau qu'il est un peu perdu (ce qui, entendons nous bien, est normal, surtout pour un jeune joueur, mais je pense que Saka par exemple aurait eu très peu de temps d'adaptation, même à son âge ; c'est aussi une question de talent et d'intelligence footbalistique.) Ceci étant dit, je pense avoir sous-estimé par le passé un certain problème physique qui contribue à cette impression qu'il n'est pas suffisamment au bon endroit au bon moment sur le terrain. Il manque tout simplement d'endurance et de volume de jeu. C'était particulièrement criant hier ou il devait vraiment être un manque de rythme, il marchait beaucoup sur le terrain et a fini par sortir à la 55ème minutes après, je suppose et j'espère, des crampes. Evidemment c'est la conséquence d'un manque total de rythme et de temps de jeu cette saison, mais c'est aussi un problème récurrent. On a aussi pu voir passer des rumeurs selon laquelle l'entourage d'Ethan avait estimé qu'il avait trop joué la saison dernière, et qu'il n'avait plus du tout de jambes passé quelques mois. Tout les jeunes joueurs ne murissent pas au même âge, et je pense qu'il est encore très tendre dans ce domaine. En espérant qu'il le résolve, parce que c'est un problème qui a en partie contribué a l'échec de Smithe Rowe chez nous. Bref, en l'étudiant hier, je pense avoir un peu mieux saisi la situation d'Ethan aujourd'hui et le choix du club de lui donner moins de temps de jeu cette saison puis de l'envoyer en prêt, malgré des bonnes performances cette année. Ses défauts actuels (principalement physiques, et sur lesquels on peut être très optimiste pour un joueur aussi jeune) font qu'il ne peut pas être totalement fiable au sens ou Arteta l'entendrait ; ce n'est pas un joueur qui va pouvoir te répéter la même action sans ballon dans la même zone au même moment de façon constante au sein d'un match, et ça en fait pour l'instant un joueur de moments, pas une part essentielle d'un système tactique très rodé. Il a besoin surtout de s'étoffer physiquement, d'apprendre à être intense de façon constante dans ses actions d'un point de vue mental aussi, et d'enchaîner des matchs pour trouver un vrai rythme et construire une endurance. Le choix de la ligue 1 (peut-être le championnat le plus exigeant physiquement en dehors de la PL, mais un cran en-dessous), de Marseille (environnement exigeant mentalement) et de De Zerbi (dont le système peut largement profiter à Ethan en lui créant des opportunités de transitions et des espaces pour attaquer les zones axiales balle au pied ; ça lui achètera de quoi montrer son talent, et donc du temps et de la confiance) me paraît donc très bien senti.