Classement

Effectivement

Je nous trouve pas si cata que vous le dites. On a la maîtrise technique et je nous sens un poil plus dangereux que d’habitude. Je suis pas fan du début de fan de Jesus qui semble un peu lourd il a eu quelques belles possibilités très mal exploitées. Le reste je trouve que c’est OK.

Le blackout anglais qui nous force à se taper Stéphane Guy et Bruno Cheyrou...

Cala à la place de Hincapie, Jesus à la place de Gyoekeres, Trossard à la place de Martinelli (j'espère qu'on retrouvera son entente avec Calafiori), et Havertz en MO, très bien comme composition.

Romero toujours aussi sale dans ses interventions (à priori il loupera le match face à nous)

https://www.sofoot.com/articles/comme-laffirme-scholes-arsenal-aurait-il-sacrifie-le-beau-jeu-pour-devenir-champion Après la défaite d’Arsenal contre Manchester United, Scholes a détruit les Gunners et leur style de jeu dans son podcast The Good, The Bad and The Football. Mikel Arteta en rigole presque, mais estime lui que son équipe est la plus excitante d’Europe. Moche ou pas, il est surtout temps de remplir l’armoire dans le nord de Londres. Ce jour-là, il caille dans le nord de Londres. La température en cette fin janvier n’y est pour rien, car celui qui fait remettre les moufles aux supporters d’Arsenal, c’est Matheus Cunha. D’une frappe surpuissante de l’extérieur de la surface à la 87e minute, le Brésilien permet à Manchester United de mener au score. 2-3, coup de sifflet final, les supporters des Red Devils jubilent. Arsenal reste en tête du classement, mais cette victoire fait un bien fou aux Mancuniens au cœur d’une nouvelle saison compliquée. Une belle soirée et une opportunité pour les supporters de taquiner les perdants sur les réseaux dans leurs trains ou bus retours vers le nord de l’Angleterre. Et s’il y en a un qui se marre, c’est Paul Scholes, légende de Manchester United dans les années 2000 et aujourd’hui podcasteur. Le lendemain de cette victoire, dans son podcast The Good, The Bad & The Football, Scholes se permet d’en rajouter une couche. « Si Arsenal remporte le championnat, cela pourrait être la pire équipe qui gagne la Premier League », grogne-t-il. Arsenal ne serait pas offensif. « Si vous envisagez de composer l’équipe de la saison et de choisir les quatre attaquants, aucun joueur d’Arsenal n’y figurera. […] Le seul qui pourrait éventuellement y figurer est Saka, mais je ne pense pas qu’il ait été brillant, il n’a pas marqué beaucoup de buts ni fait beaucoup de passes décisives cette année. Les autres… » Au-delà des vieilles rivalités qui ne s’estomperont jamais, la sortie du Divin Roux pose une question : et si Arsenal, en cas de titre, aurait délaissé son traditionnel « beau jeu » pour arriver à ses fins ? Robert Pirès, l’un des Invincibles, n’est pas loin d’adhérer à cette façon de voir les choses : « Sur les derniers championnats, Arsenal a fini 2e et on disait qu’ils jouaient super bien, que ça allait vite, que c’était rapide, fluide, fort tactiquement et techniquement. Mais ça ne fait pas pour autant gagner. On va dire qu’Arteta a changé pour gagner. » Lui semble avoir fait son choix « Est-ce que tu préfères très bien jouer et ne pas être champion ou jouer moyen et l’être ? » Une armoire magnifique mais vide Aujourd’hui, Arsenal est leader de Premier League, leader de la phase de groupes de Ligue des champions et est toujours en course en FA Cup et League Cup. Alors que demande le peuple ? Du beau jeu peut-être… Mikel Arteta estime quant à lui que ses joueurs régalent les spectateurs. « J’entends tout le contraire, partout en Europe on dit qu’on est l’équipe la plus excitante du continent », justifie le technicien basque. Alors qu’Arsenal n’a remporté aucun trophée majeur depuis 2020 et sa victoire en FA Cup (si on ne compte pas le Community Shield de 2023), est-ce qu’Arsenal doit bien jouer ou tout simplement gagner ? https://x.com/TouchlineX/status/2018611098014880011?s=20 https://x.com/TouchlineX/status/2018611098014880011?s=20 Quand on pense au beau jeu, on imagine le FC Barcelone et l’Espagne au tournant des années 2010. Ces équipes ont tout gagné en pratiquant un football créatif et surtout moderne pour leur époque. Mais bien jouer ne garantit pas la victoire. L’Ajax Amsterdam de 2019 a, malgré une campagne de Ligue des champions impressionnante, craqué dans les dernières minutes de la demi-finale contre Tottenham et la Belgique de 2018 (eh oui) a dominé la France, mais a fini écœurée par une tête de Samuel Umtiti. On associe le joga bonito aux passes, aux dribbles, au mouvement. Le football champagne fait rêver les enfants et les adultes. La créativité est valorisée. On s’extasie lorsque l’on voit un geste que nos pupilles n’avaient jamais capté. C’était le cas lorsque Johan Cruyff a inventé le football total, quand Rabah Madjer a donné son nom à un geste ou le jour où l’on a découvert le gegenpressing du Liverpool de Klopp. L’innovation impressionne. « Finalement, qu’est-ce que tu retiens ? Le nom du vainqueur », contrebalance Pirès. Un autre canon de beauté Parfois, le pragmatisme l’emporte, et à Arsenal, il est temps d’aller chercher la win. En matière de passes, de dribbles, de tempo, il est vrai qu’Arsenal n’est pas le meilleur élève d’Angleterre, sans pour autant être un cancre. Dans sa dernière lettre hebdomadaire, le CIES (Centre international d’études du sport) présente les équipes les plus joueuses. Les indicateurs sont la proximité des passes, leur rythme, la possession et le pourcentage de balles réceptionnées dans le tiers adverse. En Premier League, Arsenal se classe 4e. Là où les Gunners perdent des places, c’est la proximité des passes, mais surtout leur tempo. Une catégorie dans laquelle ils se retrouvent derrière Fulham et… Manchester United. Une nouvelle possibilité pour Scholes de faire le malin. Si Arsenal est en tête de Premier League, c’est aussi grâce à son arme fatale et plus du tout secrète : les phases arrêtées. L’entraîneur dédié à celles-ci, le Français Nicolas Jover, y est pour beaucoup. Chipé par Arteta à Manchester City, Jover met en place chaque semaine de nouvelles combines que les adversaires n’arrivent tout simplement pas à défendre. Si la nouveauté et la créativité sont les critères du « beau jeu », alors, par ses phases arrêtées, Arsenal n’est pas moche. « Pour marquer sur coup de pied arrêté, il te faut de bons tireurs ou tu ne marques pas, explique Pirès. Mais quand t’as Saka, quand t’as Declan Rice, c’est une arme supplémentaire qui a été perfectionnée par Arteta et son staff. » Reste que, pour un spectateur, ça reste moins impressionnant, mais il faudrait faire la fine bouche pour trouver ça immonde. Et puis avec un trophée dans les mains, ce débat sera déjà très vite oublié. https://x.com/SkySportsPL/status/2016136088222363649?s=20

J'ai surtout l'impression que c'est plus facile pour Leeds de faire du jeu et de marquer des buts quand il n'y a pas Arsenal en face

@Hamza59 pour le coup je suis pas d'accord avec toi sur l'aspect défensif je le trouve vraiment bon. Alors certes c'est pas du même niveau qu'un Rice qui est un véritable ovni mais Zubimendi est un updgrate à ce qu'on avait à ce poste. Il est bon dans les différents duels, suffisamment dynamique pour défendre en avançant et jaillir au pressing et dans les contre efforts. L'équipe n'a jamais été aussi forte défensivement, on a déjà égalisé le nombre de clean sheet par rapport à la saison, ils concedent très peu d'occasion par match en laissant que des miettes et ce même face aux adversaires les plus forts. Je pense que Zubimendi n'est pas complètement étranger à ça non plus. @Ezio oui je te rejoins sur les pertes de qualités globale des joueurs dans le bluid up. Que ce soit dans le jeu de passe vers l'avant, la capacité à masquer les intentions et globalement manipuler le bloc adverse. Aux joueurs que tu as déjà cité on peut aussi rajouter Jorginho et même White. Mais du coup il faut aussi arrêter de sur responsabiliser Zubimendi par rapport à ça et parler aussi des autres joueurs. Hincapie, Timber, Rice ont également une part responsabilité, même un Gabriel qui a beaucoup plus de mal à la relance depuis son retour, et enfin le staff pour son aspect très préventif mais le débat a déjà été fait ailleurs. Mais même si on a perdu en qualité individuelle et en prise de risque dans le build up c'est pas pour autant que les équipes des années précédentes étaient meilleures que la saison derrière. On verra jusqu'où ça ira cette année mais pour l'instant c'est difficile de donner tord à Arteta. Je pense qu'il faut arrêter d'attendre de Zubimendi qu'il soit une sentinelle, il est dans le profil beaucoup plus comparable à un Rice qu'un Partey ou Jorginho. Alors évidemment il est pas aussi fort athlétiquement et défensivement que l'anglais mais meilleur techniquement. C'est un joueur capable d'évoluer à un bon voir très bon niveau sur toutes les zones du terrain et avec une très bonne intelligence de jeu.

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ? L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. D'ailleurs il marque un superbe but. Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes. D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.