Classement

J’avoue ne pas comprendre ceux qui semblent déçu de la performance, sans doute parce que votre niveau d’exigence est très haut, que vous aimeriez voir un peu plus de « belles » choses. Parfois je peux le comprendre, mais pour le match d’hier soir je n’y arrive pas. Tout n’a pas été parfait, loin de là, et ça mérite d’être débattu. J’ai trouvé par exemple que notre build up était en dessous de nos standards, que nous avions trop de difficultés à atteindre l’axe centrale et que globalement tous nos attaquants (sauf peut être Marti) ont eu des performances insuffisantes sur le plan offensif. Cependant, je pense qu’une partie peut être expliquée parce que c’était Chelsea en face, ils ont rendu le match difficile, ils ont suffisamment de talent sur un match pour ça. Je vois très bien un Arsenal vs Chelsea comme un bon huitième/quart de final de LDC. Et je ne sais pas si certains d’entre vous sont tombés dans le panneau du narratif médiatique. A aucun moment c’est à Arsenal de pousser comme des fous sur ce match. C’est Chelsea qui était en train de courir après le score dès le coup d’envoi ! Et ils sont venus en jouant à 5 derrière ?! Avec l’objectif de rester très, très prudent jusqu’à la 80eme ? Il est dingue ce jeune professeur à lunette … . J’aurai détesté si Arteta avait choisi cette tactique si le contexte avait été inversé. Je trouve que l’on a vraiment bien réagi à la proposition de Chelsea. Avec beaucoup de sérieux et de maturité. A la fin Chelsea, l’équipe de CHELSEA n’ont quasi rien produit du match , si ce n’est une frappe de loin sur le gardien et un cafouillage dans la surface après un corner. Qu’est ce que l’on aurait été bête de se découvrir plus pour leur donner des opportunités plus dangereuses … . J'ai sans doute été attiré par Arsenal grâce au Wenger ball mais la naïveté dont on faisait preuve à s’y entêter a fini par m’en éloigner. Oui j’aimerais que l’on trouve un joueur offensif créatif et précis techniquement pour faire plus de jeu, pour nous procurer plus d’occasion. Mais le curseur de l’équipe n’a jamais été aussi proche d’un endroit idéal depuis longtemps.

Je ne dirais plus rien sur notre jeu jusqu'à la fin de la saison parce qu'en effet, c'est l'objectif d'aller gagner les titres quelque soit la manière (uniquement solidité défensive) et si à la fin on gagne, on peut rien dire. Si on gagne pas par contre, bah il n'y aura malheureusement rien à retenir de cette saison. C'est le problème avec cette approche. J'ai par contre un très sérieux doute sur cette théorie. L'animation offensive est de pire en pire chaque année et je crois qu'au contraire si il gagne enfin avec cette approche, il ne va pas tout chambouler l'année d'après mais essayer d'emmagasiner le plus de trophée possible de cette façon. Je ne critiquerais pas les titres possibles cette année en jouant de cette façon, je les célébrerais comme tout le monde avec une grande joie, vu l'attente de 22 ans, par contre moi ça ne m'ira pas de continuer comme ça après même si les titres continuent d'arriver. En fait Arteta, pour faire un parallèle avec un sport que j'apprécie beaucoup, c'est la crème de la crème en coordinateur défensif mais c'est un piètre coordinateur offensif. Et quand le problème est collectif et que la quasi totalité de tes joueurs offensifs régressent, le problème vient du dénominateur commun, le coach. Seul vraie éclairci de la saison (en dehors du titre très probable en PL), notre niveau global en Ligue des Champions, que ce soit contre Kayrat ou le Bayern. En esperant réussir à garder ce niveau le plus loin possible et qu'on ne commence pas à jouer avec la peur de l'élimination mais l'envie de la qualification.

On va en finale !! Trop excité de vivre ça depuis tout ce temps. Dans l’euphorie je viens de réserver un vol pour Londres le 22 mars

BRULONS LE BRULONS LE Bon après avoir fait le quadruplé ok, mais gardons l'idée en tête.

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi. Pour autant, je n'associe pas forcément la prise de risque dans le jeu avec une probabilité plus faible de gagner des trophées. Je trouve aussi que dans certains cas, c'est important d'être prudent, car c'est illusoire de penser que l'on peut jouer un football fluide et offensif sur toute une saison. Par contre on voit bien que chez nous, cette prudence est presque devenue une "nature", une caractéristique fondamentale de l'équipe alors que dans de nombreux cas on pourrait se permettre de prendre plus de risques.

Perso je suis de l’avis de gagner des titres, quoi qu’il en coute, même avec un jeu qui ne fait pas lever les foules. On prendra plus de risques dans le jeu l’année prochaine, quand on aura une PL, une LDC, une Carabao et une FA Cup dans la besace Arteta le sait. Le club a cruellement besoin de trophées et il est prêt à sacrifier certaines choses pour ça.

C'est le joueur qui a gagné le plus de duel. Gagner le plus de tacle. Delap et Estevao ont essayé de le dribbler à 7 reprises. Elles ont toutes échouées... donc si c'est ca etre médiocre. Pourquoi pas. Ne pas voir ses qualités défensives c'est fort... maintenant on va reprocher à un défenseur d'être agressif et d'avoir du vice. Pourquoi pas.

Je ne sais pas trop comment ton commentaire se justifie. Un match de football c'est un équilibre et on a joué une très grosse rencontre contre un gros Chelsea. Ce n'est pas du tout une prestation catastrophique. Et vu les contacts qu'il y a eu tout le match, clairement ça me paraît totalement injustifié de dénoncer l'attitude des joueurs et leur envie...

Il y a une journée de PL dans la semaine avant le week end de FA Cup.

je pense qu'il faut surtout pas sous estimer sunderland , après ce match ils ont 5 jours de repos , ensuite c'est la cup . J'alignerai l'équipe type et change juste calafiori pour hincapie . Il ne faut pas faire la meme erreur que chelsea la semaine dernière qui perdait 2 0 a la mi temps

Merci pour ton commentaire. Moi aussi j'avais envie de revenir sur le match. Par contre Rosenior il n'est pas dingue, comme quasiment toutes les équipes, il a peur de se faire déchirer en partant au pressing trop haut. Et il a misé, sur ne pas prendre de but et profiter d'une erreur parce que ça nous arrive d'en commettre ou avoir de la réussite de loin (ce que MU a fait par exemple). Comme Liverpool de Slot, les équipes refusent de nous presser jusqu'au gardien pour ne pas être battues par notre build-up. A la fois ils ont beaucoup de joueurs haut pour presser nos centraux et les milieux qui décrochent ce qui donnent effectivement des situations risquées pour nous (il suffit d'une mauvaise passe comme Zubi contre MU pour avoir un but) mais sans aller jusqu'à notre surface pour ne pas se déséquilibrer. Et ce n'est pas facile de se sortir de ça en fait. Au niveau athlétique que les équipes ont, chaque contrôle ou passe doivent être parfait sinon directe perte de balle tellement le pressing vient vite. Après, nous est qualifié donc on n'a pas à se jeter à l'avant et l'exercice c'est d'arriver à jouer notre jeu a conserver le ballon sans faire d'erreur. Et ça c'est déjà une énorme performance en fait. Et ça évite de balancer et de prendre des vagues. Disons que dans cette configuration on prend notre destin entre nos pieds et si on est suffisamment fort et que l'on ne fait pas d'erreur, à la fin on gagne. Mais il y a le risque de se faire prendre. A l'inverse Chelsea accepte de ne pas se jeter et dépend de notre erreur pour avoir une occasion. Si on fait une erreur ou qu'il marque de loin ça fait une MU et sinon ben ils sont éliminés et peuvent regretter de ne pas avoir plus tenté. La conclusion c'est qu'on fait peur clairement. Et pour moi comme d'autres l'ont dit c'est une très bonne préparation a une rencontre de LDC a ceci prêt qu'à part Paris et le Bayern je ne crois pas qu'il y ait d'autres équipes en Europe qui aient le coffre physique et technique pour nous proposer quelques choses comme l'a fait Chelsea (hors PL). On ne se rend peut être pas compte mais hier c'est hyper intense, les courses, les contacts, les duels. C'est rassurant d'être capable d'être à ce niveau. J'ai note un truc très particulier mais qui a eu lieu qu'a un seul moment, vers la 35eme je crois, Timber est venu au milieu... mais centre gauche à l'opposé de son aile. Et on ça a donné une séquence où on a totalement battu le pressing de Chelsea qui a été forcé de reculé. Pendant 2/3 minutes Timber s'est baladé dans cette zone, il a combiné avec Rice notamment un peu Zubi je crois, apportant un élément imprévu et non suivi. Le plan large ne m'a pas permis de voir sur l'aile s'il y avait une compensation mais j'ai l'impression que non, juste Saliba écarté sur le côté et Madueke au dessus. On voit quand même dans nos matchs des trucs qui sortent de l'ordinaire, on a vu Saliba et Gabriel venir percer très haut il n'y a pas longtemps, la Timber autre côté. Ça bosse. Enfin, on avait une grosse pression hier soir avec tout le story telling sur les trophées et tout. Et a l'inverse personne n'en veut trop a Chelsea de perdre contre nous. On a tenu Et effectivement c'était beau les scènes a la fin du match, grosse communion, beau boost de confiance comme quoi on a répondu présent.

Pourtant je l'ai trouvé très bon hier. Défensivement il a éteint Caicedo et Enzo dans les duels. Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales.

Si c'est un choix d'Arteta, c'est absolument horrible. On risque de s'ennuyer par mal de temps devant les matchs d'Arsenal. Mais c'est étonnant si c'est le cas parce que comme tu cites (Graciak), Zinchenko et Xhaka aussi un degré moindre (Jorgi et Partey aussi) n'hésitaient jamais à transpercer par la passe et c'est pile poil ce qui nous manque comme arme. Zubimendi ne m'a jamais impressionné à ce niveau là et Rice non plus, mais ils sont capables de faire mieux que ça mais ne le font pas. Cette saison, le manque de prise de risque a atteint un paroxysme. J'ai jamais vu ça dans une top équipe, et je trouve ça vraiment gênant. Je te rejoins aussi sur le manque de cohérence dans les 11 choisis mais bon, je pense qu'au delà du problème offensif (tout court), y'a un problème de fond dans les intentions balle au pied.

Je vois pas pourquoi on attendrait pas de lui de faire du dépassement de fonctions et de montrer des signes d'investissement à 100%, ce que les autres joueurs font ? Trossard quand il est rentré il s'est contenté de dire "ah bah moi je suis ailier gauche hein"? T'as vu le match de Martinelli hier ? On l'a suffisamment critiqué, à raison, pour admettre aujourd'hui qu'il donne absolument tout sur le terrain, quitte parfois à s'éparpiller un peu. C'était un Rice bis hier, de toutes les courses, de tous les ballons. Alors ok le scénario du match et l'approche tactique a pas aidé Eze hier, mais désolé si on a besoin de lui arrière droit ou gardien de but, j'attendrais de lui qu'il se donne à fond quand même. Hier il s'est caché, n'est pas venu chercher le moindre ballon, a défendu sans impact pendant 70 minutes. C'était mieux à la fin mais honnêtement ce genre de prestation est pas suffisant, et c'est pas le cas de tous les attaquants hier. Je continue de croire en lui, mais il faut en effet comprendre ce qui pose problème et le régler, s'il est pas content de son temps de jeu il peut retourner jouer la 12ème place avec Palace.

Y a quoi à dire sur son match ? On a passé la majorité du temps où il était sur le terrain à faire tourner la balle dans notre camp, comme trop souvent il a rien à se mettre sous la dent on arrive pas à le servir, on créé pas du tout assez offensivement on était très content de laisser le ballon à Chelsea et défendre

Je ne me lasserais jamais de sa technique de tacle, je crois. Je n'ai jamais vu quelqu'un tacler aussi bien, c'est vraiment quelque chose et je trouve qu'on en parle pas assez.

Pareil, je l'ai trouvé assez médiocre. Plutôt bon défensivement mais pas non plus exempt de tout reproche, je suis d'accord avec toi sur sa tendance a être trop agressif et a sortir sur le porteur dans le mauvais tempo parfois. Et vraiment pas très emballant balle au pied.

Et ça en ne jouant pas tous nos matches avec Saliba et Gabriel. On a Mosquera et Hincapié qui font le taff cette saison pour suppléer.

J'ai aussi tiqué sur l'expression catastrophique. On fait un match calculé, on leur plante pas 4 buts, mais franchement c’était quoi l'objectif ? Se qualifier. Et en face "ça reste relativement du Chelsea", pas les plus mauvais en ce moment; J'irais pas non plus dire en face à Declan (qui a bouffé du terrain en continu ) qu'ils avaient pas envie... On n'a pas un beau jeu, mais un jeu hyper contrôlé. C'est à Chelsea de faire le job. On les en empêche, y'a rien à redire à ça, finaliste, c'est logique. Et face à cette équipe on arrive à jouer sans blessures (normalement), ce qu'on espérait tous pour la suite. Et du coup je vais certainement pas faire le ronchon et bouder mon plaisir ! Wembley ! Wembley !

Finale de Carabao, premier en PL, premier en LDC, encore en lice en FA cup Je suis d'accord que le jeu proposé dès qu'on a pas les espaces pour s'exprimer et pas reluisant, mais il a fait de l'équipe une machine ultra compétitive Si ça fonctionne et qu'on repart avec une Carabao et une PL dans le besace, voir même plus soyons fou, le pari est totalement réussi et une fois que l'équipe aura brisé son plafond de verre, il va travailler l'animation offensive Mais pour le moment l'objectif doit être la gagne avant tout et ça fonctionne, moi ça me va

Lui il sait qu'on l'a sauvé et il nous le rend bien

Soyez un peu heureux une fois dans votre vie de supporter plutôt que de passer votre temps à geindre. On a joué pour pas encaisser, et c'est chose faite. On est en finale mais ca pleurniche quand même parce que le match était pas à votre gout, sérieusement je vous plains.

ON EST EN FINALE les gars ! Peu importe que ça soit une coupe en bois, peu importe qui de Newcastle ou de City on affronte, on va jouer une finale.

Qu’est-ce que je l’aime. Il a tout. Physique, technique, mental, il n’a pas de point faible. Défensivement très fort, offensivement il a beaucoup progressé. Ses centres, son activité et surtout ses déplacements sont excellents. Il se retrouve régulièrement dans la surface au bon endroit, au bon moment. Et sa grinta infatiguable fait plaisir à voir. Un monstre. C’est pas un hasard qu’on ai la meilleure défense, ce sont 5 monstres.

Je trouve Anderson meilleur avec le ballon que Rice pour le coup plus agile, plus "félin" dans sa manière de conduire le ballon mais j'échangerai Declan pour aucun joueur au monde