Erio

Je tempèrerai un peu ce calcul puisque tout leur mercato dépend de la vente de Bale. Ce n'est pas Tott' qui a bien géré le truc, c'est le Réal qui a biaisé le mercato (tout comme le PSG avec Naples concernant Cavani ...) Et quand on voit les échecs qu'ont été Parker et Dempsey, j'espère pour eux que Soldado et Capoue ne seront pas les prochains sur la liste

Pour les commentateurs, il suffit de comparer le but de Gignac avec celui de Cavani lors de la deuxième journée de championnat : c'est le même, sauf que le premier coute dix fois moins que le second ... Pour les précédents proprios, je n'en ai pas la moindre idée. Je sais que Denisot et le groupe Canal avait plus ou moins les mains dedans, mais après, comme je ne m'en suis pas intéressé, je ne saurai pas te dire. Ensuite, l'investisseur, quel que soit le secteur où il investit, n'a qu'une seule chose en tête : retomber sur ses pattes. Pour rappel, les supporters qui payent leurs places en veulent pour leur argent. Le mécanisme est le même, ce n'est qu'une question de proportion. Du coup, une fois qu'ils investissent, le passé n'existe (pratiquement) plus : seul l'avenir les intéresse. Là où je veux en venir, c'est que les passéistes chez les supporters regretteront l'ancien temps béni et simple à comprendre, tandis que les progressistes voient les perspectives de diffusion se dessiner devant eux. Y'en a pas un meilleur que l'autre, ce ne sont que deux points de vue qui s'oppose. Et tu t'imagines bien que, quand tu lâches des millions, l'avis du clampin de la banlieue parisienne est le dernier de tes soucis. Aujourd'hui, la notion "d'histoire du club" n'a aucun sens pour la simple et bonne raison qu'elle ne peut se quantifier de manière pécuniaire. On achète pas l'histoire, on la fabrique. A quel coût, ça, c'est un autre débat ... Pas de soucis, c'est important de ne pas tout mélanger. Le débat porte sur le choc des valeurs entre celles transmisent par le club dans le temps et celles par les dirigeants actuels.

Doucement sur tes propos, Sbor, tu as toi aussi des limites à ne pas franchir ;) Tu fais l'amalgame entre les investisseurs, les supporters, et le pays d'origine des investisseurs, qui sont trois sujets distincts. Les supporters n'ont absolument rien à avoir avec ce qui se passe à la direction du club : ce ne sont pas des socios, juste des fans d'un club. Ce qu'ils veulent voir, ce sont leurs couleurs au plus haut dans le championnat et en Europe. Tout le reste, les affaires politiques et la comm' choisie par le club, ils ne font que subir. Les investisseurs ne font que se "placer" dans le monde actuel, à savoir taper sur un sport de masse, le foot étant le plus populaire (ou presque, y'a le cricket qui précède, je crois), dans une ville mondialement désirée en terme d'image de marque. Pour preuve, la célébration en carton organisée au dernier moment au Trocadéro ... Enfin, la politique du Quatar ne regarde ... que les quataris. Point. On va pas faire les fines bouches avec un américain et un russe à la tête de notre club : ce sont également deux pays qui ne sont pas plus que ça des références en matière de liberté ou de cadre de vie, que ce soit d'un point de vue de la liberté d'opinion ou du respect de conventions internationales (pollution, ouverture des marchés ...). Et fais en sorte de ne pas t'en prendre directement à Argh, il ne fait que défendre un club qu'il supporte, on fait tous ça

Le salaud Soit le bienvenue, Nims, et prends garde à ton écriture : c'est dommage de voir son discours décrédibilisé pour une bête faute de frappe

N'oublie jamais que tu fais partie de ce monde et qu'il ne tient qu'à toi d'y rendre sa place à l'Humain. Quand au reste du post ... Pour le Qatar, n'oubliez pas qu'ils ne font que préparer l'après pétrole. Et du coup, je préfère les voir investir dans des clubs de foot que dans des usines d'armement ... Ce n'est que le retour de notre propre monnaie lachée dans chacun de nos plein d'essence, alors pas la peine de cracher dessus

Tant que MU paye ...

Le contexte, mon ami, le contexte. J'ai pas dit que c'était bradé, juste qu'au même moment, Ibra arrivait pour 80M€ hors salaire ... ce qui rend les 30M de Vipi hors salaire raisonnable, là encore et je tiens à le préciser, pour le meilleur buteur de PL, et ce même s'il n'avait qu'un an de contrat. D'autant plus qu'il a été un grand artisan du succés de MU l'année passée. Mais ne te fais pas d'illusions, ce n'est pas parce que nous avons eu le bénéfice pécunaire de ce transfert que je le cautionne. Le fait est là. C'est 30M pour un joueur au sommet de son art. Franchement, je pense que c'est l'équivalent de la somme de ses salaires durant sa période d'infirmerie, autant s'imaginer que, carotte ou non pour ce transfert, Arsenal n'a pas bâti sa fortune là dessus.

Le prix est fixé par l'acheteur, jamais par le vendeur ... Mon slip troué, je peux mettre l'étiquette et le montant que je veux, il n'aura sa valeur que part l'argent de son futur propriétaire ... Edit : et là encore, y'a une part de com' de ManU de recruter à un prix raisonablement bon le meilleur buteur de PL ...

C'est de la com', rien d'autres Beaucoup de papiers se sont gargarisés de voir les sommes exploser dans le championnat de France, il fallait, pour le "prestige" du Réal, gonfler la poitrine et jouer des épaules. Pas de pot pour Arsenal, c'est Tott' qui va en bénéficier ... Quant à Vipi, de toute façon, je sais que tu n'évoques ce sujet que pour remuer la tronçonneuse dans la plaie, ce que je trouve mancunièrement minable mais logique de ta part !!

En posant directement 100M, le Réal s'assure de ne pas avoir de concurrence. S'ils se mettent à négocier vers le bas, c'est au risque de voir d'autres clubs s'aligner. C'est idiot, puisqu'ils vont dépenser beaucoup pour un joueur qui veut venir jouer, mais quand t'as le prestige de péter tous les records de transfert, parfois, ça te fait faire de belles conneries Tu n'as qu'à voir l'offre de 40M£ + 1£ de Wenger : il explosait potentiellement le record de transfert d'Arsenal, ça a fait beaucoup de buzz pour pas grand chose.

Je crois que les textes régissant les contrats sont différents entre Espagne et Angleterre, ce qui fait que les clauses sont parfois abracadabrantesques sur la péninsule ibérique. Ceci dit, quand tu vois les capacités du Réal, c'est franchement pas sur un transfert à 100M qu'ils vont pinailler pour 10M de taxes.

Si seulement ...

Soit le bienvenue Jack Ace !! Par contre, change ta photo de profil, je veux être le seul masque blanc sur fond noir du forum ... Style venitien, mais il m'a l'air un peu amoché quand même ... image tiré d'un film ou d'un bouquin ??

Malheureusement, ce n'est certainement plus un critère pour recruter, ni même avoir une "bonne image" ... L'argent a tellement pourri le système que les puissants et historiques que nous sommes ne sont pas attractifs. Quel est le projet sportif de Tott' ou de Monaco (MONACO quoi ... ) face au nôtre ?? Mais là n'est pas le débat ... Disons surtout que je tenais à savoir quelle était le niveau de tension entre le groupe et son manager. Si tu me dis qu'elle n'est pas élevée malgré la dissonance de Suarez et Skrtel, je ne peux que te croire

Je n'en doute pas, et c'est pas un Gunner qui donnera des leçon sur le fait de "pardonner" le manquement à un objectif (quoique, la qualif' en LdC, c'est un trophée ... )

OK, merci, c'est important de le savoir. Le limogeage d'un manager n'est pas courant, mais il y a quelques antécédents du genre (Chelsea ) et je voulais jauger un peu le risque de voir cet évènement se produire. Surtout que l'objectif de la saison passée n'a pas été atteinds.

Le conflit de Suarez pour cet été m'a l'air juste "apaisé", mais certainement pas "réglé". Quant à son retour à l'entrainement, c'est du professionalisme de sa part que de rester "fit" en cas de transfert. Pour Skrtel, j'ai l'impression qu'il est tout simplement plus facile à remplacer que Suarez avec votre effectif actuel. Mais quid du reste de l'effectif : y'a-t'il des joueurs qui penchent en faveur des "dissidents" que sont Suarez et Skrtel ??

C'est bon, Kéké, tu vas pas passer l'année là dessus ... Montre à tous ta valeur dans les autres topic, ça vaudra toutes les justifications que tu pourras donner ici

Quelle est la liste des joueurs en conflit (plus ou moins prononcé) avec BR ?? Skrtel et Suarez, ça fait deux ... Ils sont les seuls ???

Ils ont de l'oseille, augmentez le prix !! Ils ont surpayer Higuain, je ne vois pas pourquoi ils feraient des offres au rabais (à la Arsenal ) ... Ou alors, ils ont p'tet plus un rond

Vous en avez pas besoin ...

Oh m****, faut faire gaffe, les gars, on commence à trop se cotoyer et à se ressembler Allez, ne parlons pas des gens qui ne méritent pas notre attention // intelligence ... Bienvenus à tout les p'tits derniers, et qu'ils ne soient pas choqués par l'ambiance : c'est passagé (ça fait 8 années que c'est passagé, mais bon )

Oui, Bergie en était rendu à un stade de trollage assez épique ... Il ne venait que pour descendre le club qu'il était sensé "supporter", en omettant complètement le fait que la réussite du club devait être sa satisfaction !! Lorsqu'il s'est fait ban, ce trou'd'balle c'était même permis de m'insulter en MP, comme à toi, Axelou Ah m****, ça voudrait dire que nous ne sommes pas si différents ?? Je le savais alors que tu supportais Arsenal

Pas à moi, avec le départ de Fergie, c'est votre masse salariale du club qui vient de décroitre par 3 !!! (c'est vrai qu'il coûte -pardon, coûtait - cher, le vieux )

J'avoue, les fonds de MU, Tott', City (tout frais, le pauvre, et déjà mis à contribution ) ne seraient pas de trop pour nous faire vivre ... Mika, quand même, grand respect : plus fort que Tonton, il réussit à faire payer les adversaires pour entretenir notre stade !!!! UNE STATUE POUR MIKA !!! XD