Erio

Nous ne sommes pas au rugby, ce n'est pas l'impact physique qui compte le plus, en défense, mais bien le fait de chiper le ballon. Un déménageur sans la balle ne marque pas de but. Par contre, ça devient effectivement un problème si le cuir reste scotché à sa semelle !!! Pour revenir à Vipi, qu'en est il de cette rumeur l'envoyant à City ??

OK, mais dans ce cas, comment veux tu garder un type une année de plus si tu le prives de tout ce qui l'a fait se motiver ??? Surtout avec une probabilité d'un contrat signé durant l'hiver ! C'est là où ce raisonnement perds de sa logique, c'est que tu vas garder quelqu'un, mais tu va lui donner une place qu'il ne mérite clairement pas (surtout qu'il a travaillé pour, ce n'est pas par défaut qu'il est notre capitaine). En somme, en le dénigrant (un peu fort comme mot, mais j'ai pas mieux, là maintenant), tu vas forcément lui donner raison de se barrer. De plus, si vraiment tu l'apprécies pour ce qu'il a fait, accepte sa décision, quelle qu'elle soit ; je vois mal des parents renier leur gamin parce qu'il a décidé de faire de la musique plutôt que médecine (allégorique, certes, mais tout de même logique) Et n'oubliez pas ceci, avec ou sans le départ de Vipi, Arsenal restera Arsenal !!!

Elles reprennent une bonne part des arguments que j'ai évoqué deux pages plus tôt ... de là à dire qu'elles m'ont lu, il n'y a qu'un pas Pour le capitanat, je ne suis pas d'accord avec toi, Med. Il doit le garder, qu'il prolonge où non. Ce n'est pas parce que ton contrat de travail va se terminer à l'amiable que tu n'as plus de responsabilités à prendre. Au contraire, ça prouvera autant à lui qu'à son futur club qu'il a la tête sur les épaules, et non des caprices de gamin ...

Justement, c'est un match de confirmation, pas vraiment amical. C'est maintenant que tu dois prouver avoir travaillé de la bonne façon. En aucun cas ces matches sont là pour "jouer à la baballe", mais bien pour mettre en situation ce que tu as fait à l'entraînement. Je viens de voir une équipe de France qui n'avait pas assez d'automatismes, qui a manqué de fluidité dans la circulation de la balle (les meilleures actions françaises étaient à une touche de balle) et que nous avions une sélection avec deux joueurs en trop (Remy déjà dehors de par sa blessure). Ce match là est très important, et le négliger montre que tu ne prends ni ton jeu, ni ton équipe, ni la compétition au sérieux.

J'ai trouvé Giroud très bon, de par ses appels, sa disponibilité, et surtout, ses variantes de jeu : en duel à 1 contre 1, le défenseur devient chèvre. Par contre, il ne faut pas oublier que c'était l'Islande ... certes, motivée, mais l'Islande !!!! Grosse nation du foot, faut le reconnaitre !!!!!! Plus sérieusement, on a frôlé la correctionnelle sur ce match : des remontées de 0-2 à 3-2, on va pas jouer les blazés entre supporters d'Arsenal, mais on sait tous qu'il faut tout de même du mental. Ca, c'est bien ! Les remplacements, et notamment au centre du terrain, on clairement changé la donne (j'veux pas viser, mais Gourcuff a vraiment apporté un plus à l'équipe en quittant la pelouse !). Dans l'idée, on a gardé notre invincibilité, c'est bien ... bon, c'était l'Islande, quoi, faut pas non plus grimper aux rideaux : une victoire, normal, un nul, soucis, une défaite, alerte !!

Arsenal : Van Persie privilégie l'aspect sportif Nouvel épisode dans le dossier Robin Van Persie. Selon Tuttosport, l'international néerlandais d'Arsenal ne veut pas entendre d'une prolongation de contrat proposée par les dirigeants des Gunners. Selon le site du quotidien sportif italien, "l'attaquant hollandais ne souhaite pas écouter la proposition économique d'Arsenal. Avant tout compte la possibilité de remporter un trophée." "L'argent ne compte pas, seul compte la victoire", aurait même déclaré Van Persie à ce sujet. Source Ce qui me fait marrer (parce que c'est une rumeur, que je rejoint Jad sur l'avenir actuellement incertain de Vipi, et que je ne fais que relayer une rumeur sans trop y croire : j'ai justifié cela sur la page précédente ...), c'est que l'auteur lui même avoue ne pas savoir de quoi il parle : "(...) aurait même déclaré (...)" Perso, ça veut tout dire !

Gaffe à l'effet Euro 2012, qui n'est pas fait pour aider aux discussions. Les entraineurs de clubs et de sélections n'aiment pas se faire bouffer le nez (et l'énergie de leurs joueurs) pour des divagations professionnelles ... là, tout le monde est en train de se préparer (pas de faire des tests, mais bien de se préparer) pour jouer l'Euro. La durée des négociations (et in extenso des résultats de l'Euro) me semble parfaitement logique. Comme l'a dit Jad, wait & see + keep the faith = hello tomorow (Yeah, j'ai réussi à placer le slogan pub d'Emirates !!!!)

J'ai pas parole d'évangile (cf Débat sur la religion ... comprendra qui pourra !!! XD) !!!!! J'ai juste argumenté ce que je pense de son cas. Je ne décide pas, et je ne peux même pas l'influencer (sauf s'il apprends ce que je dit de lui, dans quel cas, je vais me dépêcher d'apprendre "Reste Gunner" en néerlandais ) !!!! Par contre, je partage sans soucis mes arguments qui me font dire que je ne suis (pour le moment) pas inquiet Ensuite, faut aussi voir ce que le Board et le reste du team Arsenal va faire avec lui ... Edit : Overige Gunner, van Persie !! (j'espère que je dis pas de conneries XD)

Je ne suis pas trop inquiet, pour Vipi ... et ce n'est pas par excès d'optimiste (j'ai déjà tout filé à Fly ... quand on en voit le résultat !) * Vipi, sans Arsenal, ne serait rien. Faut pas se voiler la face, mais sans Wenger, jamais il n'aurait atteint ce niveau. Ça vaut ce que ça vaut, je le conçois, mais si son entourage n'est pas trop bête, il vaut mieux pour lui de garder son capital acquis ici que de partir avec des grosses ambitions dans un autre club (si blessure, il va se faire lyncher par l'acheteur ...) * Nous avons déjà signé un attaquant de pointe (parce que je ne peux pas concevoir Poldi sur les ailes, désolé ...). Cela montre à van Persie que nous souhaitons rester compétitif et ce, qu'il parte ou non. S'il reste, il prends la décision de rendre le club compétitif, et donc, potentiellement capable de glaner des trophées. S'il part, peu importe, Arsenal a vécu sans lui, Arsenal continuera à vivre sans lui (c'est moche, mais c'est vrai !) L'argent qu'il nous rapportera permettra de mettre la main sur un attaquant ayant déjà confirmé, voire même qui aura fait un excellent Euro. Au final, même si sentimentalement, on est perdant, on trouvera tout de même quelqu'un pour le remplacer (dans la collection "les petites phrases" : Des indispensables, il y en a plein les cimetières ...) * Pour le moment, il n'y a pas de rumeurs particulièrement fondées le concernant : Hazard => City ou Chelsea // Kagawa => United (etc ...) et not' buteur partirait ... à la Juve ... bon, sans vouloir dénigrer la Juve, je pense que si vraiment, c'est par ambition, il devrait viser le Milan AC (la Juve qui perd 2-0 face à Naples, ça me fait un peu trembler pour l'avenir. Et puis la Juve n'a pas de buteur attitré, et je ne les vois pas changer leur style de jeu pour notre néerlandais ...) !! Mais bon, les rumeurs, on en fait ce que l'on veut ... * Pour son âge, partir serait prendre un risque : s'il veut assurer sa pérennité (bien qu'il soit plus à l'abri du besoin que ma famille entière réunie ...), seul Arsenal peut lui garantir un contrat suffisamment long, avec tout de même une hausse de salaire. Il vient enfin de briller toute une saison, sans blessures, sans rouge bidon pour une frappe après un coup de sifflet (si si, je l'ai encore en travers, contre le Barça, en LdC ... 'fin bref), et des années comme ça, y'en a pas douze dans une carrière (hormis Messi, mais là ... en même temps, il a tellement chargé étant môme, je pense qu'il a effectivement droit au mot du médecin qu'il l'empêche d'être lourdement blessé) * Enfin (et pour terminer), il va devoir se faire à un autre style de jeu. Il est pro, et je sais qu'il va s'adapter, mais n'oublions pas que la "Spéciale Song", il ne l'aura pas ailleurs. Je vous épargne les centres à ras de terre suite aux débordements de Walcott et tout le toutim'. Y'a d'autres façon de marquer, j'en conçois, mais si aujourd'hui ça marche ici, rien ne peut garantir que demain et ailleurs, ce sera aussi efficace. Maintenant, perso, je souhaite le voir rester, car il est NOTRE capitaine, qu'il a porté NOTRE équipe à bout de bras, qu'il est aimé plus que nul par ailleurs par NOS supporters, et ce, malgré les pépins physiques qui l'ont pas mal plombé, que des Wenger (même si, selon moi, c'est une tête de con), il n'en trouvera pas de sitôt, des qui sauront le soutenir et lui confier les clefs de la baraque. Et puis, je tiens à vous le redire, Arsenal a vécu (et brillé) sans Vipi jusqu'aujourd'hui, et aussi douloureux que vrai, mais Arsenal vivra toujours sans Vipi. Et puis, s'il part et que, dans deux trois ans, il revient faire une petite pige à la Henry, ce sera pour notre plus grand bonheur, et (je sais pas vous, mais moi c'était comme ça) avec une petite larme au fond de l'œil. Il est un formidable compagnon de galère (et c'est rien de le dire !), et il le restera (en tout cas pour moi) pour toujours.

Pas d'accord, il suffit de mettre dans les réglages du forum la suppression des signatures ... Libre à chacun de les mettre ou non ! Et puis, aux gens de se prendre un peu par la main : si personne ne se rends compte qu'avoir 20 centimètres de signature pour deux lignes de commentaire, c'est pénible, on va pas les forcer à comprendre ça !!

Arsenal : un vrai pont d'or pour Van Persie ! A en croire les informations relayées par la BBC, le board d'Arsenal devrait rencontrer Robin Van Persie et ses conseillers mercredi afin de voir si une prolongation de contrat au-delà de juin 2013 est envisageable. Selon le Daily Mail, les Gunners pourraient proposer à l'attaquant néerlandais de toucher un joli pactole sur le plan financier. En clair, l'ancien joueur du Feyenoord Rotterdam pourrait bénéficier d'un salaire mensuel d'environ 650.000 euros et d'une prime à la signature d'environ 6 millions ! A suivre... Source: http://www.topmercat...l#ixzz1uwJSIsWc Je mettrai des pincettes pour les sommes affichées. Maintenant, on en est déjà là, on doit attendre mercredi pour être fixé. C'est juste un peu plus stressant, puisque relayé par un grand média

Montpellier ne doit son titre qu'à la quantité de 1-0 qui leurs rapportent à chaque fois 3 points. Y'a pas de secret, le but du championnat, c'est bien de glaner les trois points, c'est tout. Aussi longtemps que les règles n'évolueront pas, il ne sera pas nécessaire de faire des "exploits", mais bien d'être le plus régulier possible !!

Ma grand mère a les mêmes carreaux sur les pots de confitures et sur sa cuvette de chiottes ... Je pense que vous pouvez être déçu du résultat de cette année

La victoire dans une compétition internationale n'a jamais aidé à gagner le ballon d'or ... Messi avec son mondial pourri a tout de même réussi à piquer le trophée au nez et à la barbe de Xavi // Iniesta (Campeo Del Mundo, tout de même !!!!!!) C'est le seul truc qui me gonfle, c'est que ce type, aussi hors du commun qu'il soit, reste dans une situation plus que confortable (club) sans prendre de risques (tant mieux pour le Barça, faut pas se voiler la face non plus ...) et vole (oui oui, pour moi, c'était volé) une récompense que je pensais méritée à ses deux partenaires ...

Comme on dit parfois, plus la règle est simple, et plus elle est difficile à appliquer

Ca c'est un topic qui me plait beaucoup !!!! Donner son avis argumenté en espérant convaincre les lecteurs qui eux, n'ont peut-être pas encore d'avis sur la question. Je te soutiens, Axelou !!! Pour ma part, c'est Messi. L'argument principal, c'est que bon nombre d'amateurs du foot, qui s'y interesse de près ou de loin, savent que Messi est un extra terrestre venu sur terre pour rendre la LDC stressante aux gunners. D'une manière plus objective, il suffit de regarder l'équipe la plus impressionnante ces dernières années, c'est le Barça (Schktuh ! Ah, oui, chaque fois que je dois dire Barça (Schktuh !), je crache par terre ... désolé, réflexe ... ;) ). Dans cette équipe, qui compte un collectif plus qu'impressionnant, on ne nomme que les joueurs qui sortent du lot : bah, messi, valdez, xavi, iniesta ... Dans la grande majorité des cas, c'est Messi qui sortira en premier. Ensuite, Messi fait, selon moi (évidemment ), les actions les plus dangereuses. Je trouve Ronaldo plus "opportuniste", ce qui n'est certes pas un défaut, mais qui est dépendant d'une action créée. Messi lui, propose plus. Pour les coups francs, Ronaldo est meilleur. Soit. Le foot, c'est essentiellement du jeu au pied, pas des CF. Sans renier l'importance des coups de pieds arrêtés (not' bête noire, souvent), ce sont des situations statiques pour le tireur direct se trouve dans une configuration plus "aisée" (pas la peine de le taper, c'est une évidence !!!!!) Enfin, et là, c'est nettement plus personnel, mais savoir d'où vient Messi, de la façon dont il a été pris au Barça (Schktuh !), comment il s'est imposé, et le tout, avec le départ moisi de sa vie (j'vais pas détailler sa maladie), franchement, ça démontre un caractère qui sort vraiment du lot. Et puis, je dois avouer que Cr7 fait trop "bogoss", ça m'irite la pupille. En comparaison, Messi fait nettement plus "humain" et pas star des podiums. Hein ? On prends pas les critères physiques ??? Bah tant pis, alors Sinon, Messi, il est comparé à Maradonna, belle référence footballistique. Un bémol, tout de même, pour le nain de jardin des Blaugranas : pas de titres en séléction. J'avoue que ça m'a mâché de l'avoir vu gagner le Ballon d'Or l'année dernière, alors que, à mon avis, Xavi ou Iniesta le méritaient tellement plus avec leur CdM. Mais bon ... j'ai pas voté là bas !!

Ah, j'oubliais !!! Pour l'argument (qui, à mon sens, n'en est pas un, et vous allez voir pourquoi) "la ligue 2, on peut pas la vidéo, y'a pas l'oseille pour, ni les moyens techniques, patati patata patin couffin toussa toussa", je ne vois pas où est le problème. Mais alors vraiment pas !!!! Pour les matches de tennis amateur, y'a pas les 8 arbitres (si je ne me trompes pas) et les deux ramasseurs de balles, ni les portes-ombrelles en porte-jarretelles (ah, faut que j'arrête le sport, là :s) et encore moins l'arbitrage vidéo sur le mordage de ligne ou pas (si si !! le tennis à la vidéo, malgré le nombre d'arbitre !!!), pour le rugby (qui fait tellement référence alors qu'il n'est pas le seul), y'a pas de vidéo pour le derby Taponnat-Fleurignac contre Yvrac et Mallerand dans la ligue du grillon charentais, les matches de hand, le sol n'est pas seché après la chute d'un joueur, les matches de boxe, y'a pas trois arbitres pour donner les points ... Je m'arrête là, mais l'idée est toujours la même : niveau amateur, arbitrage amateur. Là, on évoque le sujet pour des pros, mais y'a toujours un arbitrage amateur ... Tout ça pour la beauté du sport ????? mouais ... va falloir argumenter sec pour me le faire croire ! ;)

Bien sur, que certaines idées sont d'extrême ... je sais pas quel extrême, mais elles le sont ! Toutefois, ce qui est gênant, dans le système de dotation actuel, c'est qu'une victoire poussive 1-0 sur pénalty n'a pas plus de valeur que les bran*** (Pardon) que les écrasants 8-2 ou 6-1 Finit les trop courants "on a trois points, c'était un match dégueulasse, on s'en contente" Du coup, tu te retrouves souvent, et nous ne le savons que trop bien, que l'équipe qui joue le contre est plus dangereuse que l'équipe qui joue le jeu. Et quand bien même, en dehors du style de jeu adopté, les schémas tactiques et les niveaux de jeu changeraient également !! Pourquoi pas passer, du coup, sur des schémas 5-3-3 avec deux latéraux qui ne quittent jamais leur couloir respectif et devront posséder des atouts offensifs autant que défensifs (plus qu'actuellement, je veux dire) Avec une vision comme ça, une sorte de colonne vertébrale au centre du terrain, et un duel aux ailes autorisant toutes sortes de débordements, bref, des choses plus sympas que des possessions stériles durant 80 minutes et un but du sourcil gauche ... Ce qui nous fait aimer ce jeu, ce sport, ce sont bien les situations d'attaque - défense, et, hormis en proposant des matches sans les milieux (????), la meilleure solution reste la motivation de voir le classement changer du tout au tout en un seul but !!! Et pourquoi pas, également, imaginer des stratégies où le nul est suffisant ... si l'on remonte au score ! Aujourd'hui, c'est 3 ou 1 ou 0 points. Dur de se dire si, oui ou non, le mathématiquement possible est réalisable. Avec du scorage comme proposé plus haut, pas moyen de se dire "on serre les fesses, et ça passe". Le mot d'ordre deviendrait "coute que coute, on doit marquer" J'en veux pour preuve qu'aujourd'hui, lors d'un match nul, on pose souvent la question "a-t-on gagné un point ?? ou perdu deux ??" Avec la remontée au score, tu sais si oui ou non, tu as perdu des points dans le match. Finit les rhétoriques qui claquent les neurones de nos joueurs, dirigeants et journalistes sportifs (tout ça dans le désordre du QI, évidemment !!!) Quant à la gestion des cartons, le simple principe "rugbystique mais pas que" de mettre le joueur fautif au gnouf me semble primordial ... un jaune, ce n'est pas pénalisant. Les joueurs, parfois, font tout pour se prendre un jaune, afin d'être au repos au match d'après, et repartir avec un compteur tout neuf. Avec 10 minutes hors du terrain, il n'engage pas seulement sa vista, mais bien l'ensemble de l'équipe derrière lui. Responsabilisons un petit peu plus nos joueurs Et puis, c'est vrai, ce topic est un non-débat, puisque nous avons notre Platoche national et que, sauf miracle divin, rien ne changera durant encore quelques années. Mais je me plais tout de même à croire qu'un jour, nous pourrons jouir des matches de foot sans avoir un énième débat animé sur "main ou pas main", ou encore "arbitre, vendu ! (que Dieu soit loué )" Plus vite on assainira ce sport, plus vite il regagnera ses lettres de noblesse et surtout, ne sera plus pointé du doigt comme un sport de "pleureuses" tandis qu'au rugby et handball, ce sont des sports nobles ... Pour moi, ces sports ne sont pas comparables, surtout tant que le foot n'aura pas évolué de la bonne façon. Le respect de l'arbitre, des règles, des équipes et de leurs membres, tant que tout ceci ne sera pas à l'ordre du jour, ce sport restera populaire (car accessible facilement : deux pulls en tas et un ballon, et zou ! deux heures de jeu !!) sans jamais (re)devenir noble.

Tu te compliques beaucoup trop la vie (et je fais référence également à ton post précédent). Pour le fait de changer les règles, je suis plus que pour : il y a des tas d'autres réglements et système de comptage de points autrement plus valorisant pour le sport que celui pratiqué au sein du football. La vidéo, je suis pour, et tu vas changer de camp après mes arguments (en tout cas, je l'espère ) * c'est un outil. Important de le rappeler à tout le monde, car, un outil ne fait rien sans utilisateur. C'est comme un sifflet : si l'arbitre ne siffle pas, alors le jeu continue son cours. * Son utilisation : Strict, la vidéo ne doit être utilisée que 1°) sur les buts litigieux (hors jeu, main, ligne franchie ou non ...) ; 2°) une fois que les phases de jeu sont terminées (que l'action se termine me semble une évidence. Une fois durant un temps mort -comme suite à un but-, l'arbitre prends -ou non !- la décision de consulter la vidéo sur l'action qui vient de se passer ; 3°) sur les actions sujettes à donner un pénalty (donc, tout évènement problématique dans la surface de réparation) * L'arbitre donne la résponsabilité de la validité sur l'action à l'arbitre vidéo. Si il est sûr de son coup, il ne fait pas appel à la vidéo. S'il a un doute, alors il n'est plus arbitre décisionnaire. L'arbitre vidéo, lui, à tout son temps pour vérifier ou non la légalité d'une action. * La vidéo n'a aucune utilité dans toute action de jeu dans le champ du terrain. Evidemment, et ce afin de ne pas "hacher" le jeu comme il est craint ci-dessus, la vidéo ne doit se faire que sur un temps mort ET qui implique la modification possible du score. Mais, ces règles simples et facilement applicables nécessitent des modifications des règles du jeu. Tout comme un arbitre de touche signale un hors jeu, que l'action fasse but ou non ne change rien : la faute est signalée, on revient en arrière. Il en sera de même à la vidéo. Si l'action présente une anomalie quelconque, l'arbitre vidéo pourra refuser le but. Dans le doute, et ce, comme dans la justice, si il n'est pas possible d'affirmer avec certitude de la décision à prendre, alors on ne prends pas de décision qui modifie le score. Et oui !! Si on est pas foutu de savoir si la balle a franchi la ligne, alors il n'y a pas but. Point !! De plus, le chrono devra être arrêté (ce qui implique la mort des arrêts de jeu extensibles -enfin !- ), l'arbitre seul sur le champ (pas de guignol autour de lui pour tenter de l'influencer ... et puis de toute façon, c'est l'arbitre vidéo qui décide, alors ...) Enfin, je l'avais déjà exposé dans un autre post, mais le règlement peut amener ce jeu à être diablement plus intéressant : * Points de bonus défensifs // offensifs dans le classements du championnat (cf rugby) * Une équipe qui revient à égalité marque un point supplémentaire (ténacité, sorte de récompense pour ne pas avoir lâché prise durant le match. Et puis, les supporters auront une raison de plus pour soutenir l'équipe plus longtemps, hein Axelou ??? ) * Un arbitre de touche de chaque coté du terrain, et non plus ce partage en quinconce ridicule. Sur les CPA, un des deux arbitres vient près de la ligne d'en but (ainsi, l'humain reste prio sur la vidéo ... ;) ) * Le pétage de guibole signifie exclusion directe du terrain (le catch, c'est à la télé, pas sur une pelouse ...) et ce, que l'intention soit présente ou non !!! En aucun cas, une action doit toucher l'intégrité physique d'un joueur. Pour ceux qui ont suivi la coupe du monde de rugby (honte à vous si ce n'est le cas !!!) un plaquage dangereux en demi finale contre la France s'est soldé par un rouge, immédiat. Bien qu'il n'y ait pas eu de blessures, le risque était tel que, non, ce n'est pas tolérable. Pourquoi pas de même au foot ??? Des bouchers à la De Jong pourrait enfin retourner derrières leurs étals de viandes froides) * Un carton jaune est applicable immédiatement en une pénalité de 5 ou 10 minutes hors du terrain (Rugby, mais aussi Handball et Hockey utilisent la sanction immédiate associée au jaune) OU ALORS (attention les yeux !!) le carton jaune est appliqué A L'EQUIPE ENTIERE ... le prochain qui ramasse un jaune ramasse aussi celui du copain d'avant => ROUGE. Comme ça, là aussi, ça va en calmer plus d'un lors des matchs et faire en sorte que l'équipe entière garde la tête froide durant le match. Et je propose également la fin du carton pour : * maillot retiré (y'a qu'à les faire près du corps, comme ça, pas de tirage de maillot possible, et pas possible de l'enlever sans un camarade) * les actions terminées "dans l'élan" (oui, j'ai encore le deuxième jaune de RVP face au Barça en travers de la gorge) * Simulation avérée (cad avec la vidéo à l'appui) : Jaune, voire rouge si le jeu d'acteur était vraiment pitoyable. (joke ... quoique ...) * ... et plein d'autres choses qui, je vous le promets, si vous votez pour moi, feront de ce sport un exemple d'évolution et de maturité dans sa mentalité. (et là, faut scander "Erio Au Pouvoir !!!" ;) ) Bref, pas la peine croire que la vidéo sera la seule solution. Toutefois, elle apportera une légitimité dans les décisions que les arbitres, j'en suis convaincu, sauront apprécier à sa juste valeur. Convaincu ???

Relis la définition du mot "critiquer" : pour résumer, ça veut dire donner son avis, pas descendre en flamme quelqu'un

Honnetement, quand tu viens pour poster ici, tu te doutes que tu vas "provoquer" sans le vouloir. Un supporter d'Arsenal qui donne une critique (bonne ou mauvaise) sur Arsenal ne fait jamais l'unanimité. Mais quand un supporter d'un autre club vient faire une critique (bonne ou mauvaise), il fait ENCORE MOINS l'unanimité !!! C'est couillon, mais c'est comme ça. De plus, sur internet, beaucoup de gens (jeunes ?) aiment venir faire le troll, poster des "piques" gratuites juste pour le plaisir d'énerver les gens. Tellement le phénomène est répandu que, aujourd'hui, on part du principe involontaire que le troll intervient plus que le sincère. Ne t'offusques donc pas trop de la verve de certains ici, très peu mordent réellement, mais tous tiennent fort à ce club, plus encore pour l'image qu'il donne que pour ses résultats (au vu de ces dernières années, faut vraiment aimer ce club pour son histoire que pour sa salle des trophées ) Quoi qu'il en soit, un p'tit conseil tout bête : fait en sorte d'affirmer ton idée sans bousculer l'autre. T'es pas chez toi sur ce forum, mais on ne te ferme pas la porte. Soit malin donc !!

Salut tout le monde !!! Fraîchement inscrit à votre (pardon, notre ;) ) forum, je vous fait une courte présentation de moi même ... Olivier, 24 ans, intérimaire, en coloc' avec un fan de Marseille (j'vous assure, je rigole souvent sur son triste cas de supporter focéen ) et grand amoureux de ce club qu'est Arsenal. En espérant participer au mieux aux sujets et vous retrouver pour discuter, j'vous souhaite la bonne journée !!