WillSch

  Dans la logique Qatari je pense que ce match est bien plus humiliant que celui de City et ils sont impitoyables avec l'entraineur (coucou Kroenke  ), donc cette injustice je pense va être subie par Emery aussi... Quelle erreur de virer Blanc, et ce sera une grave erreur que de virer Emery. En plus, si Emery n'arrache pas la Ligue 1 à Monaco (encore pire, finit 3ème derrière le Gym), cela va être très dur de rester en poste

  Blanc aussi faisait du bon boulot, il ne devait pas sauter... Emery depuis le début je le soutiens malgré tout, et je le garderais coûte que coûte mais on connait les qataris...

Le Portugal a volé l'Euro, pas le Barça ... Le 4-0 n'était qu'un accident on dirait 

Welcome ! T'es sympa à lire ta présentation ;)

Voila que tu nous compare à Guingamp... PL, Londres, fan du club depuis son enfance, l'argent voila les arguments qu'on a ... C'est rien ?

Cela ne nous empêchait en rien de remplacer n'importe quel joueur de l'effectif... Cherche pas la petite bête s'il te plaît

Une faute grave c'est un tacle par derrière les deux pieds décollés, un tacle non maîtrisé comme Xhaka, mais pàs ûn appui de Lewa sur Koscielny pour plonger... Les arbitres n'ont pas à estimer si il y a rouge ou jaune car il n'y a pas de faute

Tous now postes étaient couverts avec ces 6 joueurs que le banc donc ce n'est pas une bévue au sens propre... Mertesacker n'est pas encore fit, ét n'a pas joué depuis belles lurettes, donc qu'il soit sur le banc ou pas, je vois pas la diffèrence

On s'en fout de Koscielny qui a son épaule derrière Florentp... Lewandovski est passé devant, îl avait moyen de frapper ou de continuer, Koscielny s'est retiré du duel, mais Lewandovski s'appuie sur Koscielny pour tomber... De plus, la règle du dernier défenseur c'est une légende urbaine. Donc Koscielny n'annihile pàs d'action de but, car c'est Lewandovski qui tombe en s'appuyant sur lui. Tu sais, les rêgles cela ne se découpe pour que tu ai raison

Meme s'il a envie de partir, on peut le retenir 6 ans avec sa prolongation... Et puis je vois pas pourquoi il s'est contraint à prolonger s'il veut partir...

https://youtu.be/qkOr9E5IetY https://youtu.be/zZslaMeUY2s https://youtu.be/UO2U2nmmQLs https://youtu.be/5k34hcS5g7M https://youtu.be/v7CCXlTqUZM https://youtu.be/Td7PLJOGL9E https://youtu.be/HVRFicTujF8 https://youtu.be/bcQj6C4ECks https://youtu.be/TaXGXBlxm94

http://blogs.lexpress.fr/pantheon-foot/2017/03/07/arsenal-1-bayern-5-des-erreurs-darbitrage-venues-dailleurs/

      Ou à 2-0 on rentre encore plus en transcendance et le Bayern est en plein doute... À 2-0, le match est totalement différent, donc y avait des chances ...

  À 2-0 voir 3-0 c'était jouable ;)

  La qualif n'était pas perdue, y avait moyen de passer aujourd'hui... L'arbitre ne l'a pas voulu

"Ce soir on a largement été punis par l'arbitre"

  Il se marrait pendant la déroute, mais je suis pas sur de si c'est vraiment à cause de ça ou d'une vanne..

  Il n'y a pas de rouge et il fait ce qu'il peut pour arrêter Lewa... On ne t'écoutera pas, tu peux laisser tomber ta provocation.

Selon Robert Pirès qui était dans le vestiaire, il y a eu une embrouille avec Alexis. Selon lui, Alexis s'est fait tacler durement a-par un joueur, et a eu un échange musclé avec lui. Alexis s'est alors barré de la séance. C'est alors que Koscielny les a calmé. Les 2 joueurs se sont réconciliés. Il ajoute que cela arrive très souvent dans les grands clubs. Comme quoi la presse a déformé une altercation banale, dans un climat propice à envenimer la situation.

Personellement j'aimes bien Santi Sanchez

       Alexis Sanchez                                 Mbappé         Ozil         Bernardo Silva             Isco           Xhaka         Gaya     Koscielny      Mustafi     Bellerin       Domnarumma       

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Wenger-avant-arsenal-bayern-notre-fierte-est-en-jeu/783519   http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Pourquoi-arsene-wenger-doit-rester-a-arsenal-ou-partir/783428

  J'ai fait de mon mieux pour traduire : http://www.bbc.com/news/magazine-23724517   Le TOP 3 des clubs de PL a des nouveaux managers. Mais statistiquement parlant, les managers font-ils vraiment la différence dans les performances de l’équipe.   L’enthousiasme de Paulo Di Canio a été cité par la presse comme la raison pour laquelle Sunderland est resté (en PL) l’an dernier. Quand il a pris les rênes de l’équipe, ils étaient au bord de la relégation et sans victoire depuis 9 matchs. Le futur de Sunderland ne semblait pas bon. Après une défaite à Chelsea pour son premier match en tant que manager, Di Canio a assuré des victoires avec le bas de tableau, avec une victoire dans le derby du Nord-Est de l’Angleterre face à Newcastle et après face à Everton. Mais à quel point peut-on attribuer à Di Canio,  ce retournement miraculeux de situation ?    PAs beaucoup, selon l’économiste néerlandais dr BAs ter Weel. « Changer de manager pendant une crise durant la saison, améliore en effet les résultats sur le court terme » dit-il « Mais ceci est une statistique trompeuse parce que ne pas changer de manager aurait fait le même résultat ». Ter Weel a analysé les changements d’entraineur sur 18 saisons (1986-2004) en Eredivisie, la ligue des Pays-BAs. En plus de regarder ce qui est arrivé aux équipes squi ont viré leur manager dans une période difficile, il a aussi regardé celles qui ont vécu une baisse similaire de forme mais qui sont sorties de leur crise grâce à leur boss. Il a remarqué que les deux groupes avait un même schéma de déclin et de regain de forme.   (Courbe des performances relatives des équipes au cours du temps. Au point t, le manager est parti de lui même ou viré. L’analyse est basée sur 81 managers virés, 103 départs volontaires et 212 baisses de niveau/performance entre 1986 et 2004 en Eredivisie.  Courbe orange ->  Départs volontaires de managers Courbe bleue  -> Managers viré Courbe violette -> Baisse de niveau mais manager en place.)   Alors que les recherches de Ter Weels étaient basées sur le football des Pays-Bas, il considère que cela n’est pas spécifique aux Pays-Bas seulement. Dans les ligues majeures d’Europe (Angleterre, Italie, Allemagne et Espagne) il y a la même conclusion. Les équipes qui ont une baisse de forme vont revenir à la leur position initiale de long-terme dans le championnat, peu importe s’ils remplacent ou non le manager. Sa théorie semble marcher si l’on regarde ce qui s’est passé en PL la saison dernière. La même semaine en Mars qui a vu Sunderland changer de staff, Aston Villa était 17ème et se battait contre la relégation. Villa aussi avait du mal à retrouver la forme. Aston Villa a gardé sont manager Paul Lambert, et a vu un retour de forme. Sur la même période de 5 matchs, Villa a gagné 2 fois, fait 1 nul et 2 défaites soit le même bilan que Di Canio. Comment pouvons nous expliquer cela ? C’est un ancien phénomène statistique appelé régression ... « De même manière que l’eau recherche son niveau, les chiffres et les séries de  chiffres vont  tendre vers la moyenne, vers l’ordinaire » témoigne David Sally, co-auteur du livre de statistiques The Number Game. « L’extraordinaire en terme de chiffres est suivi de l’ordinaire; l’ordinaire de l’ordinaire; l’ordinaire est ce qui arrive; La moyenne est ce qui arrive le plus souvent »   Ce phénomène : un retour de forme immédiat après l’arrivée d’un nouveau manager, est vrai. Mais au fond, ce retour de forme serait arrivé de toute façon, et cela aurait été moins cher pour les clubs qui ont viré leur manager, de le garder plutôt que de payer un fort prix. Selon Sally « un déclin à court terme des performances n’est pas une bonne raison pour virer votre manager »  Bien sûr, ils existent des clubs changeant de manager mais qui continuent à avoir un manque de forme. Langoureux dans la zone de relégation la saison dernière, Reading a viré son manager et recruté Nigel Atkins. Contrairement à Sunderland, Reading continua leur mauvaise forme, avec 3 défaites et 2 nuls en 5 matchs de Nigel Atkins. Ils ont été relégués. Si les baisses de forme se corrigent souvent naturellement, n’y a t-il pas une différence selon qui tient la barre ? Pas trop.   Ter Weel suggère que tout se joue dans la sélection.  « Le tri des joueurs et des managers est fait en sorte que les meilleurs sont dans les meilleurs clubs et inversement. Ce n’est pas une coincidence si Mourinho est à Chelsea et Guardiola au Bayern; ces clubs attirent seulement les meilleurs. Cependant, changer de manager ne semble pas affecter leurs résultats. Après avoir viré Villas-Boas, les performances de Chelsea n’ont pas progressé » Chelsea était 5ème lorsque AVB fut viré, mais ils ont fini 6èmes. DiMatteo le nouveau manager a mené, à la surprise générale, le club à la Champions League. Mais Ter Weel n’a étudié que les résultats en championnat, pas en coupes.   Selon Sally, les clubs de football peuvent être vus comme une entreprise normale , ou un business ordinaire. Les etudes sur le business montrent que les facteurs clés - la durée d’opération, et l’appartenance à une industrie sont plus importantes que la personne à la tête de cette entreprise. En terme d’argent, 15% de la rentabilité est déterminée par la qualité de la personne à sa tête. Ainsi, pouvons nous appliquer ces principes au football.  Revenons à la saison de PL et la question de si United va conserver son titre. Sally en déduit: « Les choses qui sont gravées dans le marbre comme à United,-qui a un grand stade, un grande tradition, toutes les infrastructures que vous voulez- sont fixées dans le long terme et assurent le succès. Mais la performance du manager - ici Ferguson qui est remplacé par Moyes- est un facteur important dans sa position à court terme au classement."

Si quelqu'un a L'Équipe Premium, est-ce qu'il pourrait partager l'article please ;)

Je ne serais pas contre un départ de Petr Cech (pour finir en République Tchèque ou dans un pays bien payé), avec le retour de Szczesny ou le recrutement d'un jeune très talentueux comme Laffont ou Domnarumma (lui ce sera impossible à chercher mais bon)