David

Arrête un peu ! Tu ne fais que parler de lui. Tu n'aime pas sa tête ?

Lol, je trouve bien immature désolé, le foot se joue à 11, chacun apporte ses qualités. Comparer Benzema et Gourcuff est inutile et cavalier. Ce n'est pas le même poste et on attend pas la même chose des deux. Gourcuff dans ce milieu à 3 apporte l'équilibre nécessaire à l'équipe. Observe L EQUIPE ENTIERE et tu verras. Bon sur ce je pars. Bonne fin de match

Que penses-tu de nos attaquants qui n'arrivent pas à marquer contre le luxembourg ?

Le match est difficile, tout le monde fait le taf je trouve

Bon...

...Beaucoup trop tendre pour l'instant, il n'aurait pas le même impact que Gourcuff sur le terrain malgré son match moyen

Tu propose qui à la place de Gourcuff...? juste pour voir ? Je ne m'aventurais pas comme toi à tracer l'avenir de quelqu'un.

Vous vous attendiez à un recital face à une équipe qui joue à 10 derrière c'est ça ?

Oui je regarde le match, je fasais allusion à l'acharnement, notamment sur gourcuff de la part de certains forumeurs

Je me demande bien quelle est la moyenne d'âge du forum pour critiquer autant les joueurs de l'équipe de france...

Benzema est déja complètement carbonisé...

Gourcuff pas le niveau de Diaby ? juste lool

Pirlo au niveau international même en marchant à 1 mm l'heure a un bien meilleur rendement qu'MVilla. Je fais reference à son match contre la slovenie avec l'italie en CDM. Sinon je sais qu'avec le milan ac il ne peut plus apporter grand chose comme seedorf. Mais le niveau international est un autre monde.

Ok j'ai compris, tu es victime du matracage mediatique. Mvilla l'1des meilleur joueur de l'équipe de france jusqu'à présent... compris, c'est noté...Je vais m'arrêter là car je sais que l'avenir me donnera raison, c'est à dire notre prochain match à Wembley.

CV11... Premièrement De jong n'est pas un BON JOUEUR de football c'est un individu qui est là pour détruire le jeu comme tu peux en trouver parfois. Et même s'il était un bon joueur; le seul fait qu'il soit coutumier du fait de ces atteintes à la santé des autres joueurs suffirait à ce qu'il soit suspendus pendant plusieurs mois. Autre chose LA FIN NE JUSTIFIE PAS LES MOYENS certe dans un contexte de jeu avec d'assez gros enjeux economiques. Et serait-ce un hasard s'il n'a pas été selectionné pour les qualifications à l'euro ?

Si pour toi faire des passes de qualité et qui plus est vers l'avant suffit à être décrit comme bon. Alors Mvilla pourrait être bon selon ta logique, le problème c'est qu'il faudrait que tu revois le match. Car, oui, mvilla fait parti des joueurs qui ont perdu le plus de ballon hier soir. Mais là où le cas s'aggrave c'est qu'il n'a que très rarement franchi la moitié de terrain. A partir de là je ne vois pas comment tu peux concevoir qu'il a eu une grande repercussion sur l'équipe et dans le jeu. Autre chose de peut être un peu plus compliqué pour toi( car je doute de l'efficience de ton observation sur un match de foot) Mvilla fait parti de ces joueurs qui ont de grave lacune dans leur conception du terrain et du jeu, c'est à dire que lorsqu'il n'a pas le ballon et qu'il doit défendre(puisque c'est ce qu'on lui demande à défaut de mieux) en aucun cas il adapte son positionnement en fonction des adversaires qui n'ont pas le ballon. Ce qui est à l'origine de la déconcertante facilité des adversaires à s'incruster dans notre milieu, alors même que nous sommes censé être en repli défensif et que l'équipe d'en face ne possède que 30% de la possession ex: -match contre la norvège -match contre la bosnie -match contre la roumanie -match contre la bielorussie Alors oui je te suis, Mvilla arrive PARFOIS à compenser ses errements de placement(et je ne parle pas encore du rôle défensif de Nasri) par ses quelques capacités athlétique. Mais malgré ce, même si il arrive a un imposé son volume de jeu en phase défensive, j'ai beaucoup de mal à sentir chez lui une marge dans son jeu qu'il pourrait apporter en phase offensive comme pourrait le faire un : Schweinsteiger, khedira, xabi alonso, busquets, pirlo( je rigole), bommel, lampard etc... Donc oublie mvilla si tu ne veux pas faire face à de très grosses désillusions

Son âge ne m'empêche pas d'observer qu'il a potentiel technique limité. Et que si nous voulons faire des résultats, nous devons nous doter d'un milieu plus technique, avec une meilleur vision du jeu, et plus prompt dans les passes. Après je te laisse fabuler sur son potentiel.

Je vois tout le monde s'enflammer sur MVilla. Nous n'avons pas dû regarder le même match. Il a été l'un des plus mauvais français hier soir perdant beaucoup de ballon et n'apportant rien mais alors rien du tout offensivement. Il paye là cash son manque de match à très haut niveau sachant qu'il n'a en rien le potentiel pour être un très grand joueur comme beaucoup semble vouloir le penser. Son avantage est que lors de son premier match, il tranchait avec ses predecesseur de l'ère Domenech par sa simplicité dans son jeu de passe tout en apportant de l'impact physique...au quart du terrain...et c'est tout. Son apport dans la dynamique de notre jeu est quasi inexistant, et d'ailleurs on peut observer qu'après notre premier match perdu contre la norvège, ses performance ont été de plus en plus moyenne, sans saveur. Ce que je voulais dire après tout ça, c'est que si nous voulons bien figurer à l'Euro 2012, nous ne pouvons nous permettre de jouer avec Mvilla au milieu car on soustrairait un apport technique( et je ne parle pas de dribble à la ronaldinho) non négligeable. Je crois qu'à terme notre milieu devrait et devra se dessiner ainsi: - Alou diarra et gourcuff(profitant ainsi de leur relation et complémentarité de l'époque où ils jouaient ensemble à Bordeau) -Nasri et Diaby devant(profitant encore de leur complicité en tant que gunner) -Malouda à gauche -Payet à droite( si on veut persister avec mvilla au milieu) ou Nasri à droite(profitant de sa complicité avec Benzema, toujours si on veut persister avec mvilla au milieu)

Sakho passe en priorité avant Kos dans la tête de Laurent Blanc. De plus, le poste de défenseur n'est pas à concevoir comme l'attaque. Je crois que Blanc essaye d'installer la charnière Rami-Mexes. D'ailleurs encore faut-il prouver que koscielny est meilleur que Rami.

L'Espagne n°1, la France 21e Championne du monde, l'Espagne a pris la première place du classement FIFA, dévoilé ce mercredi. Vainqueur en 2006, l'Italie (11e) sort du Top 10 après avoir échoué dès la phase de poules lors de l'édition sud-africaine. La chute la plus importante est à mettre au compte de... la France. L'EDF passe du 12e au 21e rang après son parcours chaotique. C'est la première fois depuis avril 1998 que les Bleus sont en-dehors des vingt premières places ! Finalistes face à l'Espagne, les Pays-Bas empochent le second rang, soit une progression de deux rangs, tandis que le Brésil complète le podium. Séduisante durant le mois mondialiste, l'Allemagne s'empare du quatrième rang, suivi par les Argentins, défaits 4-0 face à la Nationalmannschaft en quart de finale. L'Uruguay est le grand gagnant de ce classement, après sa superbe épopée en Afrique du Sud. La Celeste se place 6e, soit un rang devant l'Angleterre, pourtant décevante durant la compétition. La plus grosse progression est à mettre à l'actif de la Nouvelle-Zélande, qui progresse de 24 places (54e). L'hôte de la Coupe du monde, l'Afrique du Sud, gagne 17 places et s'installe au 66e rang. La première nation africaine se place 9e, et n'était pourtant pas qualifiée pour le Mondial : c'est l'Egypte, qui a gagné la dernière édition de la CAN. Top 10 1- Espagne 2- Pays-Bas 3- Brésil 4- Allemagne 5- Argentine 6- Uruguay 7- Angleterre 8- Portugal 9- Egypte 10- Chili ... 21 - France

Je ne vois pas en quoi cela montre que Nasri ne pouvait pas pourrir l'ambiance...

54-55 pour isner

Il ne va rien y avoir du tout avec cet abruti profond ! On s'en fou d'anelka !

+1

J'AI trouvé une video plus précise de l'altercation domenech vs evra et evra vs duverne sur EL MUNDO, UN QUOTIDIEN ESPAGNOL. http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/06/20/grupoa/1277046461.html