Imsag

Je suis d’accord avec le commentaire de @Fred76ers malheureusement avec ou sans titre, le Real et le Barca restent le graal à atteindre pour la majorité des grands joueurs, ils ont ce petit surplus en terme d’attractivité que les autres grands clubs n’ont pas. Apres au delà même des deux géants espagnols, une carrière de footballeur ça reste court et les joueurs peuvent aussi vouloir découvrir un autre challenge et/ou une autre culture, alors oui gagner des trophées majeurs c’est un très grand atout mais ça ne fait pas tout.

Oui on est pas obligé de proposer 60M€, mais c'est clairement devenu le prix référence, je vois mal le Bayern accepté une offre comprise entre 40M et 50M alors que quelques jours auparavant ils acceptent l'offre de Tottenham qui s'élève à 60M€. Dans ce dossier c'est eux qui sont en position de force. L'age n'entre pas en compte pour déterminer un panic-buy ou non, comme le souligne @sinestro le fait est que Tel n'a jamais été une cible suivi par le club, il a peut être été suivi par le club (comme une dizaine d'autre joueur à son poste) mais il n'a jamais été cité comme une potentiel cible au contrario d'un Nico, Cunha, Mbeumo ou Mudryk à l'époque. L'épisode Mudryk devrait justement nous servir de leçon, ce n'est parce qu'on a failli reproduire une erreur à l'époque, qu'il faut recommencer, au final on est bien content d'avoir pris Trossard qui lui avait bien plus de référence que l'ukrainien. Pour l'instant c'est encore de la pure spéculation, on en sait rien des plans du clubs ni quels joueurs sont susceptible de partir cet été, ce que je sais par contre c'est que ça ferra 60M€ de moins dans les caisses du clubs sur un joueur qui reste une presque inconnu et que dans la manière comment raisonne le board (1 arrivé pour 1 départ), un transfert de Tel est potentiellement bloquant pour réaliser un deal sur un ailier supplémentaire. Sur ce point je te rejoins totalement, comprend bien que je n'ai rien contre Tel, c'est juste les conditions du deal qui me dérange. Pour moi c'est de la pure folie de poser 60M€ sur un joueur qui a encore trop peu démontré son potentiel. Il aurait 2/3 saison à son actif, j'aurais posé les 60M€ sans soucis, mais on en revient encore au même problème c'est qu'en l'état actuel ça reste un pari trop risqué.

C'est cocasse Myles lui a chiper sa place de latéral gauche, malheureusement je ne vois que le banc pour ce bon vieux Bukayo.

À la différence qu'avant son passage à la Juve Henry réalise trois saisons pleine en Ligue 1 et a déjà le statut de joueur international dans l'équipe championne de monde. J'ajoute que c'est Wenger qui le lance en pro à Monaco, donc le joueur est connu par l'entraineur. La ou un Tel reste globalement une inconnu, on le sait qu'il a du talent mais de la à investir 60M€ sur un joueur qui n'a jamais été un titulaire en pro sur une saison entière, pour moi c'est assimilable à un panic-buy. Par contre en prêt avec de préférence une option d'achat, ce vers quoi le club se dirige, c'est plus sensé.

J’aurais plus tendance à croire en Ornstein, mais je poste l’info quand même Fabrice Hawkins est aussi fiable.

Al Nasr aurait finalement choisi d’opter pour Durán, ça voudrait dire pour nous qu’un transfert de Watkins est fortement inenvisageable.

J’ai vraiment de la peine pour lui, on sent qu’il a de la bonne volonté mais absolument rien lui réussit.

En soit Watkins c’est un bon attaquant à l’échelle de la PL mais c’est clairement pas lui qui nous fera passer le cap devant et sachant qu’il faudra peu ou prou 70M£ pour déloger Watkins de Aston Villa autant dire qu’il faudra oublier le top attaquant (Isak ?) ou même un futur top prospect pour cet été (Sesko). Quitte à dépenser une grosse somme sur un joueur de PL, j’aurais préférer qu’on aille plutôt sur du Cunha qui a l’avantage de pouvoir jouer sur les ailes ou même en second attaquant au coté d’un autre 9.

Mine de rien, il a une belle petite cote.

Interessant de savoir que Leipzig laisse entre ouvert la possibilité d’un prêt avec obligation d’achat. Ça voudrait éventuellement dire que son achat rentrerait dans les comptes de la saison prochaine, un peu comme on a pu le faire pour Raya.

À la place de Calafiori, je dormirai définitivement pas sur mes deux oreilles. Il a très bien intégré ce rôle de latéral inversé et il a enfin lâcher les chevaux. Bref le gamin n’a pas froid aux yeux et semble avoir du caractère.

Son coach vient de le déclarer intransférable concernant ce mercato hivernale. Ça reste de la com, mais personnellement je ne voyais pas Brentford lâcher son plus gros atout offensif en mi-saison.

En 2011/2012, le mercato ou Cesc nous quitte c’était surtout le trio Arteta/Song/Ramsey le milieu titulaire. Ensuite jusqu’en 2015, 2016 (dans ces eaux là) on a eu une succession de milieu selon les disponibilités avec du Arteta, Flamini, Coquelin, Diaby, Wilshere, Ramsey, Rosicky, Ozil et plus occasionnellement Santi qui était pas mal utilisé en meneur excentré de mémoire. Puis l’avènement du double pivot Cazorla-Coquelin.

Il faut également prendre en compte qu’au 30 juin, il n’aura plus qu’un an de contrat et ce mercato hivernal est peut être la dernière chance pour nous de tirer un bon billet sur un joueur qui est devenu un joueur de second choix et dont l’avenir s’inscrit plus qu’en pointillé chez nous. À titre personnel, je prends le risque de m’en séparer à condition que les termes de son transfert soient avantageux pour nous, la somme de 20M€ évoqué me semble satisfaisante pour un joueur à qui il reste 18 mois de contrat et vu que Tierney et Kiwior sont bien parti pour rester cet hiver autant compter sur eux pour suppléer Calafiori et MLS.

À priori c’est une blessure légère pour Calafiori et il devrait prochainement faire son retour. Aucune blessure pour Timber et Jorginho, juste des crampes.

Pour le coup, là il se blesse sur son autre genou qui est sain.

Évidemment ça nécessite une confirmation via les examens médicaux mais certains spécialistes sur X sont au contraire très pessimiste à la vue des images.

Je suis pour continuer avec Martinelli, ses dernières prestations sont assez encourageantes, pourvu que ce match lui permette de se créer un momentum et en l’état c’est aussi la "moins pire" de nos solutions sur le coté.

Autant dans la polyvalence (joue aussi bien à droite que à gauche) et le profil j’ai rien à redire mais les prétentions salariales de Nico Williams sont délirantes. Je pense que le club se tirerait une sacrée balle dans le pied en lui accordant les 300k, ça flingue complètement la grille salariale et ensuite bon courage quand il faudra prolonger les Saka, Rice, Saliba…

Comme je le disait plus haut à Auré mon jugement de valeur concernant cette compétition est purement subjectif, j'entends qu'on ne puisse pas l'approuver. Oui le parcours de l'EFL est indéniablement bien plus gratifiant que celui du CS mais au final le ressenti de disputer cette compétition équivaut pour moi à celui de disputer le CS. Oui à la rigueur pourquoi pas, même si ça ne m'enthousiasme pas des masses je ne vais pas reprocher à des supporter de vouloir gagner un titre peu importe sa valeur. Concernant les défaites en finales, hormis celle de 2011 à cause du contexte de l'époque (Baby Gunners, manque de titre depuis 2005 ... etc), je ne pense pas qu'on l'ai vécu comme un traumatisme mais plus comme une occasion manqué rien de plus. Je suppose que les victoires en Cup ont bien aidés à ça. Effectivement c'est à double tranchant, par contre j'avouerais qu'une finale contre Tottenham augmenterait grandement mon intérêt pour la compétition. My bad comment j'ai pu oublier ça , je pense surtout qu'on profite en premier lieu du déclin de Bordeaux due aux bruits de départ de Lolo White vers l'EDF et de la campagne de LDC de l'OL et Bordeaux qui ont pas mal puisé leurs ressources, mais tu marques le point tout de même, donc j'admets volontiers que l'argument de @Hisoka est recevable malgré les contre-exemples. Parmi les derniers vainqueurs de l'EFL je ne cite pas volontairement ni City ni Chelsea parce que c'était déjà des équipes en pleine bourres qui remportaient des compétitions majeurs et que par conséquent une victoire en EFL aura eu pas ou peu d'impact sur leur faculté à remporter des titres majeurs.

Oui mon but n'étant pas non plus de dire qu'il faut balancer à la poubelle la double confrontation contre Newcastle, maintenant que nous y somme autant les jouer du mieux qu'on peut. C'est juste le timing de cette confrontation qui me dérange, concrètement ça m'embête qu'on perde de l'énergie aussi bien mentale que physique pour un trophée que je juge mineur sachant qu'entre les deux match de EFL on a beaucoup d'échéances bien plus importante à mes yeux (à commencé par United en FA Cup, Spurs, Villa et City en PL et une qualification à aller chercher en LDC avec les deux derniers match de poules) le tout avec un effectif très limité. J'accepte volontiers cet argument car si y'a bien un avantage à la EFL c'est de pouvoir donner de leur chance et de l'expérience aux jeune de l'Academy. Pour le coup je l'assume et c'est très subjectif, pour être honnête qu'on la gagne ou qu'on la joue ça me fait autant bander qu'un Community Shield, d'ou ma comparaison, mais même si je ne suis pas d'accord, j'entends qu'on puisse la considérer autant qu'une FA Cup. On a juste pas la même jugement de valeur concernant cette compétition. En 2011 j'avais également cet avis avant la finale des Baby Gunners contre Birmingham et je voudrais bien un exemple concret ou une victoire en EFL a permis à une équipe de se construire et/ou de se désinhiber dans la chasse aux trophées (c'est une vrai question). Parce ce que des contre exemples y'en a pas mal à commencer par les deux derniers vainqueur de cette compétition, en 2024 on pensait que la victoire des Reds leurs donnerait un supplément d'ame dans la course au titre, au final ils s'écroulent quand même et en 2023 y'avait également le même postulat après la victoire de Manchester United pour la situation qu'on connait actuellement et comme ont pu le souligner @FreeCuddleforWilshere une défaite peut tout autant avoir l'effet inverse si l'on part avec ce raisonnement. Concernant ta dernière phrase, je ne pense pas qu'un simple trophée en EFL retiendra nos joueur de regarder ailleurs, en terme de compétitivité il faudra des trophées bien plus prestigieux pour que le club reste attractif et tant bien même les trophées ça n'empêchera pas les joueurs de vouloir tenter une expérience ailleurs.

Unpopular opinion : J’accorde pas une grande importance à cette compétition et ça me fait franchement chier qu’on la dispute dans un mois de janvier charnière. Pour moi c’est clairement une perte d’énergie surtout avec un effectif trop juste. Le vrai match de coupe c’est dimanche contre Manchester United. Je comprends toutefois pour qui la Carabao est un trophée comme les autres, mais à MES YEUX (j’insiste bien la dessus, car c’est que mon avis personnel) ce trophée est tout aussi symbolique qu’un Community Shield en terme de prestige. Il n’y a qu’en Angleterre ou cette compétition subsiste encore et si on pouvait la supprimer comme à pu l’être la Coupe de la Ligue en France, ça ne me dérangerais pas dans une époque ou il y’a de plus en plus de matchs et de compétitions qui s’allongent.