0zek

Tu peux pas demander au PSG d'avoir le même rayonnement international que le Réal ou Barca en l'espace de 3 saisons, c'est impossible, ça ne s'achète pas mais ça se construit. Par contre on voit qu'ils travaillent clairement dessus et que si le projet continue ainsi, dans un horizon de 10 ans le PSG sera aussi grand qu'eux. Je les comparais pour les méthodes liées à l'argent. Barcelone soit disant club modèle, on nous a bassiné avec eux pendant 2-3 saisons, on voit actuellement le revers de la médaille (corruption, sponsor Qatar fièrement affiché, etc.)

Entre se bagarrer / allumer des fumigènes et siffler c'est quand même pas la même chose ... C'est pas "illégal" de siffler son équipe. Et j'ai pas entendu le Parc siffler Paris contre Chelsea, ça c'est un mythe. Je suis le 1er à critiquer l'ambiance du Parc, mais là pour le coup ils n'ont pas sifflé. Ils ont pas beaucoup soutenu en 1ère, c'était mieux en 2ème : à l'image de la prestation de l'équipe. Et ça siffle un peu dans tous les stades ... Le problème c'est que les ultras de Paris foutent bien plus le bordel que les ultras à Nantes, qui eux pour le coup mettent une bonne ambiance ! Après oui il faut pas stigmatiser et tout mettre dans le même panier. Mais tu imagines le temps que ça prend de trier un par un qui est bon ou non dans les ultras de Paris ? Le Qatar n'a pas que ça à faire et je les comprends. Ils investissent et tirent le club vers le haut, et voilà le résultat au Trocadéro : des abrutis finis à la pisse. Donc ils peuvent s'en prendre qu'à eux même. Je veux pas de ces gens là dans le stade, quitte à avoir des bobos parisiens dans le stade qui siffle Pastore et l'acclame dès qu'il marque. Un public exigeant ... On a pareil chez nous à Arsenal je vous signale. Ils payent cher la place donc exige du spectacle, c'est en soit légitime. Mais ils font que siffler, ils se tabassent pas, brûlent pas des sièges, etc.

The Coach : oui j'ai bien remarqué un avant et un après Qatar, ce qui me semble assez logique vu que le projet sportif n'est plus du tout le même, ni les moyens .. Personnellement je vois pas en quoi le PSG qui finissait péniblement 15eme avait plus de valeurs que le PSG actuel. Il y avait des pourris et magouilles, encore plus que maintenant je pense où tout est bien contrôlé par Nasser. Le club vit beaucoup mieux : il emploie beaucoup d'individus, rénove ses infrastructures, investit dans la formation, réalise des aides (pour les enfants de cité par exemple), créer des groupes de soutien (à la communauté gay par exemple), met en place une structure française (Blanc x2 + Staff + langue français obligatoire + Matuidi + etc.), soutient l'équipe féminine, créée un réel essor marketing mondial de l'image du PSG et de la ville de Paris, et permet surtout au PSG de faire partie des meilleures équipes européennes avec les meilleurs joueurs. Donc je vois vraiment pas pourquoi je refuserais tout ça ... Concernant les supporters, je suis pour les interdictions de stade et lois assez strictes, et cela prend en compte les fumigènes. Je vois en quoi on devrait autoriser les fumigènes ou ne pas les sanctionner ... C'est juste idiot et ça ne fait qu'attirer les ennuis. Si on en arrive à sanctionner autant les supporters, c'est qu'ils se comportent pour certains comme des animaux. Il y a des lois à respecter en société, et je vois pas en quoi un stade serait épargné et ferait l'objet d'un lieu de non droit. J'ai été à 100% pour les mesures de Leproux, c'est à dire "nettoyer" les tribunes. Tout simplement parce qu'on assistait à des scènes de guerre, ce qui est intolérable. Ça reste un sport bordel ! Aujourd'hui, certes il y a moins "d'ambiance", mais au moins on peut aller au stade avec son enfant, sa femme, ses potes, sans avoir peur de se faire agresser. Le Qatar n'aurait jamais acheté le PSG (Nasser l'a implicitement évoqué) si Leproux n'avait pas réglé les problèmes de stade. Moi les ultras j'en ai rien à faire ... Le club ne leur appartient pas comme ils l'estiment dans les reportages. À part picoler, se taper dessus, et oui accessoirement mettre l'ambiance, ils servent à rien. Les "vrais" ultras, ce sont les supp de Dortmund qui chantent tous en cœur dans la bonne humeur ! Sans abîmer l'enceinte, sans allumer des fumigènes ou se mettre sur la gueule. Donc oui pour moi le PSG d'aujourd´hui a plus belle allure que celui des années 2000. PS : ceux qui consomment le plus (et donc donne de l'argent au club), ce ne sont pas les ultras mais les familles et les hommes d'affaires. Ils font plus vivre le projet et le club que ces écervelés qui viennent alcoolisés et sèment la zizanie. PS 2 : au Trocadéro y'avait de l'ambiance Ils n'ont pas leur place dans un stade ces gens là.

LaPulga : j'ai juste l'impression que tu vies dans un monde de bisounours (sans vouloir t'offenser). Des investisseurs viennent injecter de l'argent dans mon "club de cœur", ils montent un projet sportif hors du commun et Paris peut enfin rivaliser avec les plus gros d'Europe. Pourquoi je me désolidariserai de ça ? Parce que c'est l'argent du pétrole ? Parce que c'est l'argent des arabes ? Parce qu'ils ont pas produit eux-même cet argent ? Qu'est ce que tu veux que je te réponde ? La seule vérité c'est le terrain, et en ce moment sur le terrain Paris c'est génial, le groupe est super et l'ambiance est top au sein de l'effectif. Quand Marseille gagne la LDC avec l'argent sale de Monsieur Tapie, toute la France est contente et les supporters Marseillais sont encore fiers de cette petite étoile. Pourquoi on leur reproche rien à eux ? Ils avaient exactement le même monopole sur les meilleurs joueurs en Ligue 1 que Paris actuellement. Et la provenance de leur argent était autant douteuse que celle du PSG. Puis les autre gros clubs, c'est quoi ? Si tu craches sur Paris, alors tu peux cracher aussi sur : Real, Manchester, City, Barcelone, Chelsea, Monaco. Tout ces clubs sont dans des magouilles financières et jouent avec l'argent autant qu'au PSG. Si on suit ton raisonnement on arrête le foot et on change de sport. Je te signale juste que tu fais partie de ce système. Tu regardes les matchs, tu commentes, tu consommes. Donc si ça t'indigne tant que ça, arrête le football car l'argent est OMNIPRÉSENT, et pas qu'au PSG. Alors oui j'ai choisi Arsenal en grandissant car je suis fan de Wenger et la philosophie saine du club. Mais au final, à part le Bayern qui y arrive en étant clair financièrement (et encore on voit que le président à détourné de l'argent), qui d'autres ? Personne. Et le Bayern surpaye des joueurs aussi, et ils sont également détestés en Allemagne. Donc je crois qu'il faut arrêter l'hypocrisie avec Paris et le Qatar. Au final ça fait du bien à la Ligue 1 et au football Français. Le niveau général augmente, on peut enfin garder nos meilleurs joueurs français sur le territoire, la popularité du championnat ne cesse d'augmenter, les infrastructures vont s'améliorer (ainsi que les méthodes de travail où les français voyaient pas plus loin que le bout de leur nez) et les centres de formation vont grossir et certainement sortir des nouveaux grands joueurs. Sois un peu ouvert d'esprit et ne t'indignes pas dans des causes perdues. Car l'argent aura toujours le dessus, la FIFA va faire comme d'habitude, mettre une pseudo sanction pour mieux pomper le fric des riches investisseurs puis les laisser tranquilles par la suite. Arrêtons d'être naïfs, le football n'est que reflet de notre société : argent, pouvoir et domination. PS : pour ta gouverne je suis pas tombé sur la tête. Et remet pas en cause mon amour pour Arsenal car tu en sais rien, merci PS 2 : en quoi c'est interdit d'augmenter son budget...? Arsenal augmente le sien chaque année, nouveau sponsor, nouveau contrat de 40M par an. Paris utilise des sponsors du Qatar pour injecter de l'argent, en quoi c'est interdit ? Oui c'est insolent leur puissance financière, mais tu veux faire quoi ? Ils ont décidé d'investir dans le PSG, on allait pas dire : "non on veut pas de votre argent, on préfère galérer avec Pancrate et Ogbeche". Soyons sérieux .. PS 3 : Nasser, que j'ai eu l'occasion de croiser, est quelqu'un de très simple, impliqué et sérieux. Alors oui il a un tas de fric sous ses fesses, et alors ? Il est présent à tous les matchs, gère très bien le club, nomme un français comme entraîneur, un français comme président, et il aime réellement Paris et le projet. PS 4 : merci du soutien Typhot.

Si tu les détestes tant que ça, pourquoi tu viens toujours poster contre eux avec ton fameux "QSG" (utilisé par les footix pour ton info) ? Perds pas ton temps, va faire autre chose je sais pas. Ou alors c'est vraiment que tu prends plaisir à venir les critiquer voir insulter. Je supporte le PSG et je pense pas être naïf comme tu peux le sous entendre. Et ça m'empêche pas de respecter Marseille ou tous les autres clubs qui font du bon boulot, et de critiquer Paris quand ils font n'importe quoi. Mais là les posts bourrés de smileys + "hahahaha" + "QSG" = niveau cours de recrée. Si tu veux critiquer leurs méthodes, fais-le de manière constructive et dans le respect. C'est pas parce qu'ils sont pétés de tunes que y'a pas des êtres humains dedans qui font bien leur travail et qu'il faut aussi le souligner.

C'est clair que c'est lourd "pour les naïfs PSG". Le respect ici c'est quand ça les arrange.

Réaction de Thiago Silva sur le dernier but de Pastore : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Thiago-silva-en-boxeur/454287- Quelle détermination ce joueur ! Et Verratti avec Makélélé : https://www.youtube.com/watch?v=Um-ASO80Rb0

C'est clair que ces gens là n'ont rien à faire dans un stade. Malheureusement, c'est une poignée (centaines de personnes) d'individus qui montrent une mauvaise image et du coup interdisent de stade d'autres personnes qui sont pas forcément violentes. C'est dommage mais je comprends Leproux qui a dû "nettoyer" le stade, en faisant un tir groupé. Ça aurait été trop long et impossible de cibler individuellement les fautifs. D'ailleurs on voit clairement que le Qatar n'aurait jamais acheté le PSG si Leproux n'avait pas apaisé l'ambiance au Parc. Il se dit même que lors des problèmes au Trocadéro, le Qatar aurait imaginé lâcher le PSG car ils ne supportent pas cette image autour du club, ce qui est compréhensible. En Angleterre ils avaient le même problème avec les Hooligans. La solution appliquée : hausse des prix de billets = une classe sociale plus "éduquée" qui va au stade (sans stigmatiser) = climat plus apaisée. Le truc c'est que du coup les gens se plaignent de l'ambiance "spectacle" dans les grands stades, et moins populaire. Je pense qu'il faut trouver le juste milieu entre les deux ... Pas facile !

Je viens de voir la partie sur les préparateurs mentaux dans le foot, super intéressant ! On voit que la part du mental est vraiment importante, et qu'en France on est mauvais là dessus. Le maître c'est apparemment Mourinho. Et j'ai vu aussi la partie sur le Parc des Princes, on voit comment le Qatar fait le tri dans les tribunes et permet d'ouvrir le spectacle aux familles, qui dépensent plus et donc rapportent plus au club.

Depuis cette saison, Canal+ diffuse une nouvelle émission : Enquêtes de Foot. Je trouve que ce sont des reportages très bien ficelés et intéressants, sur tous les sujets qui tournent autour du foot : religions, argent, supporters, stades, transferts, etc. J'ouvre ce Topic pour qu'on puisse discuter de certains reportages, car la plupart du temps il y a matière à débattre (dans la bonne humeur bien entendu). Voici le dernier en date que j'ai vu sur le Foot Business : http://www.canalplus.fr/c-sport/c-football/pid6597-c-enquetes-de-foot.html?vid=1028794 : Il y a notamment un extrait sur Arsenal et comment le club fonctionne avec ses supporters. Bon visionnage les amis !

Comme quoi l'argent ne fait pas absolument tout, même s'il aide énormément. Paris a tout de même monté un projet cohérent, et ils ont travaillé pour arriver à leur niveau actuel, qui j'espère va continuer à grimper pour bousculer les plus gros en CL. Je trouve le projet plus cohérent que City qui empile les joueurs à n'importe quel poste sans réfléchir. De plus le fait de nommer un entraîneur français (même si c'était pas le 1er choix), c'est vraiment une très bonne nouvelle.

"Pas pire que le PSG" : on dirait le PSG a commis un meurtre. C'est marrant Et je visais pas Arsenal en parlant d'investisseurs US, donc avant de m'attaquer, lis correctement

En direct que beinsports : tiens, celui qui critiquait le PSG, le président du Bayern, est en fait corrompu et poursuivi pour fraude fiscale et va probablement faire 10 ans de prison. Super crédible le monsieur Même au grand Barca et Bayern, pourtant considérés comme modèles depuis plusieurs années; l'argent fait tourner les têtes.

Le Qatar n'a aucun intérêt de lâcher le PSG, jusque la Coupe du Monde en tout cas, donc 2022. De 2014 à 2022, le niveau général de la Ligue 1 va augmenter comme il est déjà en train de le faire. J'espère que d'autres investisseurs vont venir pour : Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille, St-Etienne, etc. La Ligue 1 peut véritablement hisser son niveau à celui de la Liga et la PL dans les années à venir si les investissements se poursuivent et donc que les meilleurs joueurs peuvent venir jouer chez nous. Sans oublier le boost de l'Euro 2016 avec une amélioration des infrastructures, où nous avons beaucoup de retard comparé à l'Allemagne ou l'Angleterre. Et quand le Qatar partira d'un coup du PSG (si cela arrive) l'argent déjà investit n'est pas perdu, les contrats avec les sponsors non plus, les joueurs seront toujours au club, l'attractivité du club toujours en hausse. Donc faut pas croire que sans le Qatar le château de cartes va s'écrouler. S'ils s'en vont, d'autres investisseurs récupéreront la machine à fric, peut être moins puissants, mais suffisamment pour maintenant le PSG à un bon niveau. Et juste pour info, le PSG c'est des "cacahuètes" pour le Qatar. Sans oublier qu'ils ont lancé BeInSports + projets immobiliers. Donc ils peuvent pas se permettre de lâcher le PSG, pour le moment. Édit : TheCoach. Je comprends tout à fait ton raisonnement Et je le conçois en grande partie. Là où je suis moins d'accord, c'est que Monaco et Paris c'est le même combat pour moi, à 1 an d'écart. Et pour en revenir aux stars du PSG qui faisaient la gueule d'aller jouer à Evian, je les comprends un peu parfois ... Car y'a un climat "anti-PSG" qui circule dès qu'ils se déplacent. Ça va mieux depuis que le coach est un français, ça humanise un peu le projet.

Donc actuellement le PSG ne fait pas du bon travail ? Oui il y a beaucoup d'argent, mais on peut pas dire que le PSG travaille pas, ou mal. C'est manquer de respect aux personnes qui y travaillent, il n'y a pas que des pourris sous prétexte qu'ils ont des gros salaires. Oui je suis d'accord pour dire que la Ligue 1 n'en branle pas une. D'ailleurs les joueurs étrangers qui viennent au PSG (ou autres clubs) ainsi que les coachs, le disent : les joueurs en Ligue 1 travaillent moins que les joueurs des autres championnats. En quoi le PSG, Chelsea, City, Real contribuent à la perte du foot ? De quoi as-tu peur ? Je ne comprends pas. Ne pense pas que le football va disparaître à cause d'eux. Le Qatar est riche actuellement, dans les prochaines générations ce sera d'autres, et d'autres clubs seront riches à la place d'autres. La roue tourne, tout le temps. PS : le PSG c'est le club qui a le record de stabilité en Ligue 1, donc arrête un peu avec notre décennie médiocre. Oui parfois ça volait pas haut, mais arrêtez de réduire le PSG à un club de merrde. Respectez un peu les autres clubs ça vous embête ? Que vous aimiez pas OK, mais un peu de respect. PS 2 : pas de réponse sur la période OM Tapis ? Pourquoi les gens ne disaient rien ? Je n'arrive pas à comprendre. Pour moi l'argent est aussi "sale", et le monopole sur les joueurs similaire.

Donc si t'es un fils à papa tu dois dire non à la Ferrari et rouler en clio "juste" pour faire bonne figure aux yeux des autres ? Quel intérêt ? Après oui tu auras plus de mérite à te la payer toi même, c'est certain. "Médiocre", t'y vas pas un peu trop fort ? Paris avant le Qatar c'est quand même le Top 5 des clubs Français dans "l'histoire" malgré que ce soit un club très jeune. Je supporte PSG en France (depuis tout petit), l'OM se fait racheter par des milliardaires demain, je vais pas crier au scandale. À l'époque, l'OM avait le monopole sur la ligue 1 avec l'argent sale de Tapis et ils avaient les meilleurs joueurs. Pourquoi personne ne disait rien ?

Tu pourrais faire un effort de respect quand tu dialogues avec quelqu'un. Ton message ne sert à rien hormis mettre de l'huile sur le feu. Je respecte tous les avis, fais de même. Ce même allemand, tu lui fous le Qatar dans son club, il les accueille bras ouverts. Faut arrêter d'être hypocrite. Après oui je comprends vos points de vue, oui c'est moins "glorieux", il y a moins de "mérite". Je suis OK là dessus. Mais pas une raison pour leur cracher à la gueule. Car au final le dimanche sur Canal on voit des Ibra, Cavani, Falcao etc. Grace à qui ?

"Le mérite" : c'est un vaste débat philosophique à mon sens. Pourquoi le PSG (ou autre) devrait dire non à des investisseurs plein d'argent qui viennent investir dans leur club ? "Non on veut pas de votre argent on préfère continuer à galerer" : ça n'a pas de sens. Puis quand c'est des investisseurs européens ou US ça choque personne. Là c'est l'argent du pétrole donc les gens sont offusqués. Au final c'est comme une entreprise, quand tu veux grossir, des investisseurs viennent injecter de l'argent. Le projet PSG (donc ville de Paris) a plu au Qatar, tant mieux pour eux. Grossir tout seul avec ses propres bénéfices, c'est tout bonnement impossible en France car notre système ne le permet pas. L'exemple du Bayern et Arsenal sont non viables en France, fiscalement c'est impossible. Lyon a essayé de le faire, ils restent compétitifs mais ils sont loin derrière Monaco ou Paris, malheureusement ou heureusement. Je suis d'accord pour dire que Chelsea aurait moins de mérite à gagner la LDC par rapport au Bayern. Mais au final, est-ce vraiment important ? Les gens en France adorent l'histoire David contre Goliath, toujours à défendre le plus petit. Lors du sacre de Montpellier, la France entière voulait les voir champions au profit de Paris, juste parce que la supériorité est mal perçue. Mais au final, c'est 11 hommes (25) contre 11 hommes (25). Pourquoi les 25 hommes d'un côté mériteraient plus que les 25 autres en face ? Juste parce qu'ils ont un plus petit salaire ? C'est comme rouler en Ferrari en France, c'est ringard et tu es pointé du doigt. Rouler en Ferrari aux USA, en Asie, en Allemagne, UK, etc. c'est que tu as réussi et on te respecte pour ça. Edit : et la notion de compétence, les gens à Paris City Chelsea etc. Sont des incompétents ? Regarde les staffs, il y a beaucoup de gens brillants qui font très bien leur métier. Pourquoi leur manquer de respect ?

Il n'empêche qu'une star en NBA gagne 2 à 3 fois plus qu'une star en football. Et le salaire moyen est plus élevé.

En formule 1, golf, tennis, football américain, basket, etc. c'est exactement la même chose mais ça choque personne. C'est une poignées d'hommes qui ont tout l'argent, beaucoup plus que les autres, et qui écrase les autres avec leur domination. En NBA / Foot US les salaires c'est largement au dessus du football. Je suis pas un "pro argent", mais je trouve ça insupportable cette mentalité française de tout critiquer et de vouloir faire mieux que tout le monde, et surtout pointez du doigt ceux qui gagnent énormément. Pour avoir des grands clubs, il faut des grands joueurs, il faut donc de l'argent. C'est aussi simple que ça. Alors oui c'est plus beau d'acheter des joueurs avec l'argent qu'on crée, mais c'est devenu quasiment utopique, et c'est le cas dans de nombreux sports.

Ils peuvent pas recruter, mais peuvent-ils perdre des joueurs ? Si oui, c'est un peu dur comme sanction.

J'ai les Copa Mundial aussi. En fait les Nike Premier c'est les Copa Mundial de Nike. La différence entre les deux c'est que les Nike Premier sont plus fines et moins lourdes. Je les adore oui Sobre, classe, efficace. Et le confort ... Un chausson ! Par contre : chausse un peu petit pour un pieds large, donc prendre une pointure au dessus.

J'adore aussi le style "All Black", mais ça coûte plus cher en personnalisation. Je joue avec les Nike Premier (http://www.prodirectsoccer.com/mobile/products/62365.aspx) sur synthétique à l'urban. C'est les chaussures d'arbitres, mais elles sont super confortables, le toucher de balle très bon, légères et adaptées au terrain dur. Je suis pas du tout fan des chaussures en plastiques trop rigides, je préfère le cuir souple qui s'adapte à la forme du pieds, et surtout on ressent mieux les sensations du pied avec le ballon.

Oui enfin 2 min après ça ils nous mettaient un but qui nous a coûté la qualification .. PS : sanction très sévère pour Nantes, 2 mercatos sans pouvoir recruter. Même si ils n'ont pas respecté les règles aussi.

Non mais les gars, Flamini est largement supérieur à Matuidi le surcoté Concernant Benzema, il a maigri, et on voit la différence, il retrouve sa vivacité de quand il était jeune. Regardez bien, ça se voit sur son maillot, il a du perdre 5kg minimum je pense. Contre ce Benzema là, Giroud n'a aucune chance. Pourtant je préfère Olivier en tant que personne.