0zek

Hallucinante cette déclaration : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Van-gaal-au-sujet-du-transfert-de-martial-c-est-exhorbitant/589193 Ça enfonce le joueur je trouve, en gros il compte pas sur lui ? Je l'ai compris comme ça.

10 matchs "d'excellent niveau" ? J'ai du mal avec le mot "excellent" ... Les ailiers "excellents", même sur 10 matchs, il y en a pas beaucoup en Europe et il n'en fait pas partie (Hazard, Ronaldo, Neymar, etc.).

Oxlade c'est un peu un Lucas (PSG), capable du meilleur du pire.

D'accord avec Nujabes, je suis sceptique sur sa progression .. Parfois il monte en flèche, puis après il régresse. Il est globalement beaucoup trop irrégulier dans ses matchs. Techniquement trop brouillon, et dans les choix il prend pas assez les bonnes décisions. J'espère qu'il va enfin exploser (ça fait combien d'années qu'il est chez nous ?), car au bout d'un moment il faudra prendre des décisions, et recruter un Top Ailier s'il le faut (exemple Pedro).

Méchant Qatar : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-psg-va-offrir-1-million-d-euros-pour-les-refugies/589047 Édit : nouveau maillot noir : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-psg-a-opte-pour-le-noir-pour-son-troisieme-maillot/589057

C'est certain que Giroud contre Monaco, même si l'équipe a sombré, s'il met ses buts au moment où il doit les mettre, le match est tout autre ! C'est aussi ça le rôle d'un 9, scorer pour remettre l'équipe dans le droit chemin quand tu as une grosse (ou énorme) occaz.

Jamais dit qu'il était indispensable, mais utile. Tu vois par exemple, entre lui et Ramsey en 8 chez nous, franchement j'hésite et je me penche plus sur lui. Pourtant je préfère le football de Ramsey qui est bien plus technique, mais entre les deux je trouve que Blaise est plus régulier et plus utile à l'équipe.

Ayoub : entre donner des millions à un Blaise qui s'arrache sur le terrain pour gagner, et à un Nasri (par exemple) qui a 100 fois plus de talent mais n'en branle pas une, je préfère largement les donner à Blaise (d'ailleurs tu as un vrai problème avec son salaire). Il faut de tout pour te faire une équipe équilibrée : des techniciens, des tacticiens, des travailleurs, des destructeurs, des finisseurs, des dynamiteurs, etc. Blaise est très utile, aussi bien au PSG qu'en EDF. Son volume de jeu + application + implication créés de véritables différences dont l'équipe se nourrit volontiers. Edit : regarde ses ballons perdus (sur ses 4 dernières saisons), ça doit être très faible, plus que certains 8 beaucoup plus technique que lui.

Matuidi il serait capitaine au Barça.

Quelle chèvre ce Matuidi. J'admire ce joueur, j'aime pas son style car il maitrise quasiment rien de ce qu'il fait, mais il met tellement d'application et d'implication dans tout ce qu'il fait, qu'il en devient efficace et s'améliore. Super joueur, superbe mentalité. Grizi ça fait 1-2 saisons qu'on sait qu'il va être fort. Maintenant c'est trop tard, comme d'hab.

Je suis inquiet ... Autant avant je l'aimais pas mais il était plutôt bon sur le terrain (par intermittence). Mais alors je l'aime toujours pas, et en plus de ça il est vraiment pas bon depuis maintenant plusieurs mois. Il a un manque de réussite flagrant, encore ce soir en EDF où avec plus de tranchant il peut en mettre 1 ou 2. Je trouve aussi qu'il a perdu en hargne/implication, il traverse les matchs comme à un zombie (Hello Walcott) et fatigue moins les défenses qu'avant car physiquement il est fébrile. Bref, avec lui + Wacott en doublure, la saison va être longue si on achète pas cet hiver. Ou alors Campbell explose mais j'y crois absolument pas.

OUT pour la saison ? Ça ferait quasiment 1 an et demi sans football, pour un joueur qu'on venait d'acheter ... Super ! Le staff médical a clairement un problème, saisons après saisons c'est toujours la même musique. Que ça puisse arriver de temps en temps, pas de soucis l'erreur est humaine et intervient dans d'autres clubs. Mais là, c'est répétitif, c'est du grand n'importe quoi. Il manque plus que Giroud et/ou Walcott se blesse(nt), et le club se rendra compte de sa connerie de n'avoir acheté personne cet été. Avec 90M€ dans les caisses, on avait largement de quoi se payer des attaquants intéressants (coucou Higuain). Dégouté, on a déjà des regrets alors que la saison vient à peine de démarrer. Seul le retour de Jack pourrait me faire un peu plaisir, et encore, Wenger va le mettre sur l'aile et le flinguer.

Welbeck ou non, toute la planète foot est au courant qu'Arsenal a besoin d'un attaquant. Puis au final on a recruté personne du tout, même avec 90M€ de disponible, c'est ridicule.

Ça je n'y crois pas du tout. Premièrement, Welbeck est pas notre pointe titulaire, c'est un joueur qui dépanne sur l'aile et joue rarement en pointe, donc il est difficile de l'utiliser comme un argument dans une négociation. Deuxièmement, on a pas recruté quoi qu'il arrive, donc je pense pas que c'était une stratégie de Wenger pour faciliter une éventuelle négociation. Il voulait Cavani dans les dernières heures, c'est pas la blessure de Welbeck qui aurait augmenté le prix, soyons sérieux. C'était surtout pour pas déplaire aux fans, et faire genre on s'est rendu compte de sa blessure après la fin du mercato.

Les matchs internationaux c'est le cancer du foot. J'exagère mais sérieusement je m'ennuie à mourir pendant les semaines de matchs internationaux. Quand je sais que ça arrive, je sais que j'aurai mon weekend de libre tellement ça ne m'intéresse pas. Les matchs sont nuls, les joueurs sont pas impliqués, on s'en fout totalement de ces matchs qui servent à rien, surtout pour la France car on a que des amicaux jusqu'à l'Euro. Bref, le foot en club est tellement plus intéressant. À part l'Euro et le mondial, je prends aucun plaisir même quand on gagne.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Jurgen-klopp-ne-se-voit-pas-forcement-dans-un-grand-club/588145 : Petit tacle pour l'OM.

D'accord merci Auré.

Il est rentré en pointe ou sur une aile ?

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transfert-l-ol-peut-prendre-un-joker-medical-suite-a-la-blessure-de-nabil-fekir/588011 : On peut avoir ça avec Welbeck ?

Gros gros coup dur pour sa progression ... Ça va gâcher une partie de saison si ce n'est plus, et l'Euro. L'avantage c'est que Lyon a des chances de le conserver l'été prochain. Dégouté pour lui.

Deschamps a parlé de ligaments ... J'ai l'impression qu'il a pris un peu de poids depuis 1 an, en général le corps met du temps à s'adapter, et les genoux prennent en premier. Seulement 2-3kg en plus, c'est déjà énorme en pression pour les genoux. Les joueurs un peu "lourds" sont plus fragile des genoux. À noter qu'il se blesse en voulant centrer du pied droit, geste non naturel, surtout pour un gaucher. Le genou droit a pas tenu apparemment.

À noter que Koscielny a été énorme. Schneiderlin bien mieux que Cabaye. Griezmann a apporté du tonus. Valbuena a rééquilibré notre milieu avec un Pogba plus bas. Pogba qui veut trop en faire et ralentit le jeu. Matuidi precieux dans l'abattage et le travail ingrat. Sissoko bonne première mi-temps mais ça reste pas suffisant. Evra et Sagna vraiment pas satisfaisants offensivement et avec le ballon, défensivement ils font le job. Benzema invisible. Martial sur la pointe des pieds. Varane propre comme d'habitude. Match (très) moyen dans le contenu, mais victoire au bout, et pas de but encaissé.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Chili-une-nouvelle-affaire-vidal/587667 : Vidal arrive bourré à l'entraînement ...

Glunki je peux pas débattre avec toi désolé, car tu me réponds majoritairement à côté, tu dis des choses fausses, ou tu manques complètement de respect. Le PSG a une histoire avant le projet Qatar, sauf si tu découvres le foot depuis 4 ans. J'ai aucune pillule à faire passer, défendre le PSG à vos yeux je m'en contrefou royalement (j'aime ce club et je vous emmerde si ça vous plait pas), je n'omet rien du tout sur le PSG (et non QSG, sinon on peut appeler Arsenal : FC Arsenal Kroenke Gazidiz Fly Emirates etc. si ça t'amuses), je sais que tout n'est pas tout rose, je critique aussi certains fonctionnements, comme dans tous les clubs je te rassure. Et je sais aussi que c'est démesuré par rapport à avant, je l'ai précisé, c'est le marché qui veut ça. Ce marché que vous détestez tant, c'est pas que la faute de vos vilains petits canards PSG, City et Chelsea, mais surtout à cause des grands clubs historiques qui l'ont dérégulé bien en amont des nouveaux riches. C'est justement les clubs historiques qui ont créé le foot business, attirant les investisseurs et donc créant ces affreux champignons PSG, Chelsea et City. Ton exemple de l'élève témoigne que tu n'as rien compris. Prenons un autre exemple plus cohérent. Tu triches toute ta vie et cela te permet d'accumuler des millions d'euros et de créer ton projet, tu t'arrêtes de tricher car tu n'as plus besoin. Un autre nouveau arrive et fait comme toi, il triche pour monter son projet et dès qu'il commence à accumuler des millions, paf la Police arrive et lui dit d'arrêter. Par contre la Police est au courant que tu as gagné des millions et monté ton projet en trichant, mais vu que c'était avant c'est pas grave, tu peux garder ton monopole sur le marché et tes millions. Tu trouves pas ça injuste ? Je suis pour une régulation, mais une régulation qui s'applique à tous les clubs. Des grilles de salaires maximales, des montants de transferts maximums. C'est pas en tapant sur les nouveaux que tu vas arrêter la bulle spéculative, Réal, Barcelone et MU claqueront toujours des 80-100M€ pour s'arracher les meilleurs joueurs. Après si tu veux croire que les grands clubs se sont construits d'amour et d'eau fraîche, libre à toi d'être naïf.

Tous les gros clubs européens quasiment, se sont construits sur un modèle économique similaire au PSG, Chelsea, City, etc. À savoir : injecter de l'argent (plus ou moins massivement) de l'extérieur (un roi, par des entreprises, par des investisseurs, etc.) pour faire grossir le club et le projet. Ensuite, asseoir un monopole nationale, piller les jeunes joueurs des clubs locaux et créer un centre de formation efficace. Dépenser bien plus que ce l'on gagne pour acheter des stars et faire rayonner l'image marketing du club à l'international. Pour enfin devenir "rentable" à la fin du processus et créer plus d'argent qu'on en dépense, tout en remboursant (très tranquillement) les dettes accumulées des années passées où l'on a emprunté un peu partout pour grossir. Le PSG a suivi le même schémas : acheter des stars pour faire rayonner/grossir le projet et le club, asseoir la domination sportive nationale, acheter les meilleurs jeunes talents du championnat (Aurier, Kurzawa, Digne, etc.), investir dans le centre de formation, développer une marque à l'international, pour finalement avoir plus de revenus que de dépenses. Ça fonctionne comme une start-up qui se monte. Elle emprunte à la banque (ou investisseurs), les premières années elle est endettée pour mettre en place le projet, et une fois qu'elle génère suffisamment d'argent pour tourner toute seule, elle rembourse progressivement ses dettes. C'est juste que le PSG, Chelsea et City sont des nouveaux clubs qui ont émergé récemment et donc ça cassait les pieds des anciens. Mais sinon, c'est exactement les mêmes fonctionnements (avec la démesure du marché actuel) que les grands clubs européens. Faudra m'expliquer comment MU, Réal, etc. sont endettés, c'est que forcément un moment donné ils ont dépensé plus que ce qu'ils gagnaient, comme le PSG, Chelsea et City à leur début. En plus, le PSG, Chelsea et City, ces dettes sont "essuyées" par les propriétaires qui mettent leur argent personnel (d'ailleurs c'est même pas des dettes du coup), ce qui n'est pas le cas chez certains "dinosaures".