Kampberg

Petit compte-rendu de "mes pépites" de Serie A... J'ai regardé le match Pologne-Italie hier soir c'était vraiment pas mal. Je ne cache pas mon aversion pour le coaching de Mancini, mais forcé de constater qu'il semble avoir compris qu'il doit être acteur du jeu avec les joueurs qu'il a en sélection. Il nous sort un milieu Jorginho-Barella-Verratti, un milieu ultra technique, grosse vision de jeu, mais peu de densité physique sur le papier. Pourtant, ça a très bien fonctionné, j'avais des doutes sur l'entente entre le blues et le parisien, mais ça fonctionne, Verratti fait les efforts, va au pressing, se jette entre les lignes, c'est très bon. Barella est impressionnant, encore un petit jeune à suivre, technique, vista, vitesse, hargne, il a tout, mais il aurait pu avoir un jaune dès le début du match. En attaque, Mancini a mis en place sur le papier Chiesa à droite, Insigne en faux 9 et Bernardeschi à gauche. Dans les faits, les trois ont énormément permuté, Bernardeschi se retrouvant le plus souvent en pointe, c'est lui qui a eu le plus de mal dans ce rôle qu'il ne connait pas encore très bien, même s'il garde sa belle palette technique. Chiesa est très rapide, très fort en 1 contre 1, fonce encore un peu tête baissé, mais il a beaucoup talent. Que dire d'Insigne, énorme joueur vraiment. Collectivement ça manque encore d'automatisme, ça manque de vitesse dans les transitions, on sent que tout n'est pas parfait mais ça semble prendre le bon chemin. J'aimerais bien que Belotti revienne en sélection et prenne la place de 9, après une grosse saison galère à cause des blessures, il revient très bien, peut-être est-il resté trop longtemps au Torino, mais qu'importe, son match contre l'Inter était un régal, il manque le 3-2 de très peu. Dans le style, Immobile lui ressemble beaucoup, mais le laziale est vraiment inexistant en sélection, il semble avoir du mal à passer la palier et semble plus en difficulté quand il n'est pas mis en confiance comme en club. J'étais moins focus sur la Pologne qui m'a semblé bien apathique, même si on a pu voir que Zielinski est toujours aussi intéressant.

Oui qu'on soit d'accord, je dis absolument pas que c'est bien qu'il ai eu ces sentiments, mais au moins il a été honnête, et ça c'est rare dans le monde du sport en général ou il faut être lisse au possible, "l'important c'est les trois points", "sur le plan technique et tactique", et toutes les conneries du genre.

Perso je peux comprendre ce qu'il ressent, et il y a une phrase importante dans son interview quand il dit que personne ne peut comprendre vraiment ce qu'il a ressenti et c'est là tout le problème. En 98, d'autres joueurs ont eu ce même sentiment, on peut penser à Lamouchi notamment qui a totalement plongé mentalement après la victoire des bleus. Pour une fois on a un footballeur qui dit ce qu'il pense, il aurait pu (il aurait du sûrement vu les réactions) jouer la langue de bois et dire qu'il était content pour ses petits copains, ainsi tout serait parfait dans ce monde, c'est bien connu. Spoiler, l'humain est un e*****, avec des faiblesses, des défauts, sa réaction est logique, il était prévu dans la liste des 23 lui, il savait qu'il en serait, il doit être détruit d'avoir raté une victoire en CDM. Faut bien comprendre que pour des footballeurs, c'est toute leur vie, c'est facile de se dire qu'ils sont pétés de thunes et qu'ils n'ont pas le droit d'avoir d'émotions, mais ça ne fonctionne pas ainsi. T'as sacrifié des tas de choses pour réaliser ton rêve, tu arrive après de nombreux efforts à devenir un joueur pro, mieux, tu passes de Lorient à Arsenal et tu deviens un excellent défenseur. Malgré cela, tu es toujours remis en cause en bleu, mais tu t'accroche, tu gagnes ta place, et malheureusement, tu te blesse un mois avant la compétition principale de tout footballeur, un mondial, c'est l'accomplissement d'une carrière. Lui, il sait que c'est fini, qu'il est passé à coté, ça doit être horrible à vivre comme sentiment. Mais bon, ceux qui jugent sont sûrement tous à même de comprendre puisqu'ils ont vécu la même chose sans doute. Que ce soit Kos ou un autre ça revient au même. Alors oui, je suis d'accord, si Benzema avait dit pareil, ça aurait pris des proportions démentielles, mais ça, Kos n'y est pour rien, c'est juste les gens qui sont cons (et un peu raciste aussi, faut le dire). La différence entre les deux ? Benzema a merdé tout seul et s'est niqué sa carrière en solo en faisant l'âne bâté a faire du chantage ou on ne sait quoi avec un autre coéquipier, c'est pas une blessure qui l'a tué, c'est sa bêtise, et c'est là toute la nuance, nuance que beaucoup ne semblent pas comprendre.

On connait déjà ses adjoints, communiqué officiel de l'ASM: Thierry Henry, 41 ans, prendra les commandes du groupe lundi. Il sera accompagné par Joao Carlos Valado Tralhao, entraîneur des U23 du Benfica Lisbonne, et Patrick Kwame Ampadu, entraîneur à l’Academy d’Arsenal. https://www.asmonaco.com/thierry-henry-nomme-entraineur-de-las-monaco/ Il nous prends un de nos coachs des jeunes, je ne sais pas s'il faisait du bon travail après.

Gros mensonge effectivement xD. Et j'en tire aucun honneur, un ami m'en avait parlé, j'ai juste été voir. Merci Ezio de rejoindre les golden post de notre bon vieux Maurice, il s'ennui tout seul sur son autel.

J'avoue que niveau ridicule il a fait fort notre ami Maurice... Bref, pas étonnant. Entre Torreira dont j'ai beaucoup parlé ici et qui semble plaire à tout le monde, Savic qui reste un p***** de joueur et que le PSG, la Juve et le Milan on tenté d'acheter (mais Lolito à dit non) à des sommes folles... Belotti qui est toujours aussi intéressant mais qui a eu plusieurs blessures, plus le fait de rester au Torino, ce qui lui fait moins d'exposition. On peut se tromper en analyse de joueur, spoiler, même les meilleurs scout du monde se plantent, t'as bien des mecs qui ont sélectionné Sam Bowie à la place de Jordan ou Addidas qui a dit que ça valait pas le coup de signer signer le numéro 23 des bulls chez eux. Une carrière est sensible à tant de facteurs que nul ne peut prévoir avec certitude si un joueur brillera de milles feux ou explosera en plein vol. Je pourrais rajouter Jorginho aussi, même si ce n'est plus une pépite tant ceux qui suivent un minimum le foot savent que c'est un p***** de joueur. Je rajouterai que perso quand je me trompe, je n'ai aucun soucis à le dire, je suis très déçu par la tournure des carrières de Xhaka et Ramsey chez nous, je pensais qu'ils feraient mieux, dommage. Pareil, Iwobi semble sur le bon chemin, et c'est très bien. C'est pas ton cas toi qui pense toujours avoir raison sur des sujets que tu ne connais même pas. En sommes, tu nous montre juste une fois de plus que tu comprends absolument rien au foot et que tu devrais t'en tenir à la modération (même si là aussi, c'est pas la folie, mais t'as toujours pas réussi à me dégager c'est dommage). Perso je ne comprendrais jamais les gens qui se permettent de venir débattre sur un sujet auquel ils ne pigent absolument rien, mais bon, c'est la magie d'internet et la fameuse liberté d'expression je suppose, habile. Bref, ressort des noms, fait ce que tu veux, moi je vois juste que tu fais un commentaire de gamin haineux au possible et qui n'a aucun rapport avec ma réponse qui était argumentée, la forme peut te déplaire, il n'empêche que sur le fond j'ai raison, et ça te rend visiblement fou de rage, et c'est assez savoureux je dois dire. Je vais de ce pas signaler ton commentaire du coup pour la forme, après tout, être modérateur ne te permet pas de te comporter ainsi, il serait temps que tu te calmes sur moi, ça devient une obsession, mais malheureusement pour toi, tu n'es pas du bon sexe pour m'intéresser.

Faites pas notre connerie de filer 300K/w à un joueur comme Ozil x). Je pense sincèrement que c'est ça qui a tout niqué chez nous et qui fait, entre autre, que les prétentions salariales de Ramsey et d'autres sont aberrantes.

Dans les jeunes de toute façon je ne crois pas qu'il y ai de joueurs du profil de Giroud, donc oui il y sera sûrement ^^. Après oui c'est sûr, c'est tant mieux pour nous dans un sens, ça le fatigue moins.

Ca va, on peut encore la sortir pendant 3 ans et 6 mois cette excuse x).

Moi ça me fait rire que tu considère que Conte, Deschamps, Monrinho et Simeone pratiquent le même football surtout, ça montre ton manque de culture profond dans ce domaine, une fois de plus. Néanmoins, j'accorde volontiers que Simeone pourrait faire bien mieux ces dernières saisons: cycle trop long, méthodes qui ne fonctionnent plus ? Difficile à dire, mais il n'a pas su revenir à ses basiques offensifs qu'il pratiquait à River. Ces 4 coachs n'ont absolument pas la même approche du football, et dire l'inverse, c'est dire une énorme connerie désolé, nous y sommes malheureusement habitués. Mourinho pratiquait ce qu'on appelle la périodisation tactique qui en gros consiste à prendre ensemble toutes les données du football: physiques, tactiques, techniques et mentales pour façonner des entraînements qui aident sur tout ces points. Mourinho aussi a voulu apporter son lot de nouveautés, mais il semble avoir totalement renié ses principes de départs, c'est assez inexplicable. Conte est juste dans la continuité du football italien de ces dernières années, c'est à dire mélanger la culture tactique italienne qui repose sur un bon quadrillage du terrain, une science défensive très poussée, tout en reprenant aussi les principes de Sacchi. D'ailleurs ce dernier l'a adoubé lui et son style de jeu, et sache si tu ne le sais pas que Sacchi a horreur du football ultra défensif, ce fut son credo durant toute sa carrière, c'est lui qui a montré à toute l'Italie qu'on pouvait gagner en cherchant constamment à avoir le ballon. Pour lui c'était plus que du football, c'était une philosophie de vie, ce n'est pas à négligé et je pense qu'il s'y connait légèrement en matière de football, lui qui l'a révolutionné sur bien des aspects. D'ailleurs en lisant sur Sacchi, j'ai compris que les blocs équipes qui bougent avec harmonie sur le terrain, pressant tous ensembles comme s'ils étaient tous reliés à une chaîne, ça vient de Sacchi, c'est lui qui a perfectionné le truc à l'extrême, et qui à ton avis a réussi à avoir ce genre de bloc équipe ? Conte et... Simeone. Les deux se sont clairement inspirés de leur illustre aîné tactiquement, c'est très clair. Simeone d'ailleurs, et je l'ai dit plusieurs fois, est à la base un disciple de Bielsa, coach qu'il vénère puisque c'est Marcelo qui lui a donné la fibre du coaching et qui lui a appris les bases. A River, il jouait de manière très offensive, chose de toute façon obligatoire quand tu entraîne River. Il a changé son approche du jeu en Italie en étant confronté à l'importance des résultats, mais il a toujours gardé la science tactique de son mentor. Lorsque son équipe fait les deux finales de CL, elle pratiquait un excellent football, c'est juste un des meilleurs pressing que j'ai pu voir, je me remémore un but contre le Barca ou les colchoneros vont presser à 5 joueurs le coté gauche du Barca, faisant perdre la gonfle à Alba et permettant au club madrilène de marquer le premier but, c'était parfait: pressing trap, récupération, occasion de but en deux touches, et but. Malheureusement, ces deux défaites semblent avoir mises à mal ses certitudes puisque s'il conserve toujours ce bloc équipe parfaitement coordonné, son équipe joue bien moins haut qu'avant, et c'est dommage. Enfin Deschamps, tactiquement, il n'arrive pas à la cheville de ces trois là (et me sort pas de truc genre tu apprécie tel coach et n'aime pas Deschamps, je déteste Mourinho au plus haut point, mais je sais lui reconnaître des qualités), le bloc équipe, c'est quelque chose qu'il est loin de maîtriser aussi bien que les trois autres, c'est pas pour rien si DD entraîne l'EDF et si les autres ont entraîné des grands clubs, les meilleurs coachs sont rarement à la tête des sélections. On est d'accord que c'est difficile de créer quelque chose d'intéressant en sélection: peu de temps, impératif de résultats dans un temps court, manque d'automatismes, etc. Néanmoins, l'Italie de Conte de 2016 jouait bien mieux que l'EDF 2018 avec un effectif 100 fois inférieur. Conte avait réussi à inculquer ses inspirations tactiques à son équipe. Deschamps sa tactique c'était quoi ? Je te la fais en simplifié: "Bon les gars, on joue pas trop haut, on se découvre pas trop, Paul et Grizou, transitions rapides vers Mbappe qui va forcément être en 1 vs 2 vu le danger qu'il représente, mais il devra gagner ce duel et créer une occasion de but." (regardez juste le nombre de situations ou Mbappe part tout seul et arrive à créer quelque chose parce qu'il est plus rapide que ses adversaires) Autre déclinaison: "On relance sur Oliv qui doit remiser pour Mbappe" (chose qui a du fonctionner deux fois dans le mondial, dont une contre l'Argentine). Bref, j'essaie juste de te montrer que tactiquement, c'était ultra basique pour ne pas dire inexistant. C'est là que tu ne comprends pas je pense ce que perso je veux dire quand je parle de beau football... Ce n'est pas forcément jouer à la Zeman à 9 devant dès l'engagement, c'est réussir à créer quelque chose d'intéressant tactiquement en utilisant correctement le ballon, les espaces et le quadrillage du terrain. Maintenant oui, l'EDF a gagné, les gens qui regardent le foot de temps en temps sont contents, mais spoiler, ils sont bien incapables de comprendre les différences tactiques qu'il peut y avoir entre les équipes que j'ai évoqué par exemple, moi on me disait juste "on s'en fou tant qu'on gagne". Voilà, seule la victoire compte, pas le chemin qui y mène, et loin de moi la volonté d'imposer quelconque vision, mais c'est dommage et très réducteur car on passe à coté de l'essentiel. Après c'est un choix aussi, pour la majorité, le football n'est qu'une distraction, un passe-temps, peu vont vraiment pousser les concepts sous-jacent.

En fait, s'il s'obstine à garder "ses" joueurs, tout ce qu'on aura, c'est un résultat similaires aux allemands avec Low qui a fait exactement la même chose après 2014... Digne, Sakho (qui est immonde à Palace, faut le savoir) et Zouma, c'est juste un énorme foutage de gueule.

C'est exactement ce que j'ai dis, mais ce n'était peut-être pas assez clair, my bad. Après encore une fois Scouser, je ne suis pas d'accord et je te conseil vraiment d'aller revoir les matchs. Laca c'est un des seuls à être bon, et je parle pas de but ou quoi, je te parle de son impact sur le jeu, son pressing, son jeu dos au but, sa vista, ça reste un attaquant ultra complet. De plus, faut pas oublier qu'en plus la plupart des joueurs avaient lâché Wenger et n'en branlaient plus une. Le fait est que si Giroud s'était blessé, l'EDF aurait été dans la m**** parce que DD n'a visiblement pas trouvé la formule avec Mbappe, Griezmann et Dembélé ou autre, ça c'est un fait, c'est pas du foot fiction. Il n'y avait qu'un vrai 9 dans l'effectif et pourquoi à ton avis ? Parce que DD a une vision très archaïque du foot sur certains points, et pour lui le 9, c'est un mec grand, costaud, qui joue en pivot, c'est très réducteur quand tu vois ce qu'est devenu le poste aujourd'hui. Comme dit plus haut, il aurait pu prendre Ben Yedder aussi qui fait une très belle saison, mais non, il a juste pas pris d'autres 9, c'était ultra risqué. Dembélé, je te conseil de te renseigner auprès des fans du barca, fait une saison assez moyenne parce qu'il se pète deux fois et qu'il a eu logiquement du mal à s'adapter. Thauvin, tu réponds juste sur "il a beaucoup marqué, mais dans les faits, il n'a pas fait une seule bonne prestation dans les gros matchs, et pourtant c'est un joueur que j'ai pas mal défendu, mais forcé de constater qu'il n'arrive pas à passer ce palier mental. Lemar je l'adore mais pareil, il sort d'une saison hyper compliquée ou même les supp monégasques l'ont pris en grippe. Je ne dis pas que c'était LA solution ultime de prendre Lacazette, juste qu'il y avait bien d'autres options que celles qu'il a prise et qu'il faut arrêter de dire "oui mais il a gagné, car ça ne veut rien dire. L'EDF encore une fois, avait sans aucun doute le meilleur effectif, le meilleur vivier, le plus de forces et le moins de faiblesses. On a un Varane qui nous sort enfin une CDM en mode patron, un Umtiti assez solide malgré quelques erreurs, un Kanté vital, et un Pogba qui fait un mondial de dingue malgré tout ce que peuvent dire ses haters. Donc oui, il a gagné, mais par pitié, n'utilisons pas cela pour légitimer l'anti-football qu'il a pratiqué, ou le football français va encore s'en mordre les doigts en club (d'ailleurs, les débuts européens sont catastrophiques cette saison, une fois de plus).

Je te conseil d'aller revoir les matchs d'Arsenal... C'est justement cette connerie qu'on peut lire partout comme quoi Lacazette n'était pas bon l'année dernière qui est ahurissante, c'est juste faux. Il arrive chez nous avec un pépin au genou, il se démerde tout de même pas trop mal. Après son opération, il revient très fort et il est l'une des rares satisfaction de la saison. Franchement j'ai jamais été un immense fan du joueur, j'en voulais pas chez nous vu le prix, mais faut juste être lucide, quel autre attaquant méritait d'y être ? Tu vas vraiment oser me dire que Giroud était meilleur ? Il était nul. De plus, le soucis n'était pas Giroud, mais bien le fait qu'il n'y ai qu'un vrai 9 en bleu et si Giroud se blessait, c'était fini. Dembélé j'y crois encore, mais il sortait d'une saison hyper compliquée, Thauvin j'aime bien le joueur mais dans les moments clutchs et dans les gros matchs il est invisible. Bref, ce ne sont que des exemples, mais il y avait clairement d'autres solutions, et encore une fois, ce n'est pas parce que tu gagnes avec Giroud que tu n'aurais pas gagné avec un autre, ce n'est en rien un argument.

Mais ce n'est pas parce que tu gagnes que tu as raison... Cette croyance populaire doit absolument disparaître de la conscience collective. De plus, je rappellerai qu'il a beau aller en finale de l'Euro, il perd cette finale justement parce qu'il n'y avait absolument aucun plan de jeu hormis "passe la balle à Grizou". DD est trop pragmatique, et c'est pas cette victoire en CDM ou pratiquant un jeu très moyen mais en ayant les meilleurs joueurs, qui va changer cela. Comme on l'a dit plus haut, si jamais Giroud s'était pété au mondial, il était fini son "plan de jeu", c'est un fait, il a pris un risque immense en ne prenant qu'un seul vrai 9, Laca aurait du y être, et c'est terrible pour lui de te faire sucrer un titre de champion du monde parce que ton sélectionneur veut un grand costaud en 9 et que seul Giroud correspond à ce critère. Il y a des tas de coachs qui ont laissé un héritage immense dans le football sans forcément gagner. On peut penser à Bielsa (encore qu'il a gagné plusieurs choses importantes notamment en Argentine), mais aussi à La Volpe qui a complètement inspiré les circuits de passes utilisés aujourd'hui pour ressortir la balle de derrière. En lisant le bouquin sur les coachs là, j'ai adoré l'histoire de Lobanovski, un coach ukrainien importantissime dans le développement du foot, sa professionnalisation dans le bloc URSS, l'analyse vidéo de l'adversaire, les débuts du bloc équipe, etc. Pourtant, il n'est pas le coach qui a le plus gagné. DD il va laisser quoi dans l'Histoire du foot ? Une figure de meneur d'homme exceptionnelle ça oui, mais c'est à peu près tout. Alors je pense qu'il ne faut pas tout justifier par la victoire, car c'est passer à coté de bien des choses et c'est dommage.

Il l'a justifié comment DD que je rigole... En plus quand tu parles de ça, les gens te disent "olol mais on est champion du monde", mais ta gueule p***** ! Qui te dis que l'EDF ne l'aurait pas été bien plus facilement avec Lacazette ? De plus, le problème en soit n'est pas forcément de sélectionner Giroud, le problème, c'est de n'avoir du coup qu'un réel 9 vu que Mbappe n'est pas encore à l'aise dans ce rôle et que Griezmann peut y dépanner mais c'est pas non plus son poste préférentiel.

Ça me ferait mal de voir Wenger sous les ordres d'un des boards qui possede le plus de fils de plage au mètre carré.

Je vous l'ai pas trop mal vendu ça va je crois, lui au moins m'a pas déçu comme le suisse xd

Donc d'après son agent, il y a des équipes anglaises intéressées mais ça ne serait pas Arsenal.

On était déjà lié à lui la saison dernière, à voir si c'est vrai.

Oui je me suis mal exprimé, mais pour moi "athlétique" ça reste débile, la vraie raison c'est "olol Giroud 1m90, Laca 1m75", ce n'est en rien de la condition physique ça, c'est juste le soucis d'un sélectionneur archaïque qui pense qu'il te faut un attaquant costaud et grand devant, mais physiquement, Lacazette est un bien meilleur athlète que Giroud.

Comme pour Lenglet, Laporte et Mendy (de Lyon) quoi voient leur passer devant les Sakho (catastrophique à Palace), Zouma et Digne. Mais bon, tu comprends, selon le grands Riolo, Lacazette n'est pas assez "athlétique". C'est quand même chiant d'avoir un attaquant avec un vrai QI foot et une excellent technique je comprends.

Pour l'instant, il n'y a rien de sérieux à ce sujet, mais ça serait une excellente recrue, là ouais. Tu peux filer le salaire d'Aaron à ce mec là y'a pas de soucis :p. Il a fait un travail monstre à la Juve, même s'il ne faut pas oublier que même en étant relégué, la Juve restait le club italien le plus riche. Là ou il a été très fort, c'est sur le réseau qu'il a mis en place dans toutes l'Italie qui lui a permis d'aller choper à peu près tout les talents italiens, chose bien sûr plus difficile à faire en PL, mais bon why not. Finalement, sa seule erreur je pense, c'est de ne pas avoir lâcher les sous pour aider Conte à construire son équipe, car le coach italien est à mon sens meilleur qu'Allegri, qui lui a eu un chèque en blanc ou presque pour construire son équipe. Néanmoins, on ne sait pas si cette décision vient de Marotta ou de plus haut.

Plus le poste de Kroenke je pense, de toute façon il s'occupe déjà des Nuggets en NBA, je le vois mal avoir une double casquette.

C'est sûrement même le meilleur à son poste en Europe... Faut pas hésiter s'il y a moyen de l'avoir.

D'après Cross il devrait partir lui aussi.