Kampberg
-
Compteur de contenus
19598 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
89
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Kampberg
-
-
Oui enfin désolé Scouser mais ton poste est vraiment débile... Comme l'a dit Auré il me semble, on a absolument aucune infos sur ce qui s'est dit récemment entre le board et le joueur. Il est fortement possible que Kos ai eu un bon de sortie la saison dernière avec Gadzidis, et que le club lui ai refusé ce bon cet été, revenant ainsi sur sa parole. Il n'est nullement question d'être aveugle, mais de connaître un minimum l'historique du club et du joueur, ce qui n'est pas ton cas. Si on critique le board, c'est qu'il y a de nombreuses raisons que tu ne connais visiblement pas... Déjà le cas Ramsey, c'est 100% pour la poire du board actuel qui a fait n'importe quoi. Le mercato très compliqué, c'est lui aussi, les magouilles avec Canales, Kia et consort qui commencent, c'est aussi le board actuel. Ce qui est sidérant tout de même, c'est qu'on avait déjà un board de m**** depuis des années avec Gadzidis qui est un p***** d'incompétent dans le monde du foot et qui n'a rien à y faire (c'est une catastrophe à Milan), mais on a réussi à le remplacer par des mecs tout aussi cons et inutiles pour gérer un club de foot, c'est fantastique.
Faut juste réfléchir un peu... Certains de nos anciens ont eu des bons de sorties, on peut penser à Santi notamment, on a conservé pleins de joueurs malgré leurs déboires, on a même offert quasi un an de salaire à un Per qui n'avait plus le physique pour jouer, au bout d'un moment, t'es là depuis 9 ans, t'es en droit d'espérer pouvoir négocier avec ton club pour faciliter ton transfert pour revenir dans ton pays natal. Si on garde des putains de clampins dans l'effectif comme Jenkinson, on aurait pu accepter cela pour Koscielny, et encore une fois, arrêtez de vous faire des films, même si Kos restait, Mustafi ne sera pas vendu, il est invendable ce fils de p***.
Maintenant, est-ce que le joueur a raison d'agir ainsi ? Sûrement pas, mais on ne sait rien des discussions qu'il y a eu entre le joueur et le club, outre le fait que d'un coté, le joueur voudrait partir pour pas trop cher et le club qui refuse (quel club français va foutre 10M sur un joueur de 34 piges avec un seul tendon d'Achille au juste ? Le club sait très bien que personne ne le prendra à ce prix. C'est donc totalement hypocrite.). Là on voit du coup le club laver son linge sale dans la presse en faisant un communiqué complètement lunaire...(Club qui a fait leaks certains trucs sur Ramsey pour se dédouaner de sa connerie je le rappel, venez pas me parler de board qui a des couilles, c'est tout le contraire, ils n'assument rien). Pour un club qui a masqué les écarts de conduite bien plus grave que ça (coucou FABREGAS, et je ne parlerai même pas des rumeurs sur la poudreuse qui circulait allègrement chez nous à une époque, entraînant diverses blessures diplomatiques pour éviter les contrôles), ça la fout mal. Le joueur veut pas faire la tournée ? Bah tu dis qu'il a un pépin physique, qu'il doit rester à Colney pour des exams, c'est pas bien dur de dire autre chose ne serait-ce que pour sauver la face. Mais non t'as raison, le club a raison de partir au clash, c'est bien, comme ça on ne parle que de ça et pas du tout du mercato pour l'instant inexistant malgré un manque criant de talent à divers postes.
-
1
-
-
Ce que je trouve dommage, c'est que si le club était prêt à mettre le fric, il serrait de bon ton de carrément prendre Zaha et un jeune comme Maurice ou Everton... Pour Mustafi, départ de Kos ou non il serait resté, qui pourrait en vouloir franchement ?
Idem pour Twitter sinon hamza.
-
il y a 7 minutes, Ash a dit :
En premier lieu j'aurai sans doute choisi cette option mais le coup du refus de voyager me refroidit. Bien sur le club n'est pas tout blanc mais le liberer maintenant qu'il y a eu ça je comprendrai pas
Oui maintenant c'est mort.
-
il y a une heure, Ash a dit :
Kos a refusé de partir avec l'équipe aux US, ca sent la fin et pas de la manière la plus approprié, visiblement il aurait demandé à ce qu'on s'assoit sur sa dernière année de contrat (ce que je trouve aberrant), maintenant quel prix il vaut sur le marché ? 5/7M ?
Pour le peu qu'il nous rapporterai honnêtement, tu peux le délier de son contrat pour les services rendus, pour le coup, ça me semblerait normal...
Encore, il coûterai encore 15m OK, mais la tu vas rien en tirer.
-
Il y a 1 heure, Auré a dit :
Il y a deux semaines j’avais rapporté une rumeur sur Ceballos venant de Marça, plusieurs membres m’ont dit que ce n’était pas fiable. A priori il est quand même très proche des Spurs... malheureusement.
Pour l’instant le mercato est bien maussade, on recrute un jeune brésilien de 18 ans à qui il faudra probablement une bonne année pour s’acclimater, un jeune français qui ne viendra que l’été prochain, et les rumeurs qui étaient vues comme très chaudes, Tierney et Claude-Maurice, ont disparues.
Pour finaliser le tout, aucune rumeur sur un remplaçant à Ramsey, rien de crédible concernant les départs de nos boulets et cherry on the cake on perd notre temps à faire des offres pour un joueur à plus de 50% de rabais de ce que son club veut.
L’été va être long.
Ouais aucune idée de la fiabilité, assez étonné de l'info aussi, mais nous verrons bien...
-
Selon Marca, Arsenal serait en pole pour avoir le prêt de Ceballos !
https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/07/10/5d260db246163fda228b45b0.html
Selon Marca, Arsenal aurait ses faveurs même si les Spurs négocient aussi. On voit dans l'article une photo publiée par le joueur sur Instagram ou il est à Londres, annonçant son futur transfert. A voir ou...
-
il y a 22 minutes, maurice.ducatillon a dit :
Tu m'en apprends une je trouve ça très étonnant.
Donc si un club veut payer en une fois il n'en a pas le droit? Ou c'est plus par habitude que les transferts sont étalés?
Bien sûr que si, mais en gros ce truc là, c'est juste une façon de payer en plusieurs fois pour ne pas faire rentrer tout le prix du transfert en une fois dans le bilan comptable annuel du club. Donc là j'en suis absolument pas sûr, mais ça veut dire que la très grande majorité des clubs doivent faire ainsi pour les transferts qui dépassent une certaine sommes. Ca colle bien au transfert de Saliba ou il est bien précisé que nous payons une faible somme pour l'instant.
@Xavgunner_6, ça revient au même pour les clauses libératoire. En gros si tu préfère, le club va payer la clause en une fois (220M pour Neymar par exemple), MAIS sur son bilan comptable, il n'apparaitra à l'année que la somme divisée par le nombre d'année de contrat et le salaire annuel du joueur. En gros, je me suis mal exprimé, si tu préfère, ça veut dire que tu peux payer un joueur en une fois, mais que dans ton bilan comptable, tu ne paiera pas toute la somme d'un coup, et cela fonctionne aussi dans le cadre du FPF.
J'me suis toujours demandé comment même les clubs les plus riches faisaient pour claquer 300M par mercato, mais effectivement, avec un tel système, c'est bien plus permissif, même si ça peut avoir des effets pervers puisque de bilan comptable en bilan comptable, tu alourdi la somme payée des mercatos précédents.
-
Il y a 1 heure, maurice.ducatillon a dit :
Mais ca c'est pour le fair play financier non?
C'est pas pour nos dépenses cette règle d'étalement.
L'argent dépensé et les tranches de payement on les connait? On connait le deal avec sainté?
Non, en gros c'est comme ça que fonctionne tout les transferts dans le football, on ne paye jamais en une fois, en fait la ce que je décris si j'ai bien compris, c'est permis par une opération comptable.
-
Il est nul. La punchline d'Allegri sur lui a la Juve resume tout. Un jour, la Juve perdait, Lemina était horrible, il a pris rouge, la Juve a gagné. Allegri a dit en conf que la Juve était meilleure à 10 qu'à 11 avec Lemina sur le terrain. Joueur détestable, sale mentalité, bref c'est de la m**** comme deal.
-
il y a 59 minutes, Hamza59 a dit :
Sinon, Saliba ça semble done deal apparemment selon Charles Watts. Il va venir signer très prochainement à Londres puis repartir à Sainté. 26.5 M de livres apparemment.
Quelqu'un pourrait m'expliquer cette histoire par rapport au paiement, budget de l'année prochaine, ce qui pourrait ne pas affecter tant que ça le budget mercato de cet été ?
Je te renvoi au poste que j'avais fais sans le sujet mercato ici, ça doit fonctionner ainsi. En gros imaginons on le signe pour 5 ans, par an il nous coûtera son prix de transfert divisé par 5 plus son salaire annuel, donc 26,5 divisé par 5, soir 5,3 millions par an. Vu que son salaire va pas être très élevé, pour faire simple, on va payer moins de 6m cette année.
-
Bouhafsi dit plus ou moins que Saliba c'est fait.
. Wish, c'est un troll, et c'est encore le même.
-
Il y a 2 heures, frigot90 a dit :
Tu ne peux pas jouer avec trois clubs la même saison. Mais je ne suis pas sûr qu’il ait déjà joué un match...
Ben Arfa n'avait pas pu jouer à Nice de mémoire parce qu'il avait été dans trois clubs alors qu'il n'avait pas joué dans l'un d'eux. A vérifier.
Enfin, ne sous estimez pas la nullité de notre board...
-
Il y a 1 heure, Mellow a dit :
Si on avait vraiment une clause de rachat à 3M, tu crois pas qu'on l'aurait racheté ne serait-ce que pour le revendre après ?
Pas forcément, tu peux pas faire trois clubs en un certain temps, donc on aurait pas pu le vendre direct.
-
De ce que je sais, on a une clause de rachat à 3m, on a 10% sur une future vente ou bien Empoli devra nous payer la clause.
On m'a dit 10% perso, et la sur les médias anglais, ils parlent beaucoup de 30% à la revente, donc à voir.
Néanmoins je ne pense pas qu'on le reprendra. Et je suis pas sur qu'il réussisse réellement en PL, il lui faudrait du temps.
-
il y a 35 minutes, lô le gunners a dit :
Selon Marca et AS (donc autant dire que l'info est fiable; cela confirme ce que Auré a écrit il y a quelques jours) ,
Arsenal et l'inter de milan ont déclaré un intérêt au réal pour Lucas Vasquez
le réal le laisserai partir pour 30 boules ...quelqu'un connait bien le joueur ? j'avoue ne pas avoir trop suivi la liga
Marca et AS sont loin d'être "fiable", ils colportent aussi beaucoup de conneries et se sont les médias du Real. Ainsi, si tu veux vendre un joueur, Vasquez par exemple, c'est pas con de faire fuiter via ce journal que plusieurs clubs sont intéressés pour faire monter un peu les prix.
Kike Marin qui semble avoir quelques infos sur nous depuis que l'ex du Barca nous a rejoint disait que Vasquez n'était pas notre cible prioritaire.
Et si j'avais regardé la vidéo de Wiloo, assez intéressant.
-
il y a 16 minutes, Oxime a dit :
Je pense que pas mal d'entre nous ont aussi connu la période des baby gunners, qui envoyait bien au niveau du jeu mais qui n'a jamais réussi à décrocher un titre de PL ou de C1. Et à l'époque je peux te garantir qu'une des principales raisons évoquées c'était justement un manque d'expérience ... Et une dizaine d'années plus tard on veux à nouveau l'inverse ? Tant qu'on aura pas de résultats qui nous feront revenir au 1er plan on sera jamais contents j'ai l'impression ... (et tant mieux d'un sens, il faut être exigeant avec son équipe)
Et beaucoup pensent que cette histoire des fameuses "valeurs" d'Arsenal c'est aussi ce qui nous a fait sombrer ... Le club de bisounours, qui fait du social avec ses joueurs qui n'auraient pas leur place sur le banc de nos concurrents directs, qui croit (beaucoup) trop longtemps en des joueurs cramés ou juste mauvais, ... mais qui d'un autre côté te vend les abos les plus chers de PL justement en surfant sur ces "valeurs", qui abandonne Highbury pour l'Emirates Stadium (naming quand tu nous tiens
) qu'il faut bien rembourser, c'est pour ça qu'on a pas d'argent dans les caisses bien entendu et qu'on va péter la banque une fois le prêt remboursé ... Ah bah non, on peut plus l'utiliser celle-là 
Tout ça pour dire que je peux comprendre que certains veulent un changement radical.
(C'est du HS bien fat tout ça, je vais m'arrêter là avant que la Kommandantur ne me tombe dessus ... Mais partant pour en causer sur un autre topic ou par MP Ash
)
Le soucis comme dit par Sheldon, c'est que l'achat de star a été un fail monumental... Enfin non, j'exagère un peu, on a gagné quelques titres, la FA Cup reste une coupe importante pour les anglais, mais on a jamais réellement lutté pour le titre. Si beaucoup veulent voir les jeunes mis en avant, c'est tout simplement parce que nous n'avons pas le choix. Le club n'a soit disant pas d'argent, donc il faut passer par les jeunes pour espérer construire quelque chose de durable et d'ambitieux, il faut faire une Dortmund, une Ajax, t'as pas le choix.
Après le délire du "on a pas d'argent" est bidon as f***, on le sait tous, le club pourrait sans problème mettre 100M sur la table cet été sans ventes, et 150 avec les ventes, mais on ne le fera pas parce qu'on a des dirigeants de m****, un board incompétent au possible, bref, on a un organigramme en décrépitude totale. Hier je regardais une vidéo sur le FPF financier et j'y ai appris des choses intéressantes. Comme je l'avais dis, le bilan comptable du club est pris sur ses trois dernières saisons, et il n'a le droit de dépenser que 30M de plus que ce qu'il gagne (bon rien que là dessus c'est de la m****, tant City est au dessus). Ensuite, il y a un truc que je ne savais pas, c'est que grâce à une manipulation comptable, le prix de transfert d'un joueur est étalé sur son nombre d'années de contrat qu'il a signé. Donc par exemple, si on prend le cas de Neymar au PSG, il n'a pas coûté 220M d'un coup, mais Neymar coûte au PSG environ 80M par an pendant 5 ans (son coût de transfert étalé sur 5 ans plus son salaire annuel). Rien que ça, ça change énormément de choses, parce que ça veut dire que tu peux largement amoindrir un transfert. Par exemple prenons Zaha, imaginons tu le fais signer pour 5 ans à 70M avec un salaire à 8M annuel (chiffre ramdom). Du coup, Zaha ne te coûterai cette saison "que" 22M, on est très loin des 70M de départ... Alors certes, avec ce système, faut aussi prendre en compte que les joueurs que tu as acheté il y a quelques années tels qu'Aubam ou Laca, mais il n'empêche que rien qu'avec ça (et je suppose que TOUT les clubs font ainsi, pas juste le Real ou Paris), tu as une marge de manœuvre plus grande qu'annoncée. D'ailleurs, je ne serais pas si étonné que cela au final qu'on dépense dans les 100M avec Zaha, Saliba et autre, et que Kroenke soit vu comme le Messie en mode "regardez, il a mis sa propre fortune" alors qu'en réalité, le club a DEJA cette capacité financière...
Revenons à nos (jeunes) moutons. Malgré cela, il est indéniable qu'il est impossible d'acheter de grosses stars avec l'explosion des prix actuelles. Il faut donc en passer par la jeunesse, il n'y a qu'elle qui peut te sauver. Donc oui, c'est un risque, mais, tu peux aussi espérer faire une énorme plus-valus sportive voir financière. Pour les baby gunners, pour moi, le soucis n'était pas seulement un manque d'expérience, mais aussi un léger manque de talent à quelques postes: latéral gauche, en défense notamment, voir sur les ailes. On avait quelques joueurs hyper fort comme Cesc, RVP et d'autres, mais étions-nous aussi fourni en talent que les Manchester, Real, Barca et autre ? J'en doute. Nous étions juste plafonné, et je dirais qu'on a quand même bien surperformé vu les joueurs qu'on avait grâce à un excellent niveau de jeu.
Donc oui, faisons confiance aux Saka, Nelson, Smith-Rowe, Nketiah et j'en passe, on a de toute façon, pas le choix, faut bien se rentrer ça dans le crâne. Honnêtement, le Nelson que j'ai vu en Allemagne, il aurait pas fait moins bien que Mkhi et Ozil cette saison chez nous...
-
il y a une heure, Neodraken a dit :
ça m'a fait sourire de voir Kolasinac balancer Saha.
Mdr le but contre nous ou Mustafi fait n'importe quoi mais engueule Leno, quel immonde fils de plage celui-là p*****.
J'me faisais la réflexion, il a un centre de gravité assez bas malgré sa taille, et il prend un nombre de taquet assez impressionnant, je regardais là, il subi en moyenne 3 fautes par match (un peu plus qu'Hazard), malgré ça, j'ai pas l'impression qu'il ai eu beaucoup de blessure, c'est déjà un bon point chez nous.
-
Di Marzio c'est souvent bullshit hors Italie, mais transferts entre italiens, c'est déjà un peu plus fiable. La plupart des médias italiens disent que c'est quasi fait. On devrait récupérer 10% de la vente, c'est pas énorme mais bon, on activera pas sa clause.
-
Il a un passeport italien oui, donc pas de problème.
-
C'est le contraire Sborn, Zaha est assez sous-estimé je trouve parce qu'il a l'étiquette de l'espoir qui n'a pas percé à MU (dans un contexte ultra particulier ou il n'a pas eu sa chance). Pourtant ça reste un joueur capable de faire d'énormes différences à tout moment, et faut bien en compte le fait qu'il joue dans une équipe archi faible offensivement et qu'il n'a que peu de munitions. Pourtant il est le leader d'attaque et créer pas mal de bordel dans les défenses adverses ! D'ailleurs, si on reprend le délire des Xg (ça a au moins le mérite d'être un peu plus concret que les buts bruts), il est très largement au dessus, donc ça veut dire qu'avec plus d'occasions, il pourrait scorer bien plus.
Ca reste les stats, tu sais ce que j'en pense, et tu ne peux jamais savoir si un joueur va s'intégrer chez toi. Néanmoins, il a vraiment le profil qu'il nous manque et reste un projet un peu plus stable que d'autres ailiers plus jeunes. D'ailleurs, hors gros clubs, c'est sûrement le meilleur à son poste en PL à l'instant T. Bien sûr, à voir en terme de talent.
-
A coté t'as Dean qui dit que Tierney c'est fait chez nous. A voir... Il semble assez sûr de son fait.
-
à l’instant, Hamza59 a dit :
Manu en général il ne s'aventure pas là où il n'a pas pied. S'il dit ça, c'est qu'il a certaines infos, franchement c'est un des seuls journalistes qui semble s'en battre totalement les couilles du buzz.
Pour l'instant on peut se fier à lui je pense (Jad vient m'incendier si j'ai tort).
J'ai peur qu'Arsenal mise sur Auba et vende Laca pour avoir des fonds pour boucler Zaha et les autres..
Personne semble vouloir nos joueurs, ni Mkhi, ni Ozil, Auba, Mustafi etc.. Si vendre Laca est la seule solution pour avoir des fonds j'ai peur que le club décide de le vendre..
Malheureusement, avec notre board de débile, c'est fort probable oui, alors qu'il faudrait plutôt sacrifier le gabonais.
-
Il fut un temps sur ce forum ou le smiley "
" était compris.
-
2
-
-
Je sais qu'il a des infos sur les verts, mais à part ça je crois pas qu'il en ai des masses non ?
Mercato Arsenal
dans Transferts / Rumeurs
Posté(e) · Modifié par Kampberg
Peut être que certains comprennent mieux pourquoi c'est surtout le board que je critique ces derniers mois... Vous vous rendez compte de la honte que c'est de rater un deal alors que t'as déjà tout finalisé juste parce que t'es pas foutu d'accepter 2-3 millions en plus ?
Et pour Mellow, bien sur que si, Tottenham a plus de contraintes économiques que nous en réalité, entre la location de Wembley durant deux ans et le nouveaux stades, leurs dépenses ont explosé, Mais ils peuvent quand même dépenser un peu, ce qui est notre cas aussi, c'est juste qu'on a des fils de p*** à la tête de ce club qui méritent tous de crever les dents contre le trottoir. Ras le bol de voir des putains de clampins obtenir de hautes fonctions alors qu'ils n'ont aucune competence, triste reflet de notre société merdique.
Mettez vous ça dans le crâne, le club PEUT dépenser bien plus que ce qu'ils disent, c'est juste qu'ils sont incompétents au possible.