reda-kun

En même temps il a été à chier avec Hambourg cette saison ...

Voici en image le nouveau kit d'entraînement sponsorisé par Garuda. Il est classe je trouve !

Avec Xavi,Fabregas,Song et Rakitic en backup

Il a été plutôt bon avec Stoke avec quelques buts importants face à Chelsea ou Everton.

Les grands esprits se rencontrent De toute façon je pense que la place de Sakho est assurée. ça se jouera plus entre Varane et Koscielny selon moi. A moins que Deschamps ne tente un 3-5-2 vu la faiblesse de vos latéraux

En fait pour moi Sakho souffre du syndrome Matuidi qui fait que sa conduite de balle digne d'un estropié donne l'impression de n'avoir aucune technique alors que fondamentalement (ou du moins statistiquement) ce n'est pas le cas. Je ne dis pas que c'est des monstres techniques, c'est loin d'être le cas. Mais c'est pas non plus le catastrophe. Mais bon Sakho est encore assez jeune et c'est un aspect sur lequel il devra tout de même travailler. Je ne sais pas si c'est parce que c'est dû à mon adoration pour Stevie G mais pour moi sa glissade est surtout due à Sakho. La où un Agger ou un Laporte aurait perforé balle au pied Sakho choisit la passe latérale (alors qu'il a un espace de 10 m devant lui ) pour Stevie qui ne s'y attendait pas vraiment. Comme l'a si bien analysé Carra : https://www.youtube.com/watch?v=TdmxV-7QvJ8

Sa stat n'est pas gonflée. Je dirais plus qu'elle est biaisée Non plus sérieusement je ne dis pas que Sakho est plus technique que Merte ou Koscielny. Ce serait totalement faux. Même à Liverpool je mettrais Sakho bon dernier au niveau de la relance. On est très loin d'un Agger qui est pour moi le meilleur relanceur de Permier League quand il est à 100% physiquement. Mais ce n'est pas non plus une tanche technique comme certains veulent le faire croire. Physiquement, dans le jeu aérien et dans le un contre un c'est du très lourd quand même. En tous les cas personnellement j'ai été très agréablement surpris par ce joueur lors de sa venue à Liverpool.

Sakho est,au niveau statistique, le 3ème DC le plus précis de Premier League derrière Koscielny et Mertesacker Et ça se joue à 1% près.

Après il faut avouer que ça ne se bouscule pas au portillon pour désigner un capitaine à l'EDF. D'ailleurs je crois bien que le seul qui en ait eu l'expérience est Sakho avec le PSG.

Rassure-moi c'est le Barça qui paye les 20 millions ? Si c'est le cas c'est plutôt équitable je trouve.

Personnellement je préfère Varane (même si j'adore Koscielny que je trouve fondamentalement supérieur à Sakho). En tous les cas la France se gave niveau DC. Que ce soit Varane,Sakho,Koscielny ou Laporte c'est vraiment sexy chocolat.

Il pourrait former une magnifique charnière avec Varane (Varane et Koscielny n'étant pour moi pas complémentaires ).

http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/163617-rodgers-signs-new-long-term-lfc-deal Brendan prolonge son contrat !

Non mais aujourd'hui tout coûte plus cher. C'est comme ça et ça n'a rien à voir avec le PSG ou City . En 1977 Dalglish a coûté 400.000£ pour ce qui était un record à l'époque. vingt ans plus tard Shearer était acheté 15M£. Et ça n'a rien à voir avec les clubs qui ont acheté des joueurs moyens au triple de leur prix.

Les sommes n'étaient pas comme maintenant surement à cause de l'inflation. Si on se base sur ce raisonnement on peut se dire que Gareth Bale a coûté plus cher que la Louisiane

Non mais leurs objectifs vont au delà du domaine sportif. Leur but c'est de placer leur image de manière durable pour devenir, à terme, rentable. Même si ça passe par un investissement à perte ( parfois foireux comme l'achat de Luiz ou Robinho ) sur le long terme je suis certain que ces clubs rapporteront de l'argent et ils seront peut-être même considérés comme historiques d'ici une cinquantaine d'années

Tu sous-estimes beaucoup leur projets. C'est loin d'être des jouets comme tu l'avances. A Malage le mec avait lâché l'affaire parce que son projet touristique était tombé à l'eau. Quant à PSG et City je peux t'assurer que ces clubs commenceront à rapporter à leurs investisseurs (comme ça commence déjà à devenir le cas à Chelsea). Ils sont loin d'être des philanthropes.

Non mais l'an passé on était pas loin de signer des Mkhitaryan ou Willian. Cette année on se retrouve à faire le même genre de mercato qu'il y a 2 ans (Borini, Allen ... )alors qu'on a plus de moyens et la CL. Il y a de quoi être déçu quand même ... Mais ce qui me choque le plus c'est Lallana. Comment on peut mettre une telle somme sur un joueur de 26 ans qui n'a qu'une seule saison de Premier League dans les jambes alors qu'il y a plein de joueurs plus jeunes,moins chers, plus expérimentés et plus talentueux comme Rakitic, Pedro, Alexis ou encore Griezmann ? @benitezzz : Bizarrement moi celui que j'ai le plus envie de voir venir c'est Caulker. Il a été excellent avec Cardiff cette saison et lui au moins a un prix qui semble un minimum raisonnable...

Notre recrutement est assez drôle quand même. Je suis certain que même sans CL on aurait pu les recruter les Can,Lallana, Lovren ou Caulker. Bref pour le moment je suis déçu.

Pas de soucis ;) Je vois que t'es fan de NBA. Je suppose donc que c'est toi arsenal4life ?

Tiens le barbu ! Il y a d'autres membres du faux rhum sur celui ci ?

En direct les images de l'arrivée de Luiz à Paris :

Tu le sous-estimes vachement quand même... à la limite inférieur à Koscielny ou Merte (et encore) mais Vermaelen ou Arteta... Même tactiquement c'est loin d'être une quiche le gars. Il a certes tendance à s'enflammer à l'image d'un Lucio mais ça n''en fait pas pour autant une bouse tactique. Un joueur capable de jouer à 5 postes (les 4 postes défensifs+ Mdf ) et d'y être monstrueux quand il le veut bien ne peut pas être mauvais tactiquement.

Justement il n'y aura pas de problème avec le quota de homegrown du coup ?

Moi aussi tu m'as manqué <3