Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Hiruma

Membre
  • Compteur de contenus

    759
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Hiruma

  1. Autant le Coq mérite d'y être on est entièrement d'accord, mais Kondogbia sort d'une très grosse seconde partie de saison et c'est un joueur que je trouve pleins de qualités. Quant à Cabaye en 8 c'est un bon joueur aussi (il a été très bon contre Chelsea ce week-end), le soucis c'est que DD le fait jouer en 6 ce qui n'est pas son poste. Pour moi c'est plutôt Sissoko que j'ai réellement du mal à apprécier et je pense que Coquelin y aurait été plus utile en faisant remonter Cabaye justement.

     

    Maintenant Sissoko est un des soldats de DD il sera à la Coupe d'Europe... J'ai bien peur que Coquelin ne soit même pas appelé une seule fois sous DD.

    Qu'est ce qu'il fait Kondogbia depuis qu'il a rejoins l'Inter ? j'ai pas du tout suivi son évolution.

    Et quand bien même ils reviennent bien, sur la forme de ses 8 derniers mois Coquelin met tous les milieux de l'Edf à l'amende, à part peut être Matuidi qui a fait une superbe saison, dans son style.

  2. Allez je me lance. Pas de Welbeck, Giroud aux abois, Walcott pas plus une solution en pointe qu'il ne l'a jamais été, il nous faut faire une ®évolution tactique. D'autant plus que notre 4-2-3-1 fétiche m'a semblé bien déséquilibré latéralement sur ces derniers matches (on penche trop à gauche en somme). 

     

    Voilà ce que je propose. Je mets la compo d'abord, j'explique ensuite. 

     

    CECH

    BELLERIN - MERTESACKER - KOSCIELNY - MONREAL

    COQUELIN 

    RAMSEY - CAZORLA

    CHAMBERLAIN - OZIL - SANCHEZ

     

    Je propose en fait de revenir à une forme de 4-3-3 mais dans une version différente avec dans le trio de devant une fausse pointe. L'idée est proposer un attaquant qui donne de la disponibilité, mouvement aux attaques (ce qui va changer d'avec vous savez qui). Je vous entend déjà gueuler "Ozil c'est notre meilleur joueur de ballon"; "c'est notre meilleur passeur", faut le laisser au milieu. Oui c'est bien vrai. Mais l'idée est que dans ce système il n'est pas celui sensé conclure, mais amener au contraire la dernière passe. Les deux attaquants sont plutôt Ox et Sanchez. L'idée est que ces trois-là coulissent suivant le côté où penche le jeu, s'il penche à droite, Ozil, toujours dans l'axe, se rend disponible entre les 6 et 16 mètres pour un éventuel centre en retrait, Sanchez plonge dans la surface, au deuxième poteau. Dans cette configuration Monreal doit être très haut pour compenser l'absence d'ailier de son côté. Et inversement si le jeu penche à droite. 

    Les "relayeurs" que sont Ramsey et Cazorla doivent rester disponibles sans être trop hauts. On voit trop souvent surabondance de joueurs entre les 16 et 25 mètres, à jouer à la baballe face à une défense repliée. Il faut je pense, avec cette configuration, accepter de tenir moins le ballon mais jouer en contre et en jeu de transition de manière beaucoup plus rapide et directe. En somme arrêter le jeu en pivot et de remise sur Giroud et jouer réellement au ballon avec des combinaisons et des enchaînements avec des joueurs qui ici en sont capables. Défensivement on aurait l'avantage d'avoir trois joueurs sachant défendre au milieu et devant deux gros "moteurs" que sont Sanchez et Ox pour faire les efforts et avaler les kilomètres, au pressing comme en contre-attaque. A l'inverse on ne demanderait à Ozil que de faire le premier pressing, ce qui je crois arrange tout le monde dans l'histoire. 

     

    Pour moi les deux gros défauts de ce système, avec ces joueurs, c'est le déficit physique en attaque. Si on réfléchit dans le référentiel "Giroud en pointe", c'est sûr que ça peut paraître inquiétant, cependant je pense qu'on peut compenser ce déficit en jouant différemment, et surtout de manière moins stéréotypée, avec un système plus hybride et des joueurs plus polyvalents qui peuvent s'adapter à la situation / à l'adversaire. L'autre défaut est je pense l'absence de Wilshere, qui serait selon moi plus adapté à jouer sur le poste de Ramsey que ce dernier. Egalement, on peut douter de la capacité de Ox à se comporter en attaquant de surface le cas échéant. Welbeck aurait été intéressant dans ce rôle, mais bon, bref vous savez. Walcott pour moi c'est inenvisageable dans ce schéma, mais l'est-ce dans aucun autre? Je ne sais pas. 

     

    Voilà. C'est ouvert à critique, évidemment. 

    L'idée me plait, mais je trouve que Ozil dans ce positionnement est trop facile à neutraliser, il nous ai de plus en plus utile à la construction.

    C'est plus Ramsey que je mettrais en faux 9 dans l'effectif, il serait alors concentré sur ce qu'il l’intéresse le plus à savoir la finition, et une ligne Sanchez-Ramsey-Oxlade pour le pressing ça a de la gueule.

  3. C'était il y a longtemps, 2-3 ans, quand Wenger a fait jouer Oxlade 8. Mais depuis, il a très largement joué sur les ailes, plutôt que dans l'axe.

    Du coup, je pense que Wenger a changé son fusil d'épaule, depuis ces déclarations.

     

    En plus, vu l'effectif on a bien plus besoin d'Ox sur un côté que dans l'axe.

    Sa dernière déclaration sur le sujet date de Janvier 2014 :

    http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-ox-will-be-a-central-midfielder

    Ox a plus de potentiel en tant qu'ailier c'est clair

    Je répondais juste à @Kloro qui pensait que le 4-4-2 allait pénalisé Ox.

  4. Egalement, ça fait un bon moment que j'aimerais voir le 4-4-2 chez nous, je trouve qu'on a les joueurs pour tant en qualité que en quantité collant aux postes nécessaires à cette formation.

     

    -Coquelin indéboulonnable avec un Arteta/Flamini pour le faire souffler.

    -Cazorla-Ramsey avec Wilshere en sub et Rosicky. 3 gros joueurs pour un poste, ça donnerait un temps de jeu conséquent aux trois. Ce qui ferait 3 titulaires important. Et surtout, ils joueraient à leur poste...  :mouais:

    -Ozil en 10, là on est léger. Rosicky peut également jouer le rôle de supersub mais on connaît sa frilosité à être au top physiquement. Du coup, je ferais plus confiance à un jeune.

    -Alexis en 9.5, son meilleur poste très probablement, on pourrait compter sur Gnabry à l'avenir également pour ce poste.

    -Giroud/Welbeck, j'espère juste que Welbeck explosera, dans ce rôle d'attaquant de soutien, il peut être excellent.

    -Walcott, à droite sur le banc.

     

    Le problème c'est l'utilisation d'Oxlade dans ce schéma. Je l'installerais bien en 9.5 en remplaçant d'Alexis ou même en second attaquant et mettre Alexis en pointe. Oxlade commence a beaucoup jouer vers l'intérieur du terrain, il n'hésite pas à rentrer ou a élargir. S'il a cette consigne de varier ses déplacements, tantôt percuter et prendre la profondeur ou même rentrer pour créer le surnombre. Il a l'intelligence pour varier ses déplacements.

     

    Cette formation demande également une grande maîtrise des latéraux. Ils vont devoir avaler les kilomètres et je pense qu'ils en sont capables, c'est deux joueurs très intelligent (Espagnol en même temps) qui savent jauger leurs montées et course/appels. Il n'y aurait aucun problème à ce niveau.

     

    Mais si Wenger n'utilise plus cette formation (car il l'utilisait avant), ça doit être parce qu'il juge cette tactique peut-être "dépassée" ou alors il considère que ces joueurs ne sont pas assez "intelligent". C'est beaucoup plus facile que d'élaborer une tactique avec Bergkamp, Henry, Pires, Vieira que Giroud, Walcott, Oxlade  :ph34r:

    Wenger veut faire de Oxlade un 8, il l'a répété plusieurs fois.

    Ce système conviendrait à absolument tous nos joueurs, sauf Walcott en fait (et encore je pense que jouer 9,5 c'est là qu'il pénalise le moins l'équipe...)

  5. Je suis assez d'accord avec la compo d'Arsenal59, surtout dans l'idée de tenter Alexis en pointe, qui ne peut de toute façon pas être pire que les Giroud et Walcott actuels.

     

    Mais moi j'aimerais bien qu'on teste un 442 en losange qui correspond selon moi beaucoup mieux à notre effectif que le 433 puisqu'on manque de vrais ailiers de très haut niveau (en excluant Ozil et surtout Ramsey et Wilshere dans la pertinence de les faire jouer ailier droit).

    En gros j'aimerais bien :

     

    Cech

     

    Bellerin/Debuchy   Merte   Kos   Monreal

     

    Coquelin

     

    Cazorla   Ramsey/Wilshere

     

    Ozil

     

    Walcott/Giroud/Welbeck       Alexis

     

    Le 4-4-2 losange c'est clairement le système qui conviendrait à tous nos joueurs, on a trop de milieux axiaux, pas assez de vrais ailiers et différents profils de pointe.

    Après tactiquement ça va être dur à mettre en place, surtout que Wenger adore avoir de vrais ailiers.

  6. D'après the guardian, Chelsea pourrait évoluer à Wembley ou Twickenham prochainement (ils veulent rénover SB). 

    Ce serait quand même vachement injuste si la FA leur attribue Wembley ... rien que pour les demi finales et finales de Cup. 

    Comme en liga je pense que les match auront lieu dans un stade neutre si cela doit arriver

    Il reste le stade olympique de Londres tant que West Ham ne l'occupe.

  7. Si on le vendait ça serait pas forcément pour l'argent, je le vois plus comme une façon d'équilibrer l'effectif. Cazorla va avoir 31 ans, l'avenir de l'équipe c'est Wilshere/Ramsey et on sait que si l'espagnol reste ils auront du mal à avoir du temps de jeu la saison prochaine, ou alors pas à leur poste naturel.

    Inutile de le vendre, on fait marcher la concurrence. Santi vieillit, mais c'est à Wilshere et Ramsey de se bouger les fesses pour concurrencer l'espagnol.

  8. Quelle saison prometteuse ( 2ème partie de saison surtout ) il nous a fait mon Bellerín...  :amoureu:

     

    Une très belle finale de sa part, mais aussi une saison pleine de promesse !!

     

    Offensivement bourré de talent, défensivement parfois à la peine, il y a encore du travail mais le potentiel est là, à force de travail je suis sûr qu'on tient là un futur crack à son poste, quel plaisir d'avoir un jeune plein de talent à ce poste tant le marché des latéraux est pauvre...

    Ma seule et plus grosse crainte, pas des moindres, c'est que le Barça vienne nous le chiper quand celui-ci sera au sommet...  :heu:

     

    En plus de ça, c'est un très bon traducteur...  :D

     

    https://www.youtube.com/watch?v=9yP675bNE4M

    Il a vraiment un très bon anglais, on en avait déja parler dans une interview où il est allé dans une école.

    Comparé à nos Frenchies (sauf Coquelin peut être) c'est impressionnant.

  9. Pour moi c'est la même chose.

    Tu peux avoir les meilleurs aptitudes pour jouer, si tu as pas de cerveau tu deviens rien de plus qu'on joueur moyen.

    Tu regardes Townsend, et la plupart des joueurs anglais en général : techniquement et physiquement au top, mais dans l'intelligence de jeu ça rame sévère.

     

  10. Abou Diaby le meilleur joueur du club ? Peut-être, s'il avait un corps fait pour le haut niveau.

     

    Et Taarabt meilleur joueur du monde, s'il avait du talent. :ph34r:

    Un cerveau surtout, le talent il en a c'est sur (comme Ben Arfa ou Menez).

  11. Après faut reconnaître que Ospina dégage un calme que j'ai jamais vue en Chesney.

     

     

    Chesney depuis 2011 c'est notre goal combien de fois il nous a sauvé dans des grands matchs ? Anfield en 2012... je retiens que celui là.

     

     

    Souvent avec Chesney quand c'est cadré et assez fort ça fait but. Le but contre Reading... on doit pas se le prendre... un très bon gardien l'aurait pas encaissé.

     

     

    Je vois un vrai écart entre le Colombien et le Polonais.

    Il fait un arrêt incroyable sur une tête à bout portant de RVP l'année dernière

    on perds le match de mémoire, mais clairement la saison dernière il nous a fait gagner des points

     

    Golden Glove avec Cech quand même il faut le rappeler.

  12. https://www.youtube.com/watch?v=mQ6LjKTFQ54

     

    L'énergie qu'il dégage sur chacune de ses interventions, je trouve ça jouissif ! D'ailleurs, je vois ici qu'il est "critiqué" pour son faible apport offensif, mais avec la qualité largement suffisante des autres milieux offensifs de l'équipe, je préfère qu'il garde cette volonté presque exclusive de défendre ! C'est ce dont nous avons besoin. 

     "Weakness : no significant Weakness" Excellent :laughing1:

     

    Robocoq j'adore ce surnom, c'est tout à fait l'image qu'il dégage.

  13. Et dore que certain disent que Giroud est pas un grand attaquant...

    Bref c'est pas Messi mais bon les stats sont là et aujourd hui il est incontestable. Pourvu que cella dure

    Pourquoi est ce que tu passe ta vie à nous dire : "j'avais raison pour Giroud, et vous aviez tord pour Merte" ?

    Tu plombe direct ton argumentation et du coup tout le monde te tombe dessus, même quand tu essaye de faire preuve d'un peu d'objectivité.

     

    Giroud a clairement progressé cette année, c'est un fait et tout le monde le reconnait, mais j'oublie pas sa période l'année dernière ou il était juste "à chier". Il avait certes  des circonstances atténuantes, mais il est normal que certains aient mis en doute son niveau.

    Qu'il continue à nous montrer qu'il peut être notre pointe titulaire, c'est tout bénéf ! :rolleyes:

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..