L.titou

Alors vrai ou faux ? C'est vrai qu'en 99 l'effectif n'est pas encore celui des invincibles mais des2000 henry avait un meilleur collectif autour de lui et il avait des defenses lourdes en face de lui ce qui lui permettait de profiter des espaces et desa principale qualite... le sprint. J'attends les footix m'expliquer que henry etait un technicien... quand giroud est arrive ce n'etait dans un grand effectif. Meme maintenant, je trouve l'effectif mal equilibre. Avec ozil, sanchez fatigue, cazorla leger, on a beaucoup de mal a la recuperation. Et ces joueurs sans ballon ne servent pas a grand chose. Sur les derniers match ou certains critiquent giroud, le collectif se fait balader et garde peu le ballon. Comment un pivot en pointe peux se mettre en evidence? C'est la ou les footix se lachent. Effectivement, si le 9 court vite et dribble plus besoin de jeu collectif... il secree les occas'seul. C'est plus son profil que son niveau qui vous irritent. Mais pourquoi supporter arsenal quand la complexite d'un collectif ne vous interes(e pas? Vous n'etes pas londonien a ce que je sache. Henry avec de meilleurs partenaire et des adversaire plus faible a mit plus de temps a mettre 50 buts. Van persi n'a rien gagne avec arsenal avant de partir alors que l'on gagne la cup avec giroud ! That's fact!

J'ai lu ca avant de voir la premiere mi temps. Il a chie deux cacahuettes, deux chandelle sous la pression des defenseurs... le seul ballon propre il fait rejouer... je m'attendais a une purge un festival mais rien de tout ca. Il etait souvent place mais on a tres mal joue et eu beaucoup de mal a construire. Je confirme que santi et sanchez on m**** sur de nombreux ballon et personne ne nous dit qu'ils sont irreguliers techniquement etc... le n'ai pas vu la seconde mais vu les commentaire y a rien a signaler... toujours cette ponderation au sujet de giioud.

Premier mi temps hache qui paradoxalement nous a servit. Des espaces en contres. Deux contres construis 3 buts. A chaque fois giroud etait place mais il n'a pas recu la boule c'est tout. Je reponds a celui qui affirme que giroud a perdu trop de ballon etc... quand arsenal joue haut et fait tourner il est plus utile que quand ca part de loin et que ca contre a mille a l'heure. Bien vu l'aveugle.

mec, t'es juste un rageux. non seulement tu n'arrives pas a comprendre son role dans le collectif, tu ne sais pas non plus voir ses qualites mais en plus t'es de mauvaise foi, ca fait beaucoup pour un seul homme. J'ai loupe les 8 premieres min de la premiere mi temps et faut attendre la 45min pour qu'il recoive un ballon au sol qui lui etait destine. Il a fait joue correctement autour. Premiere mi temps hache par les fautes et mediocre de notre cote. Olive a recu 4 longues balles et une cacahuette, il en a prit deux de la tete en a chie une et perdu 2 duel aeriens. Ceux qui ont perdu beaucoup de ballons c'est santi, et sanchez.

A parce qu'il court vite et qu'il a une bonne coordination corporelle il peut se permettre des critiques ? Les faits lui donne tord car depuis le retour de giroud arsenal est l a meilleur equipe de PL. Il aurait pu se contenter de demander de la concurrence.

...

Je voulais juste souligner qu'au cours d'une meme saison c'est impossible d'etre au top mais tu as repondu a ma question en precisant qu'il faut prouver surplusieurs annees... etpour trezeguet tu le classes ou ?

ouais, bref ca n'existe pas. Aucun joueurs ne peux etre regulier vu les cadences qu'on leurs imposent. Si on t'ecoutes zidane n'est pas un top player. Sinon, trezeguet c'est un top player pour vous?

Il avait ete MOTM il y a deux journees aussi. Bon, olive, si tu nous lis tu nous fais exactement le meme match face a monaco et on te classe au meme niveau que costa! Pour ceux qui disent que l'on ne peut pas gagner la PC avec giroud en pointe je suis curieux de connaitre le classement en ne prenant en compte que les matchs depuis son retour de blessure. Il me semble que l'on etait 6 ou 7 eme.

La nature humaine... votre vision des choses est incoherente avec les faits mais vous preferez vous contortionner plutot que d'avouer vous etes trompes. Et c'est la que ma vision corespond plus a la realite. Il realise de belles chose balle au pied (controle, remise, dribble...) mais c'est le hasard! On ne veut pas avouer qu'il a un minimum de ballon mais que sa corpulence et le rythme dingue de la premier league explique ses quelques dechets. Wenger l'a aligne meme en meforme physique et quand il plante moins, il surclasse pour l'instant welbeck mais wenger est un con qui ne sait pas ce dont sa propre equipe, qu'il a faconne lui meme, a besoin. Depuis son arrive on loue ses remises et son sens du collectif mais certains le coupez en deux parce qu'il ne marquait pas assez et maintenant qu'il n'arrete plus de planter on nous dit qu'il ne sait pas faire une passe. Mettre sur le dos de l'attaquant de pointe la pauvre qualite de jeu de l'equipe c'est 5eme dan de chutzpah! Bhl like this. La verite c'est qu'il a une vrai inteligence de jeu et ces appels de balle le prouve. Il est aussi tres collectif et il y a eu un debat en EDF qui expliquait que benzema est meilleur que giroud mais que l'EDF joue mieux avec giroud... ce topic prend une dimension incroyable avec les stats qua olivier. Bref, continuez comme ca je vais reprendre des pop corn.

Sur le dechet de giroud on a vu que Ozil a recus pas mal de ballon en position avancee contre everton et qu'il a eu un dechet incroyable. Recevoir un ballon plus ou moins bon, dos au jeu, avec un ou deux defenseur sur le rable, en etant parfois un peu isole n'est clairement pas comparable avec les ballons recus en milieu de terrain. Si Giroud avait fait la meme prestation qu'ozil face a everton... Ezio a la nostalgie facile et la memoire selective. RVP ,qui est un joueur techniquement au dessus, nous a fait de sale match et il ne fait pas le travail ingrat que fait giroud. Pour avoir vu quelques matchs de Man U ces derniers temps je peux vous dire que Falcao perd plus de ballon en une mi temps que giroud en tout un match. Mais lui a une reputation alors ca passe...

Je confirme que certains surevalue suarez techniquement et sousestime olivier. Apres difficile de vraiment les comparer vu que l'un est un poid lourd et l'autre une pile electrique. Au dela des un contre un et des longue courses balle au pied, giroud est capable de bons controles, de bonne passe, de deviations subtiles et il arrive meme a eliminer parfois ces adversaire direct. Plus qu une deficience technique, il est juste irregullier mais son role dans l'effectif peut en partie l'expliquer. Et sinon tu penses quoi de la technique de drogba?

Eh be y a pi personne su'ltopic. 7buts 4 passes dec en 11 matchs de cup...

Sur les forums anglais on compare ses controles de fin de match a ceux de zidane...

Quand il ne marque pas pendant quelques matchs, on nous dit qu'il ne marque pas. Quand on montre ces stats sur l'annee, on nous dit qu'il ne marque pas contre les gros. Quand il marque Beaucoup et contre les gros on lui reproche de perdre des ballons au milieu de terrain... rigolo de voir les gens se contorsionner pour ne pas admettre qu'ils se sont trompes. C'est la nature humaine. En tout cas, si giroud continue comme, ce topic risque de devenir epique. Pour tous ceux qui connaissent un peu le foot, son profile est en soit un plus pour arsenal. Ses soit disantes limites techniques semblent plus a mettre sur le compte de sa lenteur d'execution et de sa grande carcasse que d'un manque de ballon.

Je me souvient d'un reportage sur Suarez (ds sofoot mag je crois ) ou ses anciens coach en amateur disaient clairement que ce n'etait pas le joueur le plus doue mais qu'avec sa rage de vaincre il faisait gagner les matchs... En amateur il etait a la traine mais aujourd'hui c'est votre reference ...

Je rame a contre courant avec vous... Mettre des but n'est pas synonyme de technique. Ceux qui recoivent et joue le plus de ballon et dans les zones les plus risques du terrain ce sont les milieux. Donc les plus grands techniciens ce trouvent la ! (a part le "phenomene" qui avait tout pour jouer devant). Ronaldinho aurait pu jouer 9 mais c'etait gache son talent ! C'est vrai pour beaucoup de joueurs (inesta, ronaldo(le faux), etc... ) Si Suarez etait si technique il descendrait d'un cran par ce qu'il apporterait plus en touchant un max de ballon. Si c'est votre ideal technique grand bien vous fassent mais n'imposez pas votre vision erronee du foot aux autres. C'est vrai que zidane etait un grand 9 ! Je suis sure qu'il se serait pas trop mal debrouille mais c'aurait ete gache son talent. Henry, demba ba, cisse etc marque plein de but mais ce ne sont clairement pas des techniciens... Guivar'ch a son epoque marque des but sans avoir de technique etc...

Si suarez etait si technique que cela,il jouerait milieu de terrain. C'est tres rare les 9 avec une enorme technique. Alors oui, Giroud n'est pas la chevre que vous pensez techniquement. D'ailleurs a chaque fois qu'il nous sort un truc y en a toujours pour nous dire je ne savais pas qu'il savait faire ca... 1 fois 2 fois 3 fois. Au lieu de vous remettre en question et de dire que Giroud n'est pas aussi mauvais que ca techniquement vous preferez redonder... C'est bien et confortable. Suarez a plus de grinta que de technique. Ca c'est clair et net pour ceux qui connaissent un peu le foot. La grande difference c'est la taille et la vivacite : Giroud 1 m 92 et relativement lent a qui on demande d'aller au carton quitte a perdre de l'influe et Suarez 1 m 80 et tres tonique a qui on demande de provoquer balle au pied. Alors forcement Suarez peut plus provoquer et se mettre en evidence techniquement. Entre les deux joueurs, sur la conduite de balle, le controle, le touche (passe deviation) la difference n'est pas enorme. Suarez lui est legerement superieur, mais d'un pur point de vu technique il y a une difference nette entre Giroud et Benzema voir RVP mais pas avec suarez. Apres avoir vu de nombreuses video de Suarez, le gars n'est pas aussi limite que je ne pensais mais c'est clairment pas ronaldo ni meme benzema, alors lire a droite et a gauche que les deux joueurs d'un pure point de vu technique ne joue pas dans le meme monde c'est assez risible.

Vous devriez envoyer un courrier a Wenger, Deschamp, Girard et meme Simeone parce qu'apparement tous ces nazes qui ne comprennent rien au foot ne voyent pas a quel point Giroud est une chevre... Une fois Giroud vire, vous nous expliquerez pourquoi notre milieu renforce a ete aussi mauvais l'annee derniere et pourquoi le jeu d'arsenal n'est plus aussi beau et bon qu'avant. Passez vos diplomes et quand vous gagnerez plein de league des champions faites une petite dedicace au forum. http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk

Mieux vaut lire ca que d'etre analphabet... Plus serieusement, l'envie d'un nouveau defi a son age est comprehensible et c'est assez comparable avec Henry. Si il part dans un ou deux ans il peut voir sa cote chuter lourdement et n'avoir que des choix de seconde zone. La il est internationnal avec encore quelques annees devant lui, c'est maintenant ou jamais pour un autre gros defi avant de voir son niveau chuter irremediablement. Bon vent a lui.

Bonjour, les sujets fermes ce sont des discussions en cercle restreints...