ayoubaoui

Beaucoup d'occasions ? On a fait la liste plus haut, va la lire, et si tu as des occasions qu'on a manqué, balance. Percutant ? J'ai vu des passements de jambes inutiles et des centres "exceptionnels" qui n'avait rien de tel. Bale n'a pas moins fait que lui "dans le jeu". Après je n'ai jamais dit que Messi faisait un grand match. Mais si Ronaldo a été "percutant" et s'est crée "beaucoup d'occasions", quid de Léo ?? T'es à côté de la plaque, c'est tout. Et la liste des occasions, elle a été faite en haut, et tout le monde était d'accord. Ronaldo n'a pas fait un meilleur match que Messi, et c'est quelqu'un qui a justement revu ce match qui te le dit. Demande même à Roll, curieux de lire sa réponse. PS : Messi n'a rien fait avant la 60ème ? Mais Ronaldo il a fait quoi avant le but de Mathieu ? Et après son but ? Et après la 60ème ? Que dalle. Je te le dis, revois le match (moi je l'ai fait), et on en reparle.

Va revoir le match alors, ton impression est très loin de la réalité. Avant son but il est inexistant, et après, il ne fait absolument rien d'intéressant, bien moins que Benzema. Messi lui crée et s'offre bien plus d'occasions. Quand je disais qu'il y a une différence d'exigence qui a faussé les impressions...

Moi jle dis depuis l'été passé. Il fait le con avec son genou. Son jeu encore plus limité ces derniers temps, en plus de son mental qui craque, je pense qu'il a un sérieux problème. Mais qui pour lui dire de dégager des terrains ?

Sa suspension c'était contre Cordoba, pas contre le Betis. Ensuite, Roll, c'est pas une haine contre CR7 de dire qu'il doit être puni pour son geste (en plus c'est vraiment un geste de pétasse) envers l'arbitre. C'est la simple logique qui demande ca. Après, on sait bien qu'il s'en tirera sans rien. Mais pour moi ca confirme un truc, il est en train de perdre les nerfs là. On verra comment il fera pour se calmer.

Pour la célébration ? Si faut le punir, autant le faire pour cette m**** là : https://www.youtube.com/watch?v=mZLQ6lGsd9g

Il n'a pas plus de succès que Guardiola, Ancelotti, et si je remonte plus loin, beaucoup de coachs ont plus de succès que lui. Mourinho c'est le jouet des médias, ses succès...je ne les vois pas plus grands que ceux des autres.

Par mp.

Si le tir raté de Bale est une occasion, alors la reprise ratée de Suarez lors des toutes premières minutes sur la percée d'Iniesta en est une aussi. La tête de Messi sur le centre de Suarez. Le but de Mathieu. Et un centre de Suarez à direction de Neymar aussi. Ca fait 4 contre 5, avantage madrilène en première. Et en seconde, ils s'en procurent deux je crois, contre beaucoup plus pour nous. Finalement, on a sur les 90 minutes, beaucoup plus d'occasions que Madrid.

C'est de la tactique de bas étage que de fermer le jeu, facon Mourinho. La tactique poussée, c'est celle qui consiste à mettre en place le jeu offensif construit, et aussi efficace. Telê-Santana n'a jamais demandé à ses joueurs de se lancer à l'abordage sans se soucier des espaces derrières, y'avait un véritable fond de jeu chez eux, c'était pas un match de rue, malgré ce que raconte la légende sur cette équipe. Je suis d'accord avec toi, c'est assez bizarre de lire que la tactique consiste à défendre...

On change de topic si tu veux, mais ouais, j'ai globalement tout avalé des matchs de l'époque !

Pourquoi jte prendrais pour un idiot ? Pas du tout, mais je pense que tu fais fausse route dans ce que tu dis sur ce match, et encore plus sur la PL. Après, tu fais ce que tu veux. ;-)

Ta mémoire t'as bien fait défaut pour Tigana (c'est pas comme si t'avais oublié Rochetau hein), elle peut très bien te faire défaut sur le déroulement même du match l'ami. Moi j'y fais pas grande confiance à ta mémoire. Alemao, Branco, un peu moins Muller, et Careca, de bons joueurs, mais ca reste moins fort qu'en Espagne (à part Careca pour Serginho) ! Comme la France aussi était moins forte qu'en Espagne, ca sert à rien de le nier. Sinon Bats arrête un penalty très mal tiré de Zico hein. Et il fait de bons arrêts, en plus de bien réussir la séance de tirs aux buts. Mais c'est pas Bats qui sauve la France, globalement le match était partagé, pas d'ultra domination l'ami. Revisionne-le, de toute facon il en vaut la peine !

Ce match je l'ai vu des dizaines de fois, c'est tout ce que tu as besoin de savoir. D'une, Tigana était là, et il fait lui aussi un bon match, de belles percées dans le milieu brésilien. Et eux, ils gagnent qui comme joueur ? Careca qui était blessé en 82, Alemao...et t'as les jeunes comme Muller qui se pointe, Branco aussi. Et puis tu me parles de Platini moins bon...quid de Zico sur le banc et Socrates en dessous de ce qu'il faisait en 82 ? Et aussi, y'a plus d'absences chez le Brésil que chez les Bleus, alors que tu plaignais les Bleus d'avoir "perdu" Tigana. Le carré magique il était là ou pas ? Fernandez était l'intrus, mais les autres étaient là. Parce que le quatuor du milieu auriverde, il en restait seulement Socrates. Mais l'équipe reste moins bonne que celle qui a joué en Espagne. Le jeu qu'elle produisait était nettement moins bon, quoi qu'encore très bon. Sinon pour l'âge, toi t'avais 16 ans, mais ca n'empêche que tu t'es mêlé les pinceaux au moment de parler du match. Il n'y a pas d'archi-domination des Brésiliens, c'est tout bonnement faux. C'est pas pour rien qu'on l'appelait match du siècle, c'est parce qu'il était très beau et très partagé, les deux plus belles équipes du tournoi à mon sens.

Tigana ne jouait pas en 86 ? Platini avait son problème au tendon, mais il jouait et il fait d'ailleurs un bon match contre les Brésiliens, qui eux aussi avaient perdus beaucoup d'éléments par rapport à l'équipe de 82. Si les Bleus jouait moins bien que les années précedentes, on peut en dire beaucoup plus du Brésil de Santana, sans Falcao, sans Cerezo, avec Zico qui commence sur le banc, et un Socrates bien moins brillant. Donc, désolé mais les Brésiliens n'ont pas du tout ultra-dominé le match, faut que tu le revisionnes l'ami. Et pour les 16 ans...tu parles pas à des mioches ici. PS : lapsus surement mais tu voulais dire Mexique je crois.

Non, y'a Cristiano qui est hors-jeu.

Moi je n'y vois aucun intérêt. Si tout le monde comprend la question différemment, il n'y a pas d'arguments, seulement des "avis" pour reprendre la formule de The Wilsh. Bref, je trouve ca sans intérêt. Je vous laisse donc le topic, je vais m'en passer.

Bah faudrait établir des débats plus précis. Là ca devient la foire ici, tout le monde répond sur son interprétation de la question, c'est assez absurde à mon sens. Après, je n'ai pas parlé de rencontres, j'ai parlé de résultats européens, parce que c'est bien là la seule fois où les championnats (leurs représentants) se rencontrent ; c'est donc la meilleure façon de jauger leurs qualités. La question est large...elle ne devrait pas l'être je crois. Sinon, pourquoi l'article a été snobé ? Bizarre.

Mais si t'en as rien à foutre, pourquoi tu postes sur ce topic exactement ? Curieux quand même, poster pour donner son avis, et à la fois n'en "avoir rien à foutre". Sinon, je pense qu'ici on parlait du critère sportif seulement. Le plaisir, on s'en fiche parce que ca ne peut pas être le sujet d'un débat. Tu aimes ce que tu veux, moi de même, y'a rien d'autre à dire. Par contre, la comparaison sur le critère sportif tient la route parce qu'elle se fait elle sur des critères neutres.

Si tu veux, on peut parler des résultats européens, qui est un critère sportif, alors que celui de l'audience est un critère du marché. On ne se gênait pas à une époque pour dire que la Serie A était de loin le meilleur championnat du monde, de par ses résultats en coupes d'Europe, de par les équipes qui le composaient mais surtout par le niveau de jeu qui animaient le championnat. Aujourd'hui, nous n'aurions plus le droit de comparer les championnats ? Mais c'est pas sérieux ca. Y'a un article qui a été posté un peu plus haut, très intéressant à lire. Je te le conseilles personnellement.

Pas le tien. ;)

Bon, parce que là vous faites dans le HS encore une fois, la question n'est pas "quel championnat aimez-vous", mais plutôt "quel est le meilleur championnat". Tu peux aimer ce que tu veux hein, personne ne peut discuter là-dessus.

Excellent ce papier ! Déconstruction de mythes et surtout, il efface plusieurs "excuses" qu'on peut lire ici et là depuis la débâcle. Amateurs de PL, bonne lecture !

Madrid a dominé à partir du but de Mathieu (20ème) jusqu'à la dernière grosse occasion madrilène (combinaison de Benzema : 48ème). Soit...30 minutes. Tout le reste du match est dominé par les catalans, avant de complètement enterrer Madrid dans les 10-15 dernières minutes. Moi je le dis : c'est simplement parce qu'on a jamais vu le Real jouer de la sorte au Camp Nou, ca fausse votre impression du match. Le Barca a eu plus d'occasions, ses temps forts ont été plus longs, et pour chipoter, on a aussi eu la possession. Et puis, aucun barcelonais n'a parlé d'archi-domination non ? On a vu beaucoup mieux de la part de l'équipe, la très grande majorité d'entre nous a même fini le match en colère. Mais ca ne change pas les faits, Madrid n'a pas dominé la partie, et ne méritait pas plus de gagner. C'est n'importe quoi ca.

Et Séville. Et un derby aussi qui peut être casse-couilles. @Kampberg T'as mal compris, bien sur que Piqué fait un excellent match. Ce que je dis c'est que le seul qui a été sauvé, tous les autres du 11 ont été vivement critiqués par les blaugranas.