ayoubaoui

Pas encore. Mais même là, vous pourrez parler de favoritisme après l'appel, pas avant. En gros, on est innocents jusqu'à preuve du contraire...non ? Je comprends l'ami...patientons donc.

Mais je n'ai jamais dit que sa sanction n'était pas méritée. J'ai dis que le Barca n'était pas favorisé, en témoigne la sanction. Et pour les 12 matchs, c'est la moindre des choses qu'il ne les ait pas eu. Et c'est pas parce que c'est lui, c'est parce que 12 matchs pour des insultes, c'est du jamais vu je pense. En gros, puisque rien ne démontre que le Barca est favorisé, il serait bien aimable que les commentaires condescendants sur le Barca soient évités dorénavant. Merci.

Je veux bien. Mais tu trouves pas ca assez drôle que les mêmes qui pensaient qu'il aurait droit à une réduction type 3 matchs viennent après que la sanction à 4 soit tombée pour parler de favoritisme catalan ?!

Bon, beaucoup de choses qui n'ont rien à voir dans un même post... Personne n'a fait du Barca un club de saints ici, pas même moi le mec qui se traîne un balai dans le fion concernant ce club. Mais j'attends quand même qu'on me prouve par A+B que ce club est favorisé par l'arbitrage en Espagne...rien de bien sorcier. Pourtant, vous n'y arrivez pas. Ensuite, Pepe se prend 10 matchs pour avoir littéralement cassé la gueule d'un joueur, puis frappé un autre et surement, lâcher de doux mots à l'arbitre aussi vu le niveau de son pétage de plombs ce jour là. De l'autre côté, Piqué se prend 4 matchs, soit 6 de moins. Mais je suppose que c'est moins grave de casser la gueule de deux joueurs que d'insulter un arbitre, ou un truc du genre. Pour les commentaires sur Xavi, il a dit que la pelouse gênait son équipe. Et c'est vrai, parce que si ca l'était pas...bah jamais les équipes adverses n'aurait préparé des pelouses dégueulasses pour jouer le Barca. Mais il n'a jamais dit que la défaite était seulement due à la pelouse, ou que l'arbitrage était la cause de la défaite. Il y a des nuances dans son discours que vous écartez parce qu'elles ne vous plaisent pas... Parce qu'il y a une différence entre "la pelouse n'était pas bonne et elle nous a vraiment gênée", et "on a perdu à cause de l'arbitrage". C'est fort quand même, Piqué se prend la sanction selon le règlement, mais vous trouvez quand même la force de dire qu'il est favorisé par l'arbitrage...qu'est-ce que ca aurait été s'il avait de réels passes droits celui-là. La droite, c'est exactement au même moment que le coup de tibia. En gros, difficile d'avaler que le mec n'ait vu que le coup de pied quoi. C'est un peu comme si l'arbitre avait écrit sur son rapport sur Piqué seulement la moitié de l'insulte. J'ai l'impression que tu forces pour rien quand même...

Oui, il aurait pu prendre 12. Mais il aurait pu en prendre 4 aussi. Or c'est ce qui s'est fait...le favoritisme ca aurait été de voir une sanction plus basse que 4, là tu pourrais parler d'un Barca au-dessus des lois ou ché pas quoi. Le pire c'est que ca se passe ailleurs, et on ne vous entend pas. Si ca c'est pas de la mauvaise foi....

Quel rapport entre troller le Real et la sanction ? Sinon, jusqu'à nouvel ordre, le Barca n'a pas été favorisé dans un seul de vos exemples. Alors le mettre au même niveau que le Real...mouais. À part pour flatter tout le monde dans le sens du poil, je ne vois pas trop l'intérêt, non ?

Non mais si tu trouves ca "plus logique", alors que la réalité est différente, bah je ne peux plus rien apporter à cet échange. Et puis, vous n'êtes de toute manière pas arrivés à démontrer que le Barca était favorisé par l'arbitrage espagnol. Donc, cette discussion n'a plus grand intérêt à mes yeux.

Depuis 2010 Nujabes. Vous aviez joué un quart contre nous cette année là.

Bah c'est vrai, je ne sais pas du tout comment ca se passe en Algérie. Peut-être qu'insulter un policier est beaucoup plus grave que de physiquemment agresser quelqu'un là-bas. D'où le mauvais exemple de Reda. Mais peut-être que j'airais du poursuivre avec des commentaires du genre "l'Algérie ce pays sans valeurs", non ?

Ouais, je l'ai bien fait trois ans quand il était à Madrid...

Tu peux très bien parler du Barca ou de Pep, mais débarquer ici avec un paquet de petites piques "ah ce club sans valeurs", "ah ce club au-dessus des lois", non merci. M'enfin, le message est passé ; tout le monde peut chier sur n'importe quel club, ca passera nickel ici. Ensuite, je sais pas comment ca se passe en Algérie, mais dans le monde occidental, tu prends beaucoup plus cher quand tu violentes physiquemment quelqu'un que quand tu insultes un policier. Ton exemple...bah il est quand même très déconnecté de la réalité amigo. Et par dessus-tout, le fait est que Cristiano n'a eu droit qu'à deux petits matchs, alors que Piqué en mange 4. Je ne vois donc pas du tout en quoi le Barca est favorisé, mais pas du tout. PS : je suis retourné voir, lors du geste de Cristiano, tu étais de ceux qui croyaient qu'il allait prendre beaucoup plus, quand moi j'annoncais déjà la peine maximale de deux matchS. Comme quoi... PS' : l'arbitre n'a pas vu la droite...mais un peu de sérieux l'ami. Il aurait vu le coup de tibia mais pas la droite...

Il en faut beaucoup plus pour Messi quand même. Ou alors ce serait un mauvais deal ?!

J'ai déjà dit que je l'acceptais. Mais j'ai quand même une question : quel rapport entre un avis sur club, et le fait de balancer que "le Barca n'a pas de valeurs" ? Ou qu'il est "au-dessus de l'arbitrage" ? Sinon j'ai compris hein, si j'ai un truc à régler avec un gunners, j'irais impunément chier sur Arsenal. Tout simplement.

Son premier post est déjà condescendant envers le Barca : Je lui réponds que je "sauvegarderais" son post, en attendant l'issue de la sanction. Quand elle sort, je dis ceci : je lui réponds que c'est des âneries et qu'il ne devrait pas les dire pour ne pas avoir l'air d'un ignorant. Réponse de Io : Encore de la condescendance, avec un pique toute conne par rapport à l'interdiction de transfert, alors que c'est encore une fois un autre sujet qu'il ne maitrise pas du tout. Et c'est après que je me montre virulent, et c'est seulement là que le staff intervient. Donc en gros, tu peux chier sur un club et le diffamer comme tu veux, mais tu ne peux pas dire au mec qui fait ca qu'il raconte de la m****. Si cette politique vous plait tant, je ferais dorénavant tout pour la respect.

Ok, je vais aller raconter de la m**** sur votre club, et vous verrez l'effet que ca fera. Personne ne m'attaquera, c'est ca ?

Et voilà, je l'attendais. Tout est dans la phrase où tu dis que Io dit "peut-être" des inepties. J'ai bien envie d'aller en raconter sur Arsenal, du genre "oh la la ce club qui n'a pas de valeurs", ou bien sur Wenger aussi, pourquoi pas. Pourquoi est-ce que moi je dois toujours me montrer respectueux envers votre club, alors que lui il a droit de glisser des sous-entendus à la con du genre "le Barca ce club favorisé par l'arbitrage", ou bien "la sanction de recrutement, tellement marrant" ? Et j'ai hâte de lire les posts des gunners qui me répondront bien gentiment. On fait le test ?

Pas besoin d'être directement grossier pour se montrer irrespectueux. On peut aussi diffamer un club ou mentir, un peu comme toi. Ou alors, attaquer un club encore une fois tout en sachant pertinemment que la réciproque est impossible. Souvent, le lâche n'est pas direct. Comme toi. Maintenant remballe, tu reviendras chialer quand l'appel aura rendu son verdict...ou pas. Et si c'est le deuxième cas, on ne te verras plus ici. Prions.

Oui oui, l'insolent méprisant etc... Mais je pensais que tu étais éthique mon poulet ? Or celle-ci t'impose de te comporter toujours mieux que ton vis-à-vis, même si ce dernier c'est la m**** ayoubaoui. Elle est bien cool ton éthique...non, ta chutzpah ! PS : si ce que "fais" le Barca, c'est dominer la planète football...alors ouais, vous arriverez pas à faire ce que fait le Barca.

Ca l'est pas justement. Ou alors, Cristiano a été sanctionné pour ca sans que je le sache. Et encore, le Barca dans tous tes exemples est sanctionné selon le règlement, il n'y a aucun écart. Mais bon, t'es pas seulement naif, t'es aussi de mauvaise foi. Et je reviens sur ton petit commentaire sur l'interdiction de recrutement...encore un beau truc de lâche !

Le Barca n'est pas interdit de recrutement. ;) Sinon, encore une preuve flagrante que le Barca est favorisé par l'arbitrage espagnol : https://www.youtube.com/watch?v=6F6I7nZQbs8 Mais putain, Io, t'as raison c'est dégueulasse !

Bah oui, on va bien se marrer !

Il mentionne dans son rapport que Cristiano donne un coup de pied au joueur quand le ballon n'est pas en jeu. La droite ? Disparue. C'est comme si l'arbitre avait mentionné dans son rapport la moité de l'insulte de Piqué. Mais continue tes comparaisons en bois. Qu'est-ce qu'on s'en bats les reins de ce que dit la commission ? La justice a été appliqué, t'as eu ce que tu voulais, merci au revoir. À croire que Piqué à eu droit à seulement 2 ou 3 matchs. Comme tu disais au début, parce que tu dis n'importe quoi.

Normalement, y'a un rapport de l'arbitre. Or celui-ci ne mentionne pas les coups de Ronaldo. Donc il écope de seulement deux matchs. Tout ca pour dire que ta comparaison, bah elle pourrie.

Arrête de parler d'un sujet que tu ne maîtrise pas pour faire rire la galerie mec. La sanction c'est 2 matchs + le rouge donc 3 matchs. Or Cristiano n'a eu que 2 matchs. Ensuite, le Real n'a même pas eu besoin de faire appel pour faire baisser la sanction. Et par dessus tout, l'arbitre n'a même pas mentionné les coups dans son rapport (on se demande pourquoi il l'a sorti alors ce con) : http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/arbitro-perdona-cristiano-ronaldo-acta-3879642 Alors comparer le Real et le Barca en terme de favoritisme, c'est raconter de la m****.

Mais oui. L'intégrité physique d'un joueur et le fait de dire des mots à un arbitre, c'est la même chose ! Et puis, cela transparaît totalement dans la sanction pour les deux joueurs ! Ah, et je rajoute que le Real n'a même pas eu besoin de faire appel ce jour là. Kif-kif !