Kerz

Sauf que tu oublies dans ta logique que tu as un joueur à 330k€ (honnêtement je ne connaissais même pas ce chiffre, je te fais confiance) dans ta grille de salaire et que tout le monde va demander à être revalorisé en se basant sur ce salaire. Soit exactement le problème qu'il s'est passé lors de la revalorisation de Ramsey. Prolonger Ramsey ça aurait été faire une 2e fois la même erreur. Donc ça fait beaucoup plus de 68 M€, probablement plus des 100 M€ (surtout que potentiellement c'est sans fin de surpayer) même si il y a aucun chiffre sur lequel se baser vu que ce n'est pas arrivé, c'est purement hypothétique mais quand même très probable tu le reconnaîtras surement. Dans ton calcul tu ne prends pas en compte non plus que Van de Beek est plus jeune que Ramsey, ce qui fait aussi une différence. Enfin bref, pour moi tu l'auras compris c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu décris comme je le disais au début.

Sincèrement je ne suis pas d'accord avec ça, c'est plus compliqué que ça. Laissez partir Ramsey c'était "logique" vu le salaire qu'il réclamait. Le problème c'est qu'il réclamait ce salaire par rapport à celui d'Özil, qui est pour moi l'énorme erreur de ces dernières années. Aujourd'hui prolonger un cadre c'est utopique tant qu'on a le salaire d'Özil dans la grille de salaire sur lequel tout le monde va se baser pour réclamer un salaire indécent. La priorité c'est de dégager Özil, mais sur le forum il y a beaucoup de monde qui n'arrive pas comprendre son placardage...

Ce qui pourrait être sympa c'est Chambers et Luiz en défense (avec Guendouzi et Torreira devant la défense) mais avec un gros pressing et une défense haute. Après cette tactique comporte des risques...

Vous penseriez quoi de l'arrivée de Favre (en imaginant qu'il se fasse virer de Dortmund)? Pochettino, je ne me fais pas trop d'illusion. Je suis assez curieux de voir ce que va faire Ljungberg.

En attendant je ne ressens pas le besoin de traiter les autres de "naïfs" ou de tenir des propos "absurdes" pour prouver que je détiens la vérité absolue, contrairement à d'autres...

Ah bon c'est à vous deux que mon message était destiné ? Et bien merci de m'en informer, je n'étais pas au courant.

C'est marrant je me souviens de message qui disait ces derniers temps qu'il fallait vendre Kos' et Monreal car il ne leur restait qu'une année de contrat, qu'ils étaient vieillissant... Et surtout l'argument ultime, qu'il fallait arrêter de faire du social. Aujourd'hui qu'ils sont/vont partir d'autres personnes disent, que l'on perd des joueurs d'expériences que l'on a prolongés d'une année pour profiter de cette expérience, mais surtout qu'il faut arrêter de faire du social ! À noter que je n'ai même pas d'avis particulier sur la question, pour moi la vérité se situe quelque part entre les deux (comme souvent). Je voulais juste soulever ce point, car ça me fait marrer.

Le doute sur le physique de Tierney c'est un truc de journalistes/supporteurs. Le club il a des médecins et tout ce qu'il faut, si on a recruté Tierney c'est que physiquement il apporte des garanties. Tierney il faut savoir que 3/4 de ses absences c'est dû à son problème à l'aîne/hanche (j'ai jamais trop compris où était exactement le soucis) pour lequel il s'est fait opérer. Les restes de ses absences c'est principalement un problème à la cheville mais c'était il y a 2/3 ans maintenant, donc bien derrière lui. Sinon les traditionnelles rhume, 1 petite blessure musculaire, ce genre de chose. Bref à l'heure actuelle faire de Tierney un injury prone c'est clairement prématuré, faut pas pousser mémé dans les orties.

Je ne sais plus trop quoi penser de ce joueur individuellement, et ce depuis un moment. Par contre je trouve son duo avec Guendouzi à chier. Je ne comprends pas qu'ils soient alignés ensemble ces deux là, surtout sur des grosses rencontres.

Sur Transfermarkt, les dates du contrat sont celles de son prêt à Leeds, qui fini bien en 2020 du coup.

Honnêtement je ne comprends absolument le rapport avec le panic buy. DL il avait déjà un salaire de ce niveau là à Paris et à Chelsea j'imagine. Son salaire c'est juste la suite logique d'un joueur qui a longtemps été un peu surcôté. Sinon son achat par Paris était aussi un panic buy (d'ailleurs Paris fait uniquement des panic buy si on suit cette logique), et Chelsea aussi c'était un panic buy. Mais là le problème c'est la définition d'un panic buy. DL tu paye la nationalité et la coupe de cheveu, c'est comme ça. Ce n'est pas nouveau dans le football, ça n'a rien à voir avec un panic buy. Là vous confondez un peu tout. Et puis c'est pas comme si il touchait 300k£/week non plus.

Et puis si les rumeurs sur Boateng sont fondées. Entre Boateng, 31 ans, 20 M€, top défenseur et Luiz, 32 ans, 25 M€, défenseur moyen, mon choix il est vite fait. Après cette rumeur me surprend, Chelsea n'est pas interdit de recrutement ? Je me demande si cette histoire n'est pas monté en épingle par les agents qui négocie un nouveau contrat et les média...

Ce n'est pas le moment de faire la promotion de cette vidéo, on veut réussir à le vendre hein

Personellement le défenseur supplémentaire je n'y crois pas, ce serait bien mais je n'y crois pas. Il faudra que Chambers et Holding soient bons pour espérer une bonne saison et surtout ne pas avoir de blessé... L'année dernière les blessures en défense nous ont tellement plombés. Sans parler du prêt incompréhensible de Chambers (avec lui dans l'effectif la saison dernière, je reste persuadé qu'on serait en CL cette saison).

Il y a Chambers aussi. Heureusement qu'il est là d'ailleurs je trouve.