georges duroy

eh bien en fait, c'est cette inconnue qui me dérange. Est ce que wenger à réellement TOUT pouvoir de décisions et tout les reproches adressés au club lui sont imputable, du mercato, aux résultats sur le terrain en passant par l'incompétence du staff à plusieurs niveau; ou est ce que c'est juste le premier lieutenant de Kroenke, celui qui encaisse tout et prend pour toutes les décisions impopulaire de son patron (pour un gros salaire, bien entendu)

Disons que c'est toujours mieux quand les dirigeants sont sur la même longueur d'ondes que ses supporters. Je suis d'accord, on a tout pour réussir, et ça n'enlève rien aux erreurs énormes de wenger ces dernières années. Mais voilà, un propriétaire qui tiens ce discours là, qui est à mon sens en rupture totale avec les origines du club et aussi aussi éloigné de ses supporters, et bien c'est mauvais.

Ca vaut ce que ça vaut, mais voilà une des raisons pour lesquelles j'ai lâché arsenal depuis un petit moment. http://www.standard.co.uk/sport/football/stan-kroenke-i-didnt-buy-arsenal-stake-to-win-trophies-a3202046.html

plus sérieusement, si c'est vrai, je ne vois pas comment ça ne pourrait pas influer sur sa vie professionnelle.

non moi j'allais dire que peut être sa femme lui a parlé du poste d'attaquant à arsenal

Attendons la conférence de presse. Mauvaise foi et phrase toute faites en veux tu en voilà. Combien de déroute comme celle ci avant que les dirigeant admettent que wenger n'est plus en phase avec le foot d'aujourd'hui?

Ce mec, c'est la blague du siècle. Plus aucune excuse, plus aucun argument. Dehors l'imposteur.

Comme beaucoup, je m'interroge sur les ambitions d'arsenal, et je vis la contradiction entre nos résultats financiers et sportifs avec beaucoup d'incompréhension. Mon attention à été attirée sur la question que je vais poser par un des nombreux commentaires haineux et frustrés qui naissent chaques jours sur le net envers arsenal, je ne sais plus sur quel site exactement, l'équipe, so foot ...; peu importe. Notre actionnaire majoritaire est stan Kroenke, Il est le propriétaire de Kroenke Sports Enterprises, qui comprend des participations dans les franchises sportives des Nuggets de Denver (basket-ball), des Rapids du Colorado (football), de l'Avalanche du Colorado (hockey sur glace), du Mammoth du Colorado (crosse) et des Rams de Saint-Louis (football américain) — bien que dans certains cas, ce soit au nom de son fils Josh Kroenke pour des raisons légales. Kroenke est également le principal actionnaire de club d'Arsenal (football). (Merci wikipédia) L'objet du commentaire qui m'a interpelé est le fait que tout les clubs dans lesquels Stan Kroenke est l'actionnaire majoritaire totalise ensemble moins de 5 titres majeurs ces 10 ou 15 dernière années. Sous entendu évident; le sportif n'est clairement pas l'objectif chez les dirigeants d'arsenal, le staff et Wenger se rendant complice pour enrober la pillule de la meilleurs des manières pour qu'elle passe mieux auprés des fans. Je me demandais juste avant de tirer des conclusions ou de me forger un avis sur ce que devient notre club si quelqu'un connait le sujet plus en profondeur, quel est le champ d'action de kroenke sur notre club, ou bien n'importe quel argument qui viendrait me faire relativiser sur le fait qu'arsenal ne devient qu'une gigantesque cash machine négligeant le sportif volontairement.

Ca change qu'un club qui prend ses fans pour des moutons, n'a pas d'avenir. Là le sentiment que j'ai par rapport au club, je suis certain de ne pas être le seul à le partager. Frustration, impatience...

C'est peut être enfin la saison où on explose, et où la blague s'arrête enfin. Sérieusement c'est dommage pour lui, il aurait eu du temps de jeu cette année avec le niveau de walcott et de giroud.

Je suis d'accord avec tout l'article. Je dirais en plus que les tarifs du club, les revenues, le salaire de wenger, suivent le "marché", ce méchant marché qui ne nous permet pas de gagner. Mais pas les dépenses. Au fond l'excuse de wenger est d'une rare mauvaise foi, et étroite d'esprit ; " on ne gagne pas car les autres ne pensent pas comme nous et n'obéisse pas à nos règles"

L'impression que dégage arsenal est plutôt celle d'une équipe qui stagne, même si c'est évident que les FA cup et les recrutement apportent un changement, mais autours de nous, les équipe progressent également. Ce n'est pas du wenger bashing, mais juste une opinion, celle de pas mal de supporters d'ailleurs, que je vois difficilement contestable, si on est un peu critique.

Il a tellement répèté qu'il honorait toujours ses contrat que j'ai du mal à y croire. Maintenant ce ne serait pas une mauvaise chose que l'information soit connu dés maintenant, que le club ait 1 ans pour se préparer. il donnerait raison à ceux ( dont je fais partit) qui avaient comme opinion que Wenger ne pouvait plus rien apporter à arsenal lors de sa prolongation.

ouai c'était pour la blague. C'est vraiment difficile d'être objectif. Je dirais Henry pour réunir tout les critères dont parle ayoub, mais ya eu quand même de sacré attaquants.

Peter Crouch

Faut quand même reconnaitre que niveau mercato United c'est pas de la blague. Franchement, schneiderlin et schweinsteiger c'est classe. Et puis je ne pense pas qu'ils s'arrêterons là.

J'avoue que c'est tendu le sujet Giroud . Mais ta vidéo est accompagnée d'un polémique "Qui a dit que Giroud ne plantait pas de beaux buts ?"

Sans aucune agressivité, je ne comprend pas pourquoi on débat encore sur Giroud. On a tout dit il me semble. Que l'on soit pour, contre ou neutre face à Giroud, le constat est le même; Arsenal se doit d'avoir meilleur titulaire à son poste.

Je ne suis franchement pas d'accord avec l'explication de la pénurie d'attaquant. Depuis 3 ans c'est la valse des grands attaquants entre gros club . De Falcao en passant par Cavani, Suarez, Lewandowski, Costa, Higuain, Gomez, Mandzukic. J'en oublie probablement. Et entre Giroud et un top class, ya de la marge. C'est juste pas dans nos prix, ce qui encore une fois pose les questions qui fachent.

Je suis ravi de tout ce qui se dit sur le fait que Giroud soit notre pointe titulaire, n'était franchement pas fan du joueur. Mais en réfléchissant je me dis qu'en tenant compte de la place qu'il a, son attitude n'est pas spécialement la mauvaise ( je dis cela en rapport avec ses anciennes et sa future interviews et sur le fait qu'il ait clairement le melon) . C'est tout de même wenger qui le met titulaire et qui s'accomode bien tranquillement de la "pénurie" d'attaquant depuis 2 saisons. Alors je vois mal Giroud admettre publiquement dans les médias qu'il n'est pas le meilleur choix pour Arsenal.

Si je me souvient bien, c'était Ba, Torres, et éto'o, dans une concurrence au poste qui n'existe pas à arsenal. Et je pense que bien installé dans le confort du poste à Arsenal, Ba aurait fait tout aussi bien que Giroud, voir mieux. Pour le reste je suis d'accord avec toi. C'est le grand problême d'Arsenal, nos joueurs ne sont jamais en forme en même temps et au bon moment de la saison. Il n'empêche qu'un attaquant de classe mondial sauve les meuble dans ce genre de cas Sanchez par exemple, ou Suarez pour liverpool qui les a sortie de la mouise quelque fois lors de leur match les plus moyens de l'année passée. Ou bien Lewandowski à Dortmund. Par contre si tu penses que l'argument comme quoi un des facteurs essentiels pour lesquels certaines équipes finissent constament devant nous est un poste d'attaquant mieux fourni qualitativement et quantitativement est irrecevable, je ne comprend pas.

Je pense qu'on ne doit pas compter d'avantage sur la supposée faiblesse de la BPL ces derniers temps, tout cela pour légitimer Giroud. Et à coté de cela, même dans une BPL "faible" les équipes qui ont remporté le titre ces dernières années ont toutes comme dénominateur commun un grand attaquants qui les a porté. Aguero, Van Persie, Costa, Suarez. Alors je suis d'accord, ce n'est en aucun cas Giroud qui est responsable a 100% de nos problèmes en attaque. PS; Liverpool n'a pas été champion mais ont finis devant nous l'année avec Suarez on fire

Je ne voulais pas du tout dire par là que Wenger ne connaissait pas le foot. Et dans le cas ou Wenger pense que Henry est conditionné par Sky, alors il n'a pas à accorder d'importance à la sortie d'Henry et à défendre Giroud de la sorte ( quoique je pense que Wenger défend plus ses choix que la personne de Giroud). Je l'ai déjà vu nombre de fois refuser de répondre à un journaliste pour bien moins que cela. Ce qui me gène c'est que Wenger se voit encore donner raison par beaucoup, et on est là à critiquer l'opinion d'une légende du club sous prétexte que ça vient contredire Wenger. Tout cela en esquivant un peu le vrai sujet; les relatives faiblesses de l'effectif à certain poste, en l'occurence ici Giroud. Merci pour l'article, très intéressant par ailleurs.

Si même un des 3 meilleurs attaquants de l'histoire de la premier league ne peut pas critiquer Giroud devant Wenger, c'est compliqué. C'est quand même Thierry Henry, un mec qui à sa statue devant l'émirates, et qui doit connaitre Arsenal et le foot, le poste d'attaquant en particulier, bien mieux que pas mal de personnes. Moi je prend cette critique très au sérieux, et je suis certain que ce n'est pas juste pour se faire mousser et faire le buzz. D'ailleurs, ce n'est pas le premier "anciens" d'Arsenal à critiquer l'effectif et Giroud, et je dirais que Henry a au moins eu la lucidité de critiquer au moment où tout allait bien, pas seulement lorsque tout allait mal. Ce mec veut juste le meilleur pour son club de coeur, comme nous tous.

je ne sais pas de quand cela date, mais merci Henry. EDIT ça date d'aujourd'hui lol