Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Valten

Membre
  • Compteur de contenus

    3271
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par Valten

  1.  

    J'ose espérer que la direction va refuser la prochaine même si on le perd à cause de ça.

     

    "J'ai toujours aimé ce club", il a dit ça aujourd'hui. Et en même temps il a un nouveau contrat (et on ne peut pas dire "il prolonge son contrat" dans son cas...) à 20M annuel. Belle preuve d'amour.

     

    Va t'elle refuser comme le fait United avec Rooney ? Rien que le fait qu'il n'augmente pas la durée du contrat prouve la valeur financière et non sentimentale qu'il a pour le club. Demander une augmentation après sa pire saison, faut le faire. Si la saison prochaine, il n'augmente pas son implication dans les matchs, les supporters vont vites passer au dessus du fait qu'il fait partie des meilleurs

  2.  

    Ils n'ont droit qu'à une recrue avant vente, en gros si j'ai bien saisi tout ils ont droit de recruter un joueur jusqu'à 60M puis en vendant des joueurs réutiliser l'argent des ventes qu'ils obtiennent dans d'autres joueurs

     

    Cependant leur masse salariale ne pouvant augmenter à partir de maintenant ils sont dans tous les cas obligés de vendre avant même de recruter le premier joueur ^^

     

    J'ai trouvé ça sur le figaro :

     

    Le PSG s’est également engagé à limiter son recrutement lors des deux prochaines saisons, où chaque nouvel arrivant pourra compenser le départ d’un joueur, à montant égal ou inférieur.

     

     

    Cela va être dur de remplacer du Jallet par du Dani Alves sachant qu'ils doivent réduire la masse salariale, qu'un Hazard vaut plus cher qu'un Pastore ou d'un Lucas sauf si ils vendent Ongenda 60 millions à Al Asr ou autre

  3.  

    C'est vrai que je veux vraiment voir Verrati plus haut. Il est trop bas et fait le travail de Motta et Silva. Il a une superbe vision de jeu et pourrait être plus décisif plus haut. Faut arrêter de la voir comme un pirlo. Il peut jouer différemment.

     

    Pirlo jouait en meneur de jeu en retrait il me semble avant, sauf qu'avec l'âge il est un peu plus descendu sur le terrain et encore

  4. C'est notre seul joueur qui peut faire le lien entre le milieu et l'attaque avec une belle technique et des courses. Ibra le fait mais il bouge peu. Matuidi aussi mais ça manque de technique.

     

    Et puis ses passes longues sont du niveau de Pirlo. Je suis sur qu'il va exploser dans un autre club si il est titulaire.

     

    Verratti peut avoir se genre de rôle si il ne s'occupait pas de la défense, peut être un milieu à trois mais avec des rôles différents comme :

     

    Motta : milieu polyvalent

    Matuidi : milieu récupérateur

    Verratti : Meneur de jeu en retrait

  5.  

    Tu enléves qui alors ?

     

    J'enleverais Pastore qui a une belle valeur marchande sachant que Lucas a énormément de potentiel et est très bien entouré avec les brésiliens, depuis Pastore a été beaucoup trop de fois irrégulier cette saison se rapprochant de Menez par moment (c'est à dire proche du néant tant dans la technique que dans l'implication)

  6. Lavezzi est le seul qui a été bon devant ces dernières semaines, il a prit confiance en lui devant le but et s'améliore. Il doit juste travailler ses séquences dans le match car à partir de la 60ème minute, il est cramé physiquement tellement il se donne.

  7.  

    Je suis d'accord ,berlusconi n'a pas à continuellement investir de l'argent dans le club mais c'est de ça faute aussi cette mauvaise gestion financière car c'est le propriétaire ET le président du club. C'est à dire que c’était à lui de prendre des décisions fortes pour l'avenir (financier) du club quand le milan était au sommet ( ex : stade, sponsoring...), et sportive. Mais aussi pourquoi (comme tu dis que Galliani est responsable je suis complétement d'accord ) il ne virent pas Galliani et met Maldini à la place par exemple ( vu qu'il souhaite travailler dans l'encadrement du club)

     

    En résumer je pense que le Milan va droit dans le mur a cause de son propriétaire et de son directeur sportif.

     

    Car Galliani est un grand ami à lui, qu'il est à la tête du Milan depuis 28 ans si je compte bien. C'est difficile de virer quelqu'un qui a tant fait pour ce club, sauf que tout ce qu'il a construit avec Berlu, il le détruit avec ses choix à la con désormais. Maldini ferait n'importe quoi pour travailler à Milan, sauf que la rivalité entre lui et Galliani les empêchent de travailler ensemble. Donc tant que Galliani sera à Milan, Maldini ne viendra pas.

  8.  

    C'est plutôt la faute à berlusconi qui à décider de ne plus investir d'argent dans le club

     

    Il ne va pas non plus se ruiner la gueule car le directeur a décidé de plomber les caisses du clubs en achetant tout et n'importe quoi et en revendant les quelques bons joueurs. C'est pas Berlu qui a recruté Ibra pour le vendre la saison d'après car le club n'avait pas les moyens de le payer, c'est pas lui qui a recruter Matri pour 12 millions, c'est pas lui qui surpaye des joueurs comme Robinho alors qu'ils sont en vacances depuis 2 ans, c'est pas Berlu qui a tout fait pour garder Allegri alors que depuis 2 ans le club affiche un niveau proche de Livourne sur le terrain, c'est pas lui qui achète des joueurs une blinde et qui sont invendables.

     

    Pour que tout le monde finisse par se liguer contre Galliani (Barbara, Maldini et même Berlu le lache) c'est que le mec a bien foutu son bordel à recruter des joueurs car il était pote avec des agents pour toucher une petite part de com".

     

    La seule chose que l'on peut reprocher à Berlu c'est de ne pas virer Galliani et de mettre quelqu'un avec un vrai projet à Milan ainsi qu'un directeur sportif compétent et intègre.

  9. Cazorla va devoir plus s'impliquer dans les buts la saison prochaine, avec une telle technique il ne peut pas avoir moins de passes décisives que Giroud.

     

    Pour une première saison en PL alors qu'en plus il n'a pas fait la préparation avec l'équipe, Ozil s'en sort très bien !

  10. Montanier au sujet du but : "Non, ça n'est pas à faire, c'est manquer de respect à l'adversaire, c'est d'ailleurs pour ça que je le sors. C'est bien de vouloir jouer comme dans la cour d'école, mais bon... Il est jeune. Il a compris"

  11.  

    Franchement je trouve ça marrant. Le football doit être un spectacle. Ok ils font une saison de merdre mais bon c'est le dernier match, c'était le 3-0 ...

     

    Sauf que Ntep c'est pas son coup d'essai, ok c'est le dernier match et tout mais faudrait pas qu'il prenne le melon en mode Mvila car c'est bien parti

  12. C'est bien beau d'interdire aux riches de ne pas dépenser leur thune, mais ce serait mieux d'interdire aux pauvres de dépenser ce qu'ils n'ont pas.. Si il y'avait la DNCG en Espagne, l'Atletico n'existerait même plus. Qu'on interdire à Paris et City de dépenser vu qu'ils ont budget illimité je veux bien pour plus de fair-play c'est tout à fait normal, mais que l'on ne compte pas les dettes des gros, c'est totalement illogique. Avec ce système, ça va être comme une master ligue entre les gros. Aucune descente, aucune monté, les gros resteront des gros et les petits resteront des petits. Si les gros sont si gros de nos jours, c'est bien qu'à un moment donné, ils ont dépensés plus que ce qu'ils avaient pour passer une étape. Tu peux dépenser 100m en ne gagnant que 50m, mais si cela te permet de gagner par la suite 200 c'est un pari. Sauf que là, les autres clubs arrivent après les enchères. Je vois mal comment un club par exemple de pays-bas, arrivera à être du même niveau qu'un gros vu que déjà les droits tv sont totalement différent. Sachant en plus que la marge de manoeuvre pour les petits est réduites car ils n'ont le droit qu'à la différence de : recette - dépense + écart de -30. Sauf qu'un petit à plus de chance de voir l'écart réduit entre les dépenses et les recettes qu'un gros qui lui par contre aura une marge de manoeuvre beaucoup plus grande.

     

    De plus je rajoute également qu'ils créent une règle financière dans des pays ou les taxes locales sont totalement différentes. Sachant qu'en France les clubs sont plus taxés qu'en Angleterre si on enlève Monaco du schéma vu qu'ils sont hors concours, les clubs français auront une marge de manoeuvre réduite vu qu'ils paieront plus d'impôts sans parler de la fantastique taxe à 75% qui pourrait arriver.

  13. Qu'est-ce que peut avoir Galatasaray comme sanction étant donné qu'on peut les affronter au tour préliminaire de LDC?

     

    Ce qui se rapproche de Paris, en moins "pire" vu que les sommes sont moindres j'imagine, comme amende, réduction d'effectif, etc..

     

    L'interdiction de participation et le retrait de point ne viendra que si le club récidive l'année prochaine

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..