dixsept

Oh la belle défense !

À force de foutre la pression sur l'arbitre...

Ngog en mettra au moins 1 donc 5-0 !

Il a pas besoin de toi pour la propagande, il se demerde bien tout seul

À Liverpool il y a eu un trou entre Carroll et Sturridge surtout que les deux sont injury prone. Il a beaucoup joué seul en pointe et d'ailleurs on lui reprochait au début sa finition même s'il se procurait plein d'occasions. Quant au jeu dos au but tu parles de ses débuts en pro ou ses débuts au Barça ? Parce que dès ses débuts à Liverpool il était pas mal et se procurait des coup franc en jouant dos au but. Mais alors sur la fin il est vraiment devenu énorme dos au but en gardant la balle, en distribuant ou en contournant le vis à vis. À Liverpool c'était déjà le top des purs 9.

Je vais juste réagir sur Sturridge. C'est un joueur que j'adore. Certainement notre meilleur joueur devant Coutinho pour moi. En tout cas la paire est excellente. Sturridge est rapide, efficace et élégant. Top class selon moi. Mais putain de bordel de blessures. J'ai peur que sa carrière soit gâchée jusqu'au boût car franchement il a le potentiel pour être l'un des meilleurs au monde à son poste. Benteke me fait pas bander mais j'espère qu'il sera efficace. Mais ce que j'espère le plus c'est que Sturridge soit épargné parce que c'est lui la pièce manquante...

Sturridge est capable de jouer avec Benteke mais je vois plus un système à deux attaquants avec un Benteke qui redescend un peu plus pour jouer pivot et Sturridge qui prend la profondeur. Quand je dis pivot je parle pas d'un pivot à l'ancienne mais d'un joueur qui peu jouer dos au but et donner des ballons et celà aussi et surtout avec ses pieds (à la Suarez toutes proportions gardées). Enfin je connais pas suffisamment Benteke mais il me semble qu'il en a le profil. En tout cas je ne vois pas du tout Sturridge en ailier. De ce que j'ai vu de lui à Liverpool c'est pas son profil même s'il y a joué à Chelsea. De toute façon Sturridge, même si c'est un de mes joueurs favoris (j'adore le style et l'élégance qu'il a) c'est vraiment une grosse inconnue...

Le problème c'est que Giroud personne n'en veut

Effectivement. Il n'empêche que pour moi Henderson peut avoir sa place dans beaucoup d'équipes, c'est pas une question de niveau mais plus de profil.

Le débat c'est plutôt sur la qualité du joueur que son capitanat. Et un joueur qui n'est pas au niveau d'une équipe ne peut pas vraiment être capitaine ça semble logique. Sauf qu'il a le niveau même si le style ne plaît pas à tout le monde. EDIT : Voilà une vidéo qui montre ses faits et gestes. Il est pas toujours élégant mais il est capable de beaux gestes et il est décisif. je le répète, dans un bon Liverpool, Henderson peut se rendre indispensable au milieu.

Quand je repense aux passes d'Henderson, j'en revois pas mal où il reprend la balle en l'air du plat du pied (une petite volée de l'intérieur) et la balle est soit dans les pieds soit dans la bonne course. Pas académique ni très élégant mais c'est efficace. Voilà, c'est un joueur efficace !

Oui il correspond un peu à Matuidi ça me choque pas trop. Mais juste un peu. Il est quand-même vraiment plus à l'aise balle au pied et moins marathonien (mais Matuidi est hors catégorie). Il a une meilleure qualité de passe longue et de centre, une moins bonne qualité de défenseur. Après on ne fait pas un milieu avec Matuidi en créateur c'est clair. Henderson en est plus capable mais c'est pas son point fort. Mais Henderson avec un ou deux bons milieux autour c'est franchement pas mal. Après c'est pas un style qui plaît à tout le monde mais ça n'en fait pas un mauvais joueur du tout, ni même un joueur juste correcte surtout que techniquement je suis sûr que vous le sous estimez un peu quand-même ! Je sais pas si on peut trouver une vidéo de ses passes et de ses renversements mais il franchement pas mal dans ce domaine. C'est un bon joueur qui peut devenir un très bon joueur avec une belle équipe (comme en 2013-2014).

Sa dernière saison n'a pas été si moyenne. Il a plongé avec le reste de l'effectif oui. Et encore, il s'est pas mal débrouillé au niveau des stats et n'a jamais été vraiment mauvais contrairement à d'autres (dont le youngster à 70 millions par exemple). On ne peut pas compter sur lui pour faire totalement le jeu mais on peut compter sur lui pour essayer d'apporter de la hargne et il peut même faire une différence individuelle de temps en temps... Pour ceux qui pourraient trouver son capitanat étonnant, c'est surtout qu'il faut regarder le reste de l'effectif. Il fait parti des anciens malgré ses 25 ans, est anglais et est le seul au milieu à enchaîner en étant relativement régulier. C'est un joueur apprécié par les fans et un peu sous estimé par certains. C'est presque un capitaine par défaut mais y a pas mieux que lui. On pourrait penser à Skrtel mais c'est Henderson qui a été choisi vice capitaine la saison dernière et c'était un choix logique avec le départ d'Agger, le départ de Suarez et la saison qu'il venait d'accomplir. Maintenant c'est compliqué de faire chemin inverse même si Skrtel est un vrai pilier.

On est beaucoup à avoir trouvé Hendo en dessous cette saison comme le reste de l'équipe même si ses stats se sont améliorées. La saison précédente était vraiment très bonne certainement grâce à notre attaque mais Hendo était clairement celui qui tenait le milieu de terrain. Mine de rien il a un jeu long loin d'être ridicule, une bonne qualité de centre, une vista correcte et une grande activité. Vraiment en 2013-2014 c'était notre meilleur milieu de terrain. Cette saison aussi d'ailleurs mais tout le monde est en dessous...

Et je rajouterai Markovic. Il a aussi un vrai talent. Ma grosse inquiétude se situe au niveau de Rodgers. S'il continue à s'entêter comme la saison passée on va revivre la même saison. Sinon on a quand-même un bon effectif pour au moins jouer au football une fois en confiance.

Le plus dur à voir c'est le but à 3:12. Ce qui nous a manqué toute la saison...

Oh un autre ! Merci Hodgson !

Il s'est blessé à l'entraînement. Je ne serais pas étonné que les méthodes de Rodgers à l'entraînement soient meilleures pour Sturridge que celles d'Hodgson. De toutes façons Hodgson... Fin 2013 il a délibérément fait joué 90 minutes en amical contre l'Allemagne Sturridge blessé pour "tester sa force mentale" et qu'il n'avait aucun regret. Il a ensuite déclaré qu'il était heureux qu'il soit plutôt blessé maintenant que pour la coupe du monde.

Sturridge se blesse encore et toujours en sélection. Hodgson doit encore être tout heureux. Il l'avait déjà fait joué fragilisé ce qui lui avait coûté 8 semaines d'absence...

Euh... non. Mais mieux que Jones pour être numéro 2. Mignolet n'est pas le meilleur pour les sorties aériennes, il se fait bouger par les adversaires (comme on voit souvent en PL). Par contre sur sa ligne c'est un excellent gardien.

J'avais beaucoup de mal avec l'humour de Thomas Thouroude. D'ailleurs il a bidé avec son Before peut-être un peu pour ça. Canal possède de bons consultants, mais aussi Jean-Luc Arribart qui est hyper énervant :mrgreen:

C'est une blague hein ?

Tu as tout à fait raison. C'est très classe des deux côtés du coup. Les commentaires sur L'Equipe se demandent pourquoi aucun club français ne saute dessus sans se demander pourquoi c'est Brondby en particulier. Toute notion d'amour du maillot a été oublié

Ça me fait penser à la série Blue Mountain State (d'où est tiré mon avatar) où le héros clame que quaterback remplaçant c'est le meilleur poste : les filles, l'alcool et la drogue facilement sans se soucier des matchs !

C'est peut-être du chipotage idiot, mais il vient tout juste de prendre 24 ans il y a quelques jours