Benitezzz

  On est d'accord, aujourd'hui la grande majorité sont des citoyens-consommateurs plutôt que des citoyens-politisés/militants. Mais ce phénomène n'est pas arrivé naturellement,    ce n'est que mon avis mais après 70 on a quand fait en sorte que ça arrive par divers mécanisme (médias, culte de l'individualisme, libéralisme économique et hégémonie du   modèle de gestion privée...). Alors je suis surement idéaliste mais je pense qu'il est encore possible de déconstruire tous ça.

  Et à t-on avis pourquoi ces idées sont devenues has been ? Parce qu'elles sont caricaturés par les médias dominants et l'éducation national (donc oui ce ne sont pas les seuls   fautifs mais bon ils sont complices du système, aussi parce qu'on les a mis dans une situation de dépendance), dès qu'on entend marxisme c'est directement  associé à l'ex-   URSS.....   A partir du moment où les médias préfèrent invité des "experts" comme François Langlet plutôt que Lordon ou Friot par exemple, pour moi c'est de la propagande qui ne dit pas   son nom, du coup on se retrouve avec une majorité de personnes qui pensent que le capitalisme actuel est irrésistible, quasi inné...  

Les médias dominants le font, suffit de voir Gilles Bouleau qui pendant l'ITW le compare à Brejnev sous pretexte qu'il a plan quinquennal et même si JLM à très bien répondu en   disant que De Gaule avait fait la même ça démontre bien la démarche intellectuelles des journaliste, sans parler des comparaison fallacieuse avec MLP qui rappelles celles de CNN   aux US,  lorsqu'il comparait Trump et Sanders et on a vu le résultat à la primaire démocrate... 

chaud pour le tournoi sur Ps4 perso ;-)

  Je n'élude pas les lobbys (ça fait partie de mon domaine d'étude) mais ils ont le pouvoir que l'on veut bien leurs donner, en aucun cas on oblige un parlementaire ou un commissaire   à accepter un poste. En outre le pouvoir exécutif français n'est pas sous influence des lobbys mais tout simplement du système financier actuel, les lobbys ne peuvent pas offrir à    Hollande plus que ce qu'il a déjà, il est riche et il au sommet de l'exécutif.    JLM n'est pas anti-système dans le sens ou il ne propose pas de sortir du système capitaliste actuel. Néanmoins de tout les candidats c'est celui qui a le mérite de proposer des   idées différentes, le seul qui n'est pas obsédé par le mythe du plein emploi et qui à un vrai programme écologique.   Concernant Maastricht c'est difficile de le blâmer, en soi l'Europe est une belle idée sur le papier, personnes ne pouvaient prévoir son évolution actuelle, cela étant dit je pense   qu'une certaine union économique est possible si on oublie le volet politique.

Moi ça m'intéresse si tu peux me MP ;-) 

  Justement c'est ce que je dis l'idée d'une primaire c'est de rassembler et imaginons que Valls remporte cette primaire, c'est inconcevable que JLM, Pierre Laurent et Poutou   puissent soutenir ce dernier et inversement.   A la limite une primaire PG, NPA et PC aurait été envisageable, après y-a quelques jours le PC a voté en la faveur de la candidature de JLM, il reste Poutou qui malheureusement ne dépassera pas 1% donc c'est anecdotique (s'il a les signatures)  

  Je te rejoins plus ou moins sur le reste, mais concernant son refus de participer à la primaire de la gauche est légitime selon moi, car s'il participe à la primaire de la gauche et qu'il   perds comment pourrait-il soutenir un social libéral alors que c'est tout ce qu'il combat ?

:mellow:

  Respecte un peu l'intellectuel, on peut ne pas être d'accord avec mais le comparer à Trump c'est ridicule, même pour Marine Lepen je trouverai ça injuste.   Trump intellectuellement c'est du niveau de Henry de Lesquen.   Sinon pour répondre à ton second message, Hollande est un social-libéral qui comme son nom l'indique est une chimère idéologique qui n'a aucun sens sinon de faire la nique à la   gauche et de dérouler le tapis rouge à la droite ultra libérale qui finira d'achever notre pays.

  Lallana et Gini peuvent le faire, je pense que Cout nous manquera plus niveau dribble et percussion, on a pas beaucoup de joueurs ayant ce profil.

  Après mis à part City et Everton le calendrier est plutôt cool.   On a des news d'Ojo ? qui pourrait apporter un peu de sa percussion

  Techniquement oui après dans les faits ont sait très bien que demain si l'allemagne et la France se mettent d'accord pour rompre avec la politique d'austérité c'est pas le Portugal   ou autre qui y changera quoi que ce soit, l'Allemagne et la France tiennent les bourses de l'Europe et ça bien plus d'importance qu'une quelconque règle d'unanimité, surtout que   depuis le coup de la "chaise vide" de De gaule cette règle n'est plus exigé dans tout les domaines et quelque part heureusement sinon ça serait ingouvernable    

  Non l'Europe dans les faits est gouverné par l'Allemagne et la France, si la Grèce n'a pas pu avancer malgré Tsipras c'est quelle est justement dans une situation de totale   dépendance économique par rapport à l'U.E. Demain si la France souhaitait vraiment peser dans le débat elle le pourrait aisément, car comme cela a été dit plus haut l'UE ne peut   fonctionner que s'il y-a l'Allemagne ET la France. Pourquoi Hollande n'a pas tapé du poing sur la table ? Parce qu'il est tout simplement d'accord avec la politique libéral et le plan    de rigueur économique prôné par Merkel, comme Sarkozy avant lui.

  Résumer Mélenchon de cette manière c'est soit de l'ignorance soit de la malhonnêteté intellectuelle, je sais pas ce qui est le pire... Pourtant je suis le premier à dénoncer ses   postures face aux médias (qui pour autant ne sont pas exempt de tout reproche, quand tu vois le niveau des itw à ONPC...). Je t'invite à mater sa chaîne YT ou il exprime de façon   beaucoup  plus posé ses idées après libre à toi de les rejoindre ou pas mais dire que c'est juste un mec qui gueule c'est faux, d'ailleurs ça l'est également concernant MLP pour qui   je n'ai pourtant aucun respect. 

  Je pense également voter Mélenchon.   Sinon tu as raison, je voulais dire que le mantra que l'on entend souvent (et qui est faux selon moi) c'est que les fonctionnaires sont surpayés par rapports aux salariés privés, mais   selon moi il serait plus juste de dire que certaines professions qualifiées sont en moyenne sous payée.   Surtout que cette baisse de salaire souhaité pour les fonctionnaire par Fillon à de grande chance de financer le nouveau bouclier fiscal de Fillon et ne se traduira pas par une baisse   des impôts.

  Si les conducteurs de trains gagnent plus que certaines professions qualifiées, pourquoi ne pas partir du postulat que les dites professions ne sont pas assez rémunérées ?   Pourquoi vouloir forcément baisser le coût du salaire des conducteurs de trains et donc niveler vers le bas ?

  Oui donc tu te bases sur ton ressenti qui bien que respectable ne veut pas dire grand chose.     Soit, mais pourquoi toujours niveler vers le bas ?   Perso si je devais changer quelque chose dans la FP c'est la suppression de certains avantages (non salariaux  ) de professions comme les cheminots qui ne se justifie plus   aujourd'hui.

  Sur quoi tu te bases ?   Perso j'attends toujours qu'on me prouve  la fameuse efficacité du "New public management"   J'ai quand même beaucoup de mal avec ce culte du secteur privé, culte qui fait dire dans le plus grand des calmes à Fillon que payer un fonctionnaire 37h alors qu'il en fait 39h c'est normal...

Le gros kiff serait que Klopp le forme comme il se doit, ça sera bénéfique à Liverpool et au football   anglais en général !   Après j'ai toujours plus imaginé Carra que Stevie dans ce rôle 

La fonction publique ça reste l'un des moyens les plus sécu de s'extirper d'un marché du travail complètement biaisé et précarisant au possible, mais bon on préfère dire que ça coûte de l'argent, c'est surtout que ça rapporte rien au capital et donc à la finance, mais croire que supprimer la FP ça va régler les problèmes économiques actuels c'est bullshit au   contraire, c'est la privatisation qui aura notre peau...     Les  deux gros problème de la FP ce sont la faible rémunération (donc on attire pas les meilleurs) et sa représentation social, tant qu'on continuera à la présenter comme un monde   de planqués faudra pas s'étonner qu'une partie des gens qui y postulent aient cette mentalité là.     Je vous invite à lire Bernard Friot  (que j'ai découvert grâce à Usul pour ceux qui connaissent ) qui l'écrit et l'expose de façon brillante.

Apparement on va avoir un DOF, un ancien de Tottenham, plutôt une bonne nouvelle en soit après je connais pas du tout le gars.

Clyne c'est sûr qu'il sera out ?    Pogba a pas évolué en Scholes durant le match contre les Pays-Bas, j'ai pas plus peur que ça.   C'est vrai que nos brésiliens rentrent tard, c'est le gros point noir (+ Clyne si son absence se confirme, je viens de percuter que son back up c'est Randall, c'est vraiment pas sérieux.)

  Son duel face à Hummels à la CDM 2014 ^^.

Mouai j'ai toujours pas été convaincu. Après ça doit être personnel, j'ai beaucoup de mal avec le style Znyder, à part Watchmen j'ai jamais été conquis par son travail.