duong
-
Compteur de contenus
4109 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par duong
-
-
Il a vraiment dit ca ?
Mais quelle catin moi croyait qu'il avait changer...
c'est ce genre de bêtises qui te font apprécier des supporters, vu leur niveau
-
Je ne comprends vraiment pas Mourinho.
Pourquoi vouloir se débarrasser du meilleur joueur de son effectif ? A la limite Luiz, ok, mais Mata je ne comprends vraiment pas.
Mourinho a démenti de toute façon
-
Quelle blague cette offre
Et MU qui cherche un 10 qui refuserait de vendre un mec qui régresse tous les ans alors qu'on leur propose un joueur qui a distribué une trentaine de caviars l'an dernier, ça tourne pas rond dans leurs hautes sphères.c'est sûr que vu que leur offre sur Fabregas semble avoir 1% de chances d'aboutir (j'ai encore entendu Vilanova hier dire qu'il restait), et qu'ils traitent Rooney comme un remplaçant de luxe, on comprendrait pas pourquoi ils sauteraient pas sur Mata ???
-
http://www.marca.com/2013/07/17/futbol/equipos/atletico/1374012671.html
L'Atlético Madrid qui veulent Cazorla .... Non mais loool pas touche à lui... Fallait nous donner Falcao en échange
l'article dit aussi que le propriétaire du club, Miguel Angel Gil Marin, est à Londres pour négocier avec Arsenal
-
il me semble avoir lu que si un club paie Fabregas 35 millions, Arsenal récupère une partie de cet argent, non ?
quelqu'un sait combien exactement ?
parce que c'est de l'argent qui ne rentrerait pas dans les caisses de Barcelone qui en aurait tellement besoin d'après la fameuse "highly placed source in Spain" qui est la seule source de tout cet article
... l'article finissant encore par ce qui semble avant tout être une conjecture du journaliste et aussi probablement du staff de ManU, ça ne semble basé sur aucune info provenant de Fabregas lui-même : "if he does not want to return to the Emirates Stadium, which appears likely. The midfielder is motivated by winning trophies and playing at the highest level. Arsenal's eight seasons without silverware will not fill him with confidence ."
-
Bonjour Joris.
Pour écrire sur le forum, tu n'as pas besoin de cliquer sur "citer", tu peux simplement aller dans "répondre à ce sujet" en bas
-
Si Manchester veut le garder et éviter qu'il parte à Chelsea (ou Arsenal qui leur ferait sûrement moins peur
), ils le peuvent, non ?Chelsea a la porte grande ouverte.
Par contre s'ils recrutent le Roo ils vont commencer à me faire peur ces cons... C'est nos concurrents les plus directs avec Tottenham.
l'an dernier, ils ont merdé pendant la première partie de saison, mais pour moi on n'est pas concurrents avec Chelsea : leur effectif est largement meilleur
-
C'était les deux, Wenger n'avait pas envie de payer la clause, et il ne voulait pas donner trop en salaire.
certains disaient qu'elle avait été activée, certain que Wenger refusait pour 2 millions, mais je connais maintenant la faculté de ce dernier à "interpréter".
Mais en tout cas de tout ce qu'on a lu, l'écart sur le salaire, lui, était ENORME alors que sur la clause, c'était au moins proche.
-
Fellaini leur est promis depuis le début de toute façon, on avait un peu d'avance mais on a pas voulu aligner ce qu'il fallait, je pense que MU n'aura aucun scrupule pour faire péter la clause.
la clause n'était apparemment pas le prob pour Arsenal : c'était le salaire
-
l'Equipe cite une interview de Galliani sur le site du Milan AC qui dit apparemment plusieurs choses :
- Robinho ne part pas
- Honda n'arriverait qu'en janvier, quand il sera libre de tout contrat
- Milan ne recrute pas Ljajic
source : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Honda-en-janvier-a-l-ac-milan/385956
-
@duong : Ce serait une clause qui obligerait le Barça à nous proposer Fabregas pour 25M£ si il est à vendre.
oui, ça je sais mais cette clause me semble bizarre, il doit y avoir une cohérence avec d'autres éléments du contrat quelque part.
-
En tout cas, ce qui est bizarre c'est que Skysports parle de 35 millions de livres, et la BBC de 25 millions (qui est le montant de la clause d'Arsenal)
Mais je n'ai pas compris le système qui ferait que si MAnU pose 35 millions, et Arsenal 25, ce serait Arsenal qui aurait la priorité vu du point de vue de Barcelone (notez que je n'ai aucune envie de relancer le débat sur ce que Fabregas lui-même voudrait, qui a déjà été amplement abordé
).Vous êtes sûrs de ça ?
Et quelle serait la différence financièrement pour Barcelone ?
je sais aussi qu'Arsenal est censé toucher de l'argent si Barcelone vend Fabregas à un autre club :
est-ce que ça veut dire que si Barcelone vend Fabregas plus cher que 25 millions, le supplément d'argent va à Arsenal ?
(oui je sais ça voudrait dire que ManU financerait Arsenal de 10 millions en offrant 35
... mais ça voudrait aussi dire qu'Arsenal devrait sacrifier 35 millions et non 25 en décidant de le piquer à ManU = les 25 qu'Arsenal pairerait + les 10 millions complémentaires qu'ils ne toucheraient pas par rapport à si ils laissaient le joueur à ManU.En tout cas, j'essaie de trouver un système qui ferait que Barcelone s'y retrouverait en refourguant le joueur à Arsenal pour 25 millions si ManU veut payer 35)
-
Ohh non , je suis supporter du Barça , mais en tant qu'amoureux de football j'ai d'autres coup de coeur, comme tu vois Porto mais en Angleterre c'est Liverpool qiu a conquis mon coeur
Pour la demoiselle, c'est ma femme, on est marié actuelement depuis un peu plus de 6 mois, c'est Gemma Arterton
c'est pour toi qu'elle s'est séparée de son bel Italien ?
il faudra penser à faire savoir qu'elle est remariée, ça diminuera les tentatives d'approche
-
Bonsoir, je suis gunner depuis des années, c'est une joie de vous rejoindre
(Les discours et moi ça fait quatre)
Hello Nece !
on m'a souvent reproché de faire des discours par le passé, donc je pense que tu as la bonne approche
Hello Duong ! Je suis Javi , je suis un peu le mec qui redescend les autres sur terre de temps à autre, parfois assez viruleusement (quand j'ai perdu mon sang froid) et parfois je rentre assez aisément dans les débats sans animosité
. Il y a eu environ 25 Guerres mondiales sur ce forum entre moi et l'Axe du mal (Fly)
, donc t'auras àffaire à un Général habitué des grandes guerres.Je peux etre super gentil comme super pète couilles, ce qui est sur c'est que je dis toujours ce que je pense quelque soit la situation Welcome
Bonjour Javi, oui je t'avais déjà lu et remarqué ton avatar qui donne bien le change et fait plaisir aux yeux (je ne sais pas qui est cette charmante jeune femme)
Niveau club de coeur, le tien c'est Barcelone, il me semble ? Et le blason à droite, c'est Porto ?
en Angleterre, ton club c'est Arsenal ?
-
Je dirais Chelsea... Mourinho qui veut sans doute recruter un ou deux de ses anciens joueurs.
D'ailleurs je me dit qu'Arsenal pourrait tenter le coup Kedhira. Vu que le Réal bien de recruter un jeune espagnole pour 40 millions je doute que ça soit pour le mettre sur le banc. Du coup c'est Kedhira qui en fera les frais.
Illaramendi pourrait aussi remplacer Alonso qui n'est plus tout jeune ?
-
je suis pas sûr que les nouveaux arrivants relèguent des Khedira, Modric, Di Maria sur le banc
... et que Benzema soit titulaire plutôt qu'Higuain, Pepe plutôt que Varane, Marcelo plutôt que Coentrao.
-
C'est une bonne nouvelle pour les concurrents de United sur Thiago va au Bayern.
Sauf pour Arsenal (certes pas vraiment concurrent de ManU
) si ManU se rabat sur Fellaini. -
on devrait sans doute déplaccer tous ces posts sur le sujet du Bayern, mais je ne pense pas que la pointe soit faite pour Götze, sur ce que j'ai vu de Dortmund, il n'est pas bon à la finition (au contraire de Reus), par contre je pense comme d'autres que Müller pourrait être utilisé dans ce rôle par Guardiola.
-
Est-ce que ça veut dire que ManU va vouloir recruter Fellaini ?
-
Bonjour ThereisBergkamp.
On est arrivé le même jour et on est tous les deux "pro-Wenger"
(et moi aussi je vois un signe, ou au moins quelque chose qui va rester dans les mémoires à l'avenir, dans la proximité des mots Arsène-Arsenal, j'ai du mal à imaginer Wenger à Paris par exemple, et je ne pense pas rester supporter d'un Arsenal qui romprait complètement avec l'héritage de Wenger), même si je ne le vois pas comme "le meilleur manageur à l'heure actuelle", mais je pense sûrement que trop de critiques se concentrent sur sa propre personne, personne ne peut tout maîtriser, c'est toujours trop facile de critiquer a posteriori et alors que les choses étaient toujours bien plus compliquées avant.Salut Duong, moi je suis la version évoluée d'Axelou. Je suis plus méchant, mais aussi beaucoup plus intelligent et réfléchi.
Bonjour JuanMa
Je t'avais déjà lu depuis un moment, je ne t'avais pas trouvé méchant (et je n'avais pas trouvé Axelou "pas intelligent" 
) mais bon oui, avec cette même tendance commune à pas mal de supporters d'équipes adverses à toujours vouloir ramener les gunners à leurs complexes ... ce qui ne serait toutefois pas un gros prob si tant de "gunners" n'étaient justement pas si sensibles à cette image que les autres leur rabâchent 
-
Toi on sent direct que tu seras un bon membre !!!
Bienvenue à toi
Par contre je vois pas pourquoi tu parle d'Axelou ? c'est un des supporters étranger les plus respectables du forum
Merci
Pour ce qui concerne Axelou, je l'ai seulement cité car l'ayant plus lu récemment. J'ai vu qu'il était très apprécié par les habitués ;)
Cependant, je pense que lui comme d'autres "étrangers" profitent du complexe que nourrissent pas mal de supporters d'Arsenal pour les narguer, même par petites touches, même courtoisement, mais on sent cette inspiration.
Ceci dit, encore une fois, je ne l'ai cité que comme un exemple, ce n'est pas personnel, j'ai vu d'autres cas.
-
Bonjour, je suis un nouveau arrivant, habitant en France mais originaire du nord-Pas-de-Calais et donc originellement fan de Lens, je suis fan d'Arsenal surtout depuis la période "baby gunners" : je trouvais le jeu et le projet intéressants, et personnellement ça ne me gêne pas de se battre pour la ligue des champions et pas pour le titre, chacun peut avoir ses satisfactions à son niveau, et aujourd'hui il y a clairement au moins 3 clubs plus riches qu'Arsenal et qu'il sera difficile d'aller chercher (ManU, ManCity, Chelsea). Et le championnat suffit à mon bonheur, je ne vois pas trop ce qu'un succès, forcément aléatoire, en cup, m'apporterait.
A lire les forums, je pense depuis longtemps que les fans d'Arsenal sont trop sensibles aux commentaires narquois des supporters des autres équipes et notamment des 3 clubs précités : c'est leur objectif de vous vexer alors pourquoi vous laisser faire ?
Et surtout pourquoi endosser si facilement leurs arguments ? Je pense qu'il y a une sorte de "syndrôme de Stockholm" (du nom de ces personnes séquestrées qui adoptent le point de vue de leur agresseur) chez bcp de supporters d'Arsenal, et d'ailleurs à ce titre, j'éviterai les polémiques, souvent inutiles sur les forums, mais je ne suis pas favorable à l'action des supporters style Axelou sur votre forum qui profitent bien de cette situation à mon avis assez malsaine ... mais j'éviterai la polémique comme j'ai dit et essaierai de me contenter de quelques commentaires uniquement de l'ordre de la réflexion.
Merci beaucoup de votre accueil, j'espère que ceci est le plus long post que je ferai jamais ici car sinon, je sais que ça va vous barber lol
[Chelsea]
dans Le Football en Général
Posté(e)
je ne rentrerai pas dans ce débat, très tendu côté Arsenal
, mais il est clair que pour ce qui concerne Chelsea, cette équipe a un mécène qu'Arsenal n'a pas donc ce genre de choses est très facile à dire ...
Je précise que mon post sur le niveau des supporters ne visait pas spécialement les supporters de Chelsea, mais les supporters en général ... et non c'est pas la peine que tout le monde ici se sente visé, mais certains oui