Kroos_39

  Les chances sont grandes.   Son principal but serait de rester à Londres et Arsenal ne veut pas vendre en PL...   Encore une fois, je suis une certaine logique.

  Qu'est-ce qu'il est bon...

  C'est par la même occasion un message à ses coéquipiers, son coach et son club.

  Oué enfin bon, il dit aussi qu'il discutera avec Wenger. Si Wenger lui dit de rester il va peut être rester

  S'il part libre il va y aller, et gratuitement.

  Oui mais là on va dans la fiction :p   Douglas Costa est sur le départ de toute manière. Perso j'espère qu'il sera vendu et si possible pour 40M€ voir un peu plus.

  Dis plutôt "Sanchez c'est trop cher pour leur politique d'achat".  Car s'il le voulait le Bayern pourrait faire des folies à la Real Madrid chaque été.   Là encore, Sanchez a un an de contrat et ce contexte personne ne peut rien y faire. Si Arsenal veut vraiment 60M€ alors oui, il restera à Arsenal et partira gratuitement. Ou il ira en Chine ou à Chelsea/City qui posera 60M€, ça vous fera une belle jambe. Car j'imagine pas le Bayern mettre 60M€ pour un joueur avec un an de contrat. Si Arsenal accepte de négocier et d'être plus "clément" avec un club non anglais, le Bayern pourrait peut-être poser 45M€.   Le plus gros montant dépensé par le Bayern c'est Martinez avec 40M€ en 2012 certes. Mais le plus gros montant dépensé par le Bayern pour un joueur avec un an de contrat c'est moins : 30M€ pour Neuer en 2011.   Après il y a le contexte financier qui fait que le Bayern avait 300M€ de CA en 2010/11 et 350M€ de CA en 2012/13. En 2015/16 le CA était de 627M€ ... et de nouveaux droits TV en Bundesliga arrivent.

  Aucune idée...   Oui Cahlanoglu (mon dieu j'ai du mal) a été suspendu mais ça n'explique en rien leur saison.

Pendant ce temps le Bayern gagne avec Starke homme du match c'est dire ... et Wolfsburg gagne le match à ne surtout pas perdre pour le maintien à Francfort.

  Rien d'étonnant donc. Bon pour une fois il y avait peut être un gardien à moins d'un mètre.

Bah bien sûr que Aubameyang c'est du tap-in 90% du temps et des manques un peu partout.   Concernant Nagelsmann, la différence c'est qu'il a pris une équipe qui jouait le maintien pendant longtemps et qu'il en a fait une belle machine... faut voir ce que ça donne avec du gros joueur entre les mains.   Tiens il a marqué. Tap-in ?

Les captures d'écran dégueulasses de l'Equipe pour montrer les système où les joueurs peuvent évoluer    Le sondage parle de lui même ... 27000 votes.. 85% pour Sanchez.

  Je comprends tes arguments.   Tu détestes parler sur des infos bidons, c'est une perte de temps etc... je suis entièrement d'accord. Moi aussi les "Lewandowski au Real Madrid pour 100M€ cet été" alors qu'il a 3 ou 4 ans de contrat ça me les brise. Moi aussi les "Le Bayern sur Dybala" alors qu'il a prolongé ça me les brise. Et moi aussi je rigole même si ça me concerne pas des "Bellerin vers un retour au Barça" alors qu'il a prolongé 6 ans.   Mais la principale différence c'est que tu considères tout ce qui se dit sur Bayern/Sanchez comme du bidon alors que moi je vois ça comme du sérieux, à cause du contexte.   Mais espérer/croire que le joueur partira pas tant que rien n'est officielle et même si les infos se font de plus en plus présentes, c'est tout à fait naturel quand on supporte un club.

  T'as entièrement raison de croire qu'il peut prolonger/rester. J'étais dans la même optique avec Kroos sur ce même forum. Mais si mes post te fatigue, ignore les.   A l'inverse ça te les brise pas les 4000 "info transferts" que vous balancez chaque année concernant 50 joueurs différents en contact avec Arsenal ou inversement ?   C'est ça ton soucis, dès que ça touche aux joueurs d'Arsenal ça te les brise alors que ce sont des infos transferts similaires voir plus sérieuse que toutes celles que vous relayez h24 sur des joueurs d'autres clubs.   Le truc c'est que je fais comme vous, un truc sort dans la presse j'en parle. Et c'est pas parce que c'est un forum d'Arsenal que je vais pas relayer quelque chose sur un joueur d'Arsenal. Certains iront jusqu'à dire que je provoque alors que je relaie autant des infos transferts n'ayant rien à voir avec Arsenal mais ça c'est pas grave, ici on a l'habitude.   Et si demain, et c'est déjà arrivé, vous relayez des articles disant qu'Arsenal est sur tel joueur du Bayern et bien je viendrais discuter argumenter mais je dirais pas que "ça me les brise".    Perso je relaie, je dis pas "le Bayern va signer Sanchez !". Je crois grandement à toutes ces rumeurs mais je crois pas spécialement à un futur transfert (même si ça dépend d'énormément de paramètres qui nous dépassent et que seul les clubs et le joueur ont pour eux).   D'ailleurs la dernière fois qu'un feuilleton comme ça avait eu lieu sur le Bayern, c'était avec Vidal ... où le Bayer avait préféré vendre à l'étranger pour moins cher que le montant proposé par le Bayern.   Peut-être que une fois, si transfert il y a, ce sera le Bayern qui profitera de la situation.

  Moué.. ça c'est quelque chose qui se tient quand t'as ton meilleur joueur avec 3 ou 4 ans de contrat et que tu refuses une offre de 80 ou 90M€ car tu as aucun risque qu'il parte.   Au final les faits ont montré qu'un club, aussi riche qu'il soit, fait une erreur en agissant ainsi.   Entre Dortmund qui le fait avec Lewandowski, qui le regrette et qui ne le fait pas sur TROIS joueurs le même été 2 ans plus tard et le Bayern avec Kroos où Rummenigge dit que le garder et le voir partir gratuitement un an plus tard aurait été une bêtise sur le plan financier ... je doute que ce soit différent à Arsenal sur le plan financier même si le contexte est différent.

Donc le seul intérêt est de retarder l'inévitable (enfin je pense) d'un an et profiter d'un joueur (peut-être moins motivé voir pire) un an de plus... tout en perdant des millions à côté et qui sait ... de rater des joueurs qui vont signer autre part ?

Mais vous avez quoi à gagner s'il reste un an et se barre gratos ?   Vous perdez de l'argent, vous perdez un an dans la reconstruction avec son potentiel remplaçant, vous gardez un potentiel élément à problème si le joueur demande à partir cet été etc..   Il n'y a rien à gagner à part le garder un an de plus. Retarder l'échéance d'un an et peut-être même avoir plus de problème dans un an sans lui que maintenant sans lui.   Pour que ce soit rentable faudrait que Sanchez soit énorme avec Arsenal la saison prochaine et que le club gagne un gros titre.   Il peut aussi être rentable s'il est excellent et qu'Arsenal se requalifie en LDC ... mais peut-être est-ce quelque chose faisable sans Sanchez et avec d'autres joueurs/effectif revu ?

Si tu le gardes un an et le laisse partir libre après tu dépenses : un an de salaire de Sanchez (10M€), 5 ans de salaire de son remplaçant (5x7M€) et le prix de son remplaçant (50M€). Ca fait 95M€   Si tu le vends de suite tu dépenses : 5 ans de salaire de son remplaçant (5x7M€) + "prix du remplaçant (50M€) - prix vente de Sanchez (45M€)". Ca fait 40M€   Ce qui fait une différence de 55M€. De quoi se payer un autre bon joueur.   Alors maintenant est-ce que ça vaut le coup de perdre 55M€ si Sanchez joue à fond ? Et s'il joue pas à fond ?   Alors certes il y a ces histoires d'amortissement comptable etc.. mais au final un montant important sur un an ou cinq ans ça reste un montant important. Sauf que comptablement ça te donne plus de largesse.

  Après il est également possible que le Bayern ne le prenne pas.   D'ailleurs j'ai lu que Leipzig était dessus.   Au passage il a marqué contre Cologne. Mais Brême perd et va perdre sa 6e place.

  Et si le Bayern se retire et qu'il n'y a plus que Brême à fond dessus mais qu'en sous marin le Bayern négocie un prix quelque chose avec Brême ?   Le but du Bayern est simple : - préférer voir le Werder l'acheter et exercer une clause d'achat à 12M€ si le joueur est bon - ne pas avoir à payer 12M€ à Arsenal et le prêter pour ne rien en tirer si le joueur se plante

  Si tu veux en tirer un max vend le à Manchester City ou Chelsea.   Le problème c'est que même s'il y'a un intérêt prononcé et des négociations, on ne sait pas plein de chose : - Arsenal vraiment capable de le garder et le voir partir gratuit (par rapport aux actionnaires) ? - Arsenal préfère-t-il le vendre en PL pour 60M€ ou à l'étranger pour 40M€ ? - Sanchez voudra-t-il absolument quitter Arsenal ou est-il prêt à rester un an (ou plus) ?   Pour résumer on sait pas vraiment ce que feront Arsenal et Sanchez si Chelsea pose 60M€ et que le Bayern pose 45M€.       De mémoire le Bayern était prêt à recruter Gnabry afin de le prêter ensuite en Bundesliga, les médias en parlaient pas mal. Puis d'un coup : il signe au Werder Breme. D'ailleurs il y a eu un gros doute : était-ce un prêt du Bayern ou un achat du Werder.   Le Werder était également sur le joueur mais ne pouvait pas payer à Arsenal la somme que les anglais demandaient/auraient demandé au Bayern (12M€ je crois)   Donc le Bayern aurait conclu un arrangement faisant qu'ils laissaient le champ libre à Brême .. à qui Arsenal ne pouvait pas demander la lune financière (transfert à 5M€ je crois) et où Gnabry voyait une bonne place pour se relancer. Cet arrangement consistant en une clause libératoire assez faible (8 à 12M€) pour avoir Gnabry l'été suivant (ou plus je sais plus).   Au final le Bayern est gagnant : il ne paie pas un centime sauf si le joueur explose au Werder. C'est toujours mieux que payer le transfert, le prêter et le voir devenir un bid. C'est moins risqué en gros.   Côté Werder c'était leur seule chance d'avoir le joueur au moins un an.   L'existence de ce "pacte" a été confirmé par un membre du board de Breme dans émission sur Sport1

  Donc toi tu penses que le Bayern à fond sur Sanchez, le club qui négocie avec l'agent du joueur, les 60M€ qu'Arsenal voudrait c'est du vent et qu'il n'y a rien ?   Là tu cites Gnabry, mais aux dernières nouvelles j'ai jamais lu qu'un transfert était acté mais juste que le Bayern peut le prendre l'été suivant s'il le veut. Ou alors les médias ont fait de la supposition en disant qu'il allait venir en 2017.   D'ailleurs j'ai pas souvenir d'un seul article de BILD, encore plus un article BILD+ payant liant un joueur au Bayern et parlant d'un intérêt prononcé, être un fake.   N'importe quel fan du Bayern te le dira, Bild c'est le plus fiable concernant le Bayern.   Et encore une fois : personne dit qu'il y a un accord proche d'être trouvé ou que Sanchez a donné son accord.

  Tu es très confiant. Peut-être qu'Arsenal va dire un gros non à tout le monde qui à le perdre gratuitement, peut-être qu'il va prolonger, mais vu les nombreux articles de la presse allemande je pense que c'est très sérieux. Après faut voir si Arsenal veut bien négocier ou si Sanchez ferait le forcing pour partir.     Brandt, tous les médias allemands disent que c'est fait. Mais aucun n'a sû dire pour quand (cet été ou clause libératoire à 12M€ dans 1 an). Et vu la déclaration de Brandt aujourd'hui, ce ne sera pas cet été. Il a raison, il y a une CDM qui arrive.       Vu que l'intérêt du Bayern est fort et réel, c'est là la plus grosse question. 60M€ pour un joueur de 28/29 ans avec un an de contrat ? Peu probable. Ca dépendra des désirs du joueur (car quoique vous en pensiez, garder un joueur qui veut partir, c'est du suicide pour le vestiaire et une perte d'argent)   Si ça gêne pas Sanchez de rester, il restera. S'il veut partir et qu'il fait un forcing, le prix demandé initialement pourrait baisser vu le contexte.  

Selon BILD 60M€ c'est le prix réclamé par Arsenal. Pas le montant proposé par le Bayern.

Hleb, Fàbregas, Song, Henry, Vermaelen, Overmars. C'est bon le Bayern est loin.