Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

K'1rou76

Membre
  • Compteur de contenus

    1932
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par K'1rou76

  1. Madao : je me dédouane de ta critique, car je n'ai jamais été emballé par l'allemand, et ce même à sa meilleure période chez nous.

     

    Je n'ai jamais vu en lui les qualités pour être défenseur chez nous. Il est bien plus adapté pour des défenses qui jouent bas.

     

    Et j'ai toujours voulu des défenseurs plus complets, du type Varane par exemple, qui est mon modèle type de défenseur complet.

     

    Et on a tout à fait le droit de critiquer Mertesacker, comme on le fait avec Giroud, du moment que c'est constructif et un minimum objectif. Comme on le répète, on a jamais dit qu'il était mauvais (pas pour ma part en tout cas), mais qu'on devrait avoir bien meilleur (plus complet).

    J ai même pas besoin de poster tout est dit encore une fois. Merci Tib

  2. Sérieusement, on se croirait sur le topic de Giroud lors de sa traversée du désert la saison dernière. Enfin non, là c'est pire parce que Merte fait quand même 2 grosses saisons sous nos couleurs. On passe d'un très bon défenseur, ultra régulier, très bon placement, excellente relance et capitaine en l'absence d'Arteta, à une grande perche sans qualité ni charisme... et cela en 3 mois messieurs. Ce forum m'étonnera toujours.

    C est parceque tous le monde ne trouve pas que ces saisons ont été extra , ok il a été a son meilleur niveau mais ca veut pas dire qu il a été un grand défenseur de top niveau pendant 2 ans... nuance Monsieur

  3. Je rejoins Sborn, Mertesacker n'est pas mauvais, mais c'est aucun cas un Top DC dont on manque cruellement. D'ailleurs Koscielny ne l'est pas non plus, mais je place quand même le français au dessus de l'allemand, tout simplement car il est bien plus complet et correspond mieux à notre manière de défendre. Puis Koscielny épaulé d'un Top DC, je suis certain qu'il élèverait son niveau de jeu, alors que Mertesacker j'ai des gros doutes.

     

    Mertesacker fait très peu de grosses boulettes, mais si vous analysez scrupuleusement ses matchs (je l'ai fait pour certains), vous voyez qu'il rate énormément de choses, notamment dans le placement et l'agressivité sur l'homme; ce qui laisse des boulevards pour l'adversaire et qui apporte des buts, même s'il n'est pas directement impliqué.

     

    Je préfère un Kompany qui fait quelques boulettes mais qui 95% du reste du temps démoli tous les attaquants qui passent devant lui; qu'un Mertesacker qui fait très peu de grosses boulettes, mais qui est trop attentiste / mou dans ses interventions. Entre Kompany et Mertesacker, il y a minimum une classe écart, boulette ou pas boulette.

     

    Concernant Ramos, c'est autant un mythe de dire qu'il est exceptionnel, que de dire qu'il est mauvais. Ramos reste un excellent joueur malgré ses récentes erreurs. Forcément si l'on regarde que le Réal à l'EDD, on voit que ses boulettes mais jamais ses très belles interventions. Et des supporters du Réal qui l'aiment pas, ca veut rien dire, dans chaque club les joueurs sont rarement aimés de tout le monde (comme Mertesacker chez nous).

     

    Mertesacker, je le veux sur notre banc comme joueur de vestiaire, d'expérience, et assurer une concurrence saine avec deux DC meilleurs que lui. Ni plus, ni moins. C'est exactement le même raisonnement que j'ai pour Giroud : très bon soldat pour notre banc, mais en aucun cas un titulaire indiscutable de l'équipe.

    Que dieux te benisse tib!!

  4. Kompany intrinsèquement y a aucun soucis, c'est un excellent défenseur et il est au-dessus de Mertesacker. Mais l'an dernier non, je l'ai trouvé loin de son niveau réel, il est passé au travers de nombreuses fois, et la défense de City en fin de saison se portait mieux sans lui qu'avec. On a souvent voulu faire de Demichelis le soucis de City, mais il a souvent été meilleur que Kompany l'an dernier. Cette saison il est revenu à son meilleur niveau, et oui il est très fort. Mais Mertesacker et Koscielny étaient pour moi au-dessus de lui l'an dernier, et c'est pas les seuls.

     

    Mouai c est vrai que la paire Kos et Per a été performante l année dernière mais c est la paire et leur bonne entente et association qui a tous fait. Pour kompany il n était pas a son meilleurs niveau d accord mais je ne l est pas trouvé à la rue non plus. Bref pour te taquiner un peu je fais exagéré légèrement mais je préfère un kompany a 50 pourcent qu un Per a 100 pourcent

  5. C'était pas méchant, un peu d'humour, même si je reconnais que ton post m'a exaspéré. Puis t'as pas demandé à débattre, mais quand tu nous poses ça comme un fait irréfutable, tu t'attends à avoir des réactions, non ?

     

    Pour la PFA Team, on y retrouve par exemple Vincent Kompany, qui a eu une saison plutôt médiocre, par exemple. Mais même, admettons qu'elle soit représentative (ce que je ne trouve pas personnellement), tu peux pas avancer ça en preuve, parce que ça s'appuie sur rien d'argumenté, juste une appréciation subjective des joueurs qui pour la plupart ne regardent que peu de matchs, et parfois pire, sont influencés par leurs amitiés.

    Sérieux the wilsh si kompany a fait une saison médiocre que dire... je ne sais plus

    Le mec c est juste la rolls du défenseur central il est agréssif, solide dans les duels, spontanée, pas trop mauvais en relance, énorme dans l anticipation, pas trop lent ... bref si tu pense que mertesacker peut passer devant lui même si c est un classement bidon c est juste incroyable! !

    Excuse moi mais la saison dernière je préfère 100 fois kompany de Per rien avoir tu compare le hummer a un fiat multiplat!! et me raconte pas qu il n y a pas d analyse je la connais celle là.

  6. Ce n est pas un defenseurs central point. Donc on pourrais le critiquer si il faisait des mauvaises prestations arrière gauche. Si il est là c est pour dépanner et je pense qu il fait ce qu il peut!

     

    Le club pour ne pas dire Wenger lui est fautif de ne pas avoir assuré le coup des Dc

  7. Notre fébrile défensive vient avant tout de l'absence de Sagna. Vous crachez tous sur Mertesacker ou la charnière. Mais il y a une trop grosse mauvaise utilisation des latéraux.

     

    Même avec Koscielny en début de saison on s'est pris plusieurs buts qu'on aurait évite la saison dernière.

     

    Sans parler du milieu et sa faible couverture...

    D' accord avec toi c'est un toup mais sans la couverture de sagna et kos on voit bien que Per n'assure pas

  8. Dessus qu il ai pas compris que l equatorien faisait toujours le même debordement, il s est fait défoncés mais il est jeunes et je pense sue c est le rôle de certain cadre de lui dire attention il te fait toujours la même! A ouai m**** quel cadre peut jouer ce rôle?

    Ba aucun

  9. Encore un excellent match une nouvelle fois, il a autant d'assurance qu'une pucelle de 11 ans en prison. Super. Dès qu'il a le ballon, il dégage et en plus il fait des relances de m****, il garde le ballon pendant 2mn au lieu de le donner proprement. Mais c'est bien, continuons. Pendant ce temps là, Monreal l'explose en terme de prestation.

    O la la!! Toi tu va avoir des problèmes on va te demander d argumenter!!

     

    D après certains ici Per est intouchable et un très bon Dc mais ce n est pas le mien je partage ton avis

  10. Ah ça change un peu, tu passes de "nul archi nul" à un niveau de base très moyen. Quand tu nous expliquera pourquoi il est moyen, en listant des actions, des faits de jeu qui lui font défaut en appuyant ceux-ci avec des arguments, on pourra amorcer un soupçon de débat.

    Mdr tu est pas mieux que moi dans tes post a part critiqué le mien il n y a rien de concret!!!

    Tu peut aussi lister les actions ou les faits de jeux en appuyant avec des arguments vu que tu a l air au dessus de moi analystiquement parlant bien sûr. ..

     

    Relis mes posts des pages présédentes tu y trouvera peut être des analyses, je dit peut être car il te faut une analyse qu il te plaît pour que tu la considére comme tel

    Le meilleurs moyens d analysé son jeux c est d ouvrir les yeux et de regardez ses matchs

     

    Encore une fois je le répète pour moi il est fautif sur de nombreuse actions aériennes (anderlect, aston villa...) c est normal car même quand on fait presque 2 mètre il faut sauter! La base quoi enfin bref

    Mais aussi sur plein d autres buts ou ils n intervient pas car ils est trop lent tous simplement

    Tu sais une analyse n est pas forcément complexe et sophistiqué, les plus simples son souvent les meilleurs!!

    J attend la tienne avec impatiente explique moi comment tu analyse l allemand et son jeu et si tu y arrive on pourra débattre! Attention je m attend a une grosse analyse!! J ai hatte

  11. On peut critiquer mais il faut qu'il y'ait du contenu. Là à part lister des défauts au pif y'a pas d'analyse. Mais tu as raison, tu nous ouvres les yeux nous, pauvres aveugles que nous sommes.

    C est quoi pour toi une analyse?

    Car pour moi mon analyse est très simple ( c est pas les plus complexe les meilleurs et puis chacun la sienne) : Mertesacker a un niveau général très moyen donc il nous coûte des buts et faut pas s'étonner!!

     

    Par contre je veux bien que tu me fasse part de ton analyse car je veux bien en débattre avec toi avec plaisir

    Bonne soirée

  12. Tu balance des défauts au hasard, bien sur que tu peux continuer longtemps. Le placement aléatoire était assez drole, merci.

    sinon je ne l'ai pas trouvé bon contre Anderlecht et je ne l'ai pas caché.

    Relis mon post d'avant tu n'a pas compris ce que je voulais dire.

    Je te reproche pas de ne pas l'apprécier ou de le critiquer, mais cette manière de ne pas en rater une et de lui tomber sur la gueule à chaque fois. Sans objectivité, ce qui est quand même triste si tu supporte ce club..

    Mon poste ne présente pas d'analyse car son but est de dire que j'ai pas envie qu'a chaque passe ratée tu vienne lui tomber dessus. On a déjà le cas avec d'autres membres qui prennent des joueurs/entrainneurs en grippe et crois moi c'est insupportable.

     

    "Je vais pas refaire une analyse a chaque fois d ailleurs la voici sucsintement c est toujours la même"

     

    Quel est l'interet de répéter toujours la même chose?

     

    Passe une bonne journée, fin du HS.

    Pas de soucis pour ma part je n est jamais trouvé le joueur bon, certe il fait le boulot mais c est pas le grand défenseur que l on a besoin a Arsenal pour moi on mérite mieux mais a un croire certains ici on a pas le droit de le critiqué car il est intouchable et presque parfait!!

    C est pour ça a chaque mauvaise prestation de sa part donc assez souvent j avoue, je viens poster ici pour ouvrir les yeux aux aveugle des lacunes handicapantes de Per pour Arsenal

    Bref bonne journée a toi aussi

  13. Est-ce qu'a chaque fois qu'il y a un embryon de reproche à faire sur Mertesacker vous allez revenir avec des trucs du genre "il a toujours été nul"? Et cracher du venin au lieu de s'essayer à une analyse un minimum construite?

    Je vais pas refaire une analyse a chaque fois d ailleurs la voici sucsintement c est toujours la même : trop lent, pas assez mobil, apatique, non chalent, faible techniquement, mauvais de la tête, aucune détente, un placement aléatoire... je peut continué comme ça longtemps

    Bref si tu trouve qu il a été bon rien ne t empêche de faire une analyse aussi car ton post n en présente pas

     

    Nul nul archi nul it's all

  14. Ce n est que Mertesacker les gars ses prestation me choque pas vu qu il est au niveau qu il a toujours été égale a lui même...

    Toujours aussi nul et après on va me dire que c est notre meilleur joueur etc

    Bref je le redis le trio Per polak et monreal c est d une faiblesse affligeante vivement le retour de kos un vrai Def

  15. Je ne comprend pas vraiment les critiques à son égard. Que son manque de mobilité en dérange certains, je veux bien, mais je vois pas en quoi il est devenu soudainement peu rassurant. Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas lui qui nous coûte des buts le plus souvent.

    Quand il a la balles dans les pied il ne me rassure pas du tout vu qu avec son extrême lenteur il mets une plomb a réagir si il y a pressing il est en difficulté a chaque fois. On la vu contre burnley ou il fait une passe a Polak pas tres rassurant

  16. Non mais Gom tu veux qu'on réponde quoi à ça ?

    Chamberlain a fait un très bon match. Plusieurs bon centre qui aurait pu amener des buts donc un sur Gibbs qui est magnifique, un centre téléguidé. Et deux autres que Arteta et Cazorla ont vendanger... dire qu'il a été bon car le coté gauche de Burnley est faible... c'est vraiment chercher la petite bête.

     

     

    Quand Ox joue simple et vite, il est super utile.

    C clair si seulement il pouvait avoir de la régularité et faire des perf comme celle la plus souvent!!

  17. On peut aussi dire que Koscielny c'est le roi du CSC et du pénalty provoqué et donc que c'est qu'une chèvre et qu'il faut qu'on balance 120m€ sur la paire David Luiz - Kompany.

    Faut arrêter de chercher des problèmes là où on en a pas... Je sais pas depuis combien de temps vous supportez Arsenal mais avant l'arrivée de Mertesacker (depuis la fin de l'ère Gallas, en gros), on avait la réputation d'avoir une défense hyper friable, incapable de tenir un résultat et qui s'affolait à la moindre pression exercée par l'adversaire. C'était à moitié vrai... Mais quand Mertesacker est arrivé, il a dégagé un calme et une sérénité qui a fait un bien fou à la défense et à toute l'équipe. Il a continué à en prendre plein la tête parce qu'il donne l'impression d'être un peu "mou" mais dans le même temps Arsenal était devenu la meilleure défense du royaume (en terme de buts encaissés).

     

    Depuis, il a fait deux saisons à bloc (44 puis 52 matchs sans compter l'équipe d'Allemagne). Il a le contre-coup physique de ses deux saisons et mental d'avoir gagné la coupe du monde. Il est moins bien mais il est lucide sur ses prestations et connait la solution à ses problèmes. Tout ce qu'il nous demande, c'est encore un peu de patience. Sauf que la patience c'est aussi rare qu'une argumentation sur ce forum... Il doit aussi composer avec un back-four qui change à quasiment chaque match, n'importe quel défenseur perdrait en efficacité dans ces conditions.

     

    Allez chercher des poux dans les cheveux des milieux de terrain de l'équipe si vous voulez, allez vous plaindre du non achat d'un milieu défensif ou je ne sais quoi mais Mertesacker...

    Bien sûr que L Arsenal d aujourd'hui n'a pas que mertesacker comme problème

    Bien sûr que nos milieux ne sont pas des crakc défensifs

    Bien sûr qu ils nous manque un mdf

    Bien sûr que le back for est faible

     

    Je te rapel que l année dernière on a été meilleurs défense avant deux prendre les deux plus grosse branlé de notre histoire ou presque et Per était là et pour moi il a aussi des responsabilités sur ces déroutes

     

    Si tu cherches des arguments relit mes post précédent, et avoir des arguments ça veux rien dire ici on donne un avis c est tous

  18. C'est Koscielny a lui seul qui tien notre défens !!! On a encore vus ça bonne défense sur le but de Abel Hernandez contre Hull !

     

     

    D’ailleurs a la coupe du monde des qu'il a été mis sur le banc, l'Allemagne a commencer a jouer. Après je renie pas le fait qu'il ait de la voix dans le vestiaire.

    Je partage totalement ton avis

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..