K'1rou76

Ouai j'avoue ca augmente nos chances Mc fly

Tu te trompe mon bézo être pédagogue c'est savoir expliqué certe mais aussi écouter et comprendre les autres. Si tu ne comprend pas que je puisse dire préférer que Debruyne ne frappe pas sur cette action plutôt que de le laisser tirer. Je ne peut pas te faire un dessin. J'ai très bien compris ce que vous voulez dire, oui il a couper la passe mais non il avorté l'action puiqu'il a eu frappe. Je ne reparle pas de sa couverture de 15 mètres. Bref ne pas confondre pédagogie et dictature des pensés merci.

Il peut couper l'angle de passe aussi en avancant vers debruyne et en lui prenant la balle pour ne pas le laisser tirer. Pour moi si debruyne tir c'est qu'il ne la pas empêché. Si il y a pas but c'est aussi car kevin manque sa frappe. Si elle est pleine lucarne on fait quoi? Et si tu pense que la MSN ne marque pas à la place de kevin et silva moi je pense qu'il y a but.

Oui il a prit la bonne décision sans intervenir... Le seul joueur qui a autant de lauriers quand il n'intervient pas. C'est un bon placement peut être mais c'est aussi car il sait qu'avec sa lenteur de mouvement il peut se faire bouffer. Bref j'aurai préféré qu'il prenne le ballon a de bruyne avant qu'il rentre dans la surface que de le laisse tirer. Pour ça il aurait fallut un défenseur + rapide et + vif. Bref on s'égard de la base de la discution. Pour finir je le redit Per a fait un très bon match mais ce genre d'action 3/4 du temps sa fait but. Et contre le barça aie aie si on fait ça. Moi Per me fait peur plus qu'il me rassure désolé j'y peut rien.

Bon d'accord sur ce post on sent ta pédagogie lol. P ar contre, je vais m'expliquer differament et donc rebondir sur un passage de ton post. Quand tu dit "si Per est plus haut de 5 mètre il y a but" je te répond oui vu la lenteur de Per (si c'est kos il le rattrape). Par contre de bruyne par de loin et heuresement mais si il s'avance (lui ou un autre c'est un exemple) il aurait donc été couvert par Per et aurait comme dans ton exemple filé au but. Ce que je retiens de cette action c'est que Per a bien joué le coup (encore une fois si il fait ça contre le barça c'est but direct) car il n'y a pas eu but. Mais avec une couverture de 15 mètres tu ne peut que avouer que c'est dangereux. J'aurais préféré avoir une couverture de 5 m avec un DC plus rapide pour venir couper debruyne avant qu'il rentre dans la surface. Et si Debruyne marque on dit quoi sur le positionement de per? car il y avait la place de la mettre quand même. Per coupe la passe mais ne barre pas non plus le but, si de bruyne la met au fond ce n'est plus la même musique car il y avait la place encore une fois... bref il a bien joué le coup mais n'a pas contré la frappe ou le centre non plus alors si elle est au fond c'est pareil.

Pédagogue toi je ne croit pas. Excuse moi de ne pas avoir ta science du football mais tu devrais alors savoir qu'il y a une règle dans le foot qui s'appelle le hors jeux. Si tu reste en couverture comme un libéro de 4eme serie matin il y a de forte chance que les attaquant adverse arrivent lancés avec le ballon dans les pieds. En effet étant 15 mètres en retrait sur cette action per a crée un espace ou les attaquants adverses avait tout confort pour un apel. Même si sur ce coup il ne couvre pas puisque de bruyne est dans son camps. Vu que tu lit entre les lignes je te rappelle quand même que je vient de dire qu'il n'était pas fautif sur ce coup. Mais car il y a un "mais" se positionement est très risqué a haut niveau si il nous fait la même contre le barça par exemple c'est but direct. La couverture ne veut pas dire 15 mètres dérrière ô toi grand vizir du foot. Quand sort tu un livre sur le marquage couverture? mdr

Je viens de revoir l'action dans le doute, Per couvre et est à la traine car kos remonte sur aguéro mais De Bruyne part de son camp de toute façon. C'est vrai qu'on peut se demander ou sont nos latéraux?? Bref De Bruyne se chie et heureusement.

Ouai mais De Bruyne se foire bien comme il faut et regarde bien le début de l'action Per est seul et il couvre largement le hors jeu donc bon... je dirais que sur cette action il se rattrape bien car à la base il était fautif.

Défense regroupée et organisé la config parfaite pour lui.

Arrête ton bleuf c'est le seule match ou on peut qualifier sa prestation de très solide. Les autres match de la saison il a été fébrile et toujours sur le fil. Il n'a pas affiché une seule fois une confiance comme hier.Dela à dire que tout ces matchs sont du même niveau... non non non

Le problème c'est qu'il affiche rarement ce genre de performances.

N'importe quoi comment tu peux affirmer avec certitude qu'il n'aura pas d'avenir chez nous? Comment en arrive tu a cette conclusion? Est tu conscient que même les meilleurs experts on du mal à être fiable sur l'évolution des joueurs? De plus je trouve que Joel a de bonne prédisposition et est assez jeune pour avoir un belle avenir. Même si personne ne connait le futur il est logique de penser que Campbell a plus de chance de réussir que de se planter chez nous. Non franchement rien ne te permet de dire qu'il ne ferra rien chez nous.

M O N S T R U E U X

Abuse pas mc fly et ne te contente pas de lires les deux derniers post paresseux va! J'ai déja dit ce que j'avais à dire sur son match... Par contre comme déja dit des miliers de fois c'est aussi quand l'équipe va mal qu'on attend per et pas seulement quand tout va bien... si seulement il était a ce niveau à tous les matchs.

Une petite pépite

J'avoue qu'il sort un gros match

Ouai j'ai regardé les matchs de Walcott avant ca blessure (très bonne perf) et j'ai aussi regardé les match de giroud et dans les domaines ou tu trouve Walcott au dessus: impact sur la défense et activité défensive Giroud est au dessus c'est certain! Et puis un peut de respect pour Ceed alias la caricature de Per stp Mc fly.

Les conneries que tu raconte Mc fly! Walcott qui fait des efforts défensifs ah bon? et pèse plus que giroud sur les défenses! A ouai quand même... Même si j'aime bien le joueur et qu'il domine Giroud dans certain domaine je ne suis pas de ton avis.

Ouai bas ca ne va pas tarder je pense, aux alentour de fevrier...

Le jeux est entrain de revenir ces derniers temps c'est toi qui doit te reveiller! Et puis même si des fois ça marche moin bien l'ADN du jeux d'Arsenal est toujours présent.

Souflé? Ca veut dire quoi? Connait pas à arsenal! Ozil enchainera comme un porc jusqu'a la mort c'est certain

C'était avant qu'il arrive a l'atlético qu'il fallait le recruter. Maintenant je doute que simeone le lâche...

Je préfère mettre chambers que arteta si flamini se blesse

Moi j'éspère qu'on aura pas besoin de lui c'est devenu un plot au milieux de terrain. Flamini est un cran au dessus des dernières apparitions d'Arteta. Soyons sérieux Arteta est fini pour le foot. Que ce soit à coté de ramsey ou pas je ne veut plus le voir sur le terrain. Par contre j'aime bien le mec et je le respect.

Il y a une différence entre L'intelligence gènéral et l'intelligence dans le jeu. Tous les mecs intelligents n'auraient pas forcément l'intelligence d'un iniesta, messi, Lahm etc dans le jeux.Il y pas pas que ox qui soit en dessous de Lahm...