Vulture
-
Compteur de contenus
43 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Vulture
-
-
D'autant plus surprenant que c'est Mourinho qui l'a relancé la saison dernière au Real... J'imagine qu'on en saura plus bientôt :/
-
Ba en faite je comprend pas comment ca marche leur systeme, sur quoi il se base pour le filé ou pas ce maudit permis ?
Currently a non-EU player applying for the permit must have played for his country in at least 75 per cent of its competitive 'A' team matches for which he was available for selection during the previous two years, and his country must have averaged at least 70th place in the official FIFA world rankings over the previous two years. If a player does not meet those criteria, the club wishing to sign him may appeal if they believe that he is a special talent and "able to contribute significantly to the development of the game at the top level in the UK."
-
A tous les coups il avait déjà préparé ses réponses depuis plusieurs jours, juste au dernier moment il a remplacé "Tottenham" par "Chelsea".
Hahah true story. Me demande s'il faudrait pas prêter De Bruyne... Il est juste trop bon pour être sur le banc, il doit être titulaire et à Chelsea ça va être difficile vu la concurrence!
-
Vous savez que critiqué si mou le recrute c'est pas pour rien hein
Bah en soi, c'est vrai qu'on se demande ce qu'il va venir faire chez nous... (si c'est une source fiable).
Après, José a peut-être sa petite idée mais dans l'absolu c'est inutile de chez inutile.
-
Surprise du chef concernant la composition... on attendait Mata et Lukaku... on aura KDB et Schürrle!
Chelsea: Cech, Ivanovic, Cahill, Terry, Cole, Ramires, Lampard, De Bruyne, Oscar, Hazard, Schürrle
Banc: Schwarzer, Azpilicueta, Essien, Mikel, Mata, Lukaku, Torres...
-
À ceux qui haïssent City et Chelsea car ils sont pleins de frics, j'ai une question : vous pensez que Liverpool et United ils ont fait comment pour avoir une histoire pareille ?
Ça a peut-être pris un peu plus de temps et les sommes à l'époque étaient moins dingues, mais quand ces clubs ont tout écrasés sur leur passage ils avaient plein d'argent. Et c'est eux qui ont amené cette Premier League à exister (le big four traditionnel : LFC, MU, Arsenal et Everton), ce qui a rendu ce championnat le plus pourri par l'argent dans le monde entier. Puis parler de la provenance de l'argent, franchement... J'en suis sûr vous en avez rien à faire. Ce qui dérange le plus c'est qu'aujourd'hui, Arsenal (et Liverpool c'est pareil) se sont fait dépassés par ces clubs à vitesse grand V ne pouvant pas lutter financièrement. C'est comme ça.
Effectivement, je ne pourrais plus supporter Liverpool de la même façon si on agissait comme des dingues en achetant plein de joueurs, c'est pas ce qui me correspond. Mais ça sera encore plus beau quand on reviendra au sommet en ayant construit une belle équipe kineveu
(un jour vous verrez !)En ce qui concerne les supporters, on a tous nos raisons pour supporter telle ou telle équipe. Au final ce qui compte c'est la fidélité. Comme l'a dit Shankly : "If you can't support us when we draw or lose, don't support us when we win". Rien ne prouve que les nouveaux supporters de Chelsea et City ne sont pas de vrais supporters.
Entièrement d'accord!
Déjà que mélanger le football à l'argent c'est moche, mélanger le football à de l'argent externe c'est encore plus moche. Personnellement, je ne pourrais JAMAIS soutenir Arsenal si le club devenait comme Chelsea, je mettrais mon côté supporter stand-by en attendant le changement ou ma mort.
Le fait de venir acheter un club c'est déjà un acte très fort, une sorte "f***" au supporters, puisque le club appartient à son actionnaires et non à son public...enfin sa c'est pour les équipe du style de Chelsea et autres. Si demain l'Emirates se vide c'est Arsenal qui s’effondre, si demain Stamford bridge se vide, Abra sera là. Chelsea peut très bien vivre sans ses supporters, ils ne servent qu'à faire "du bruit", Arsenal ne peut pas se le permettre. Alors certes, les gens qui vont voir un match à l'Emirates sont des vaches à lait, mais au moins on s'y sens plus chez sois qu'à Chelsea. (Bien sûr Kroenke pourrait très bien utiliser sont argent pour combler le manque, mais il ne le fera jamais !)
L'argent fait perdre la tête au football...Continuer sur cette route de "malade mentaux" c'est dangereux pour ces équipes. Chelsea a peut-être été un équipe respectable un temps, mais depuis l'arrivée d'Abra' elle ne l'est plus. Je ne peux pas en tant que supporter d'Arsenal, regarder un match et me dire "On a gagné grâce à Kroenke" sa pourrirait mon match et j'y penserais tout le temps durant la rencontre, les fans de Chelsea eux n'ont aucun soucis avec ça, ils pensent vraiment que Chelsea serait devenu le Chelsea d'aujourd'hui sans Abra', à Arsenal l’espoir fait vivre, à Chelsea c'est la connerie.
On va pas en faire un débat national, mais vous connaissez pas position.
Je vois pas le problème a racheter un club. C'est une entreprise comme une autre... Si demain un milliardaire quelconque mais le paquet sur Arsenal, je doute que Kroenke dise non.
Certains clubs appartiennent à leurs supporters (Barcelone, Madrid), d'autres non... et ce n'est pas votre cas non plus.
Après tu te trompes. Aucun fan de Chelsea pense que Chelsea serait devenu celui qu'on connait aujourd'hui sans Abra... La chance que ça arrive était très mince voir carrément inexistante. Chelsea lui doit beaucoup, c'est clair et aucun supporter Blue ne le niera. ;)
La question ne se pose pas vu que ce ne sera ni l'un ni l'autre, ni le troisième autre.
Arsenal alors?
:DCe fameux fonds américain gère le club, il n'y injecte pas de l'argent. Aucun club n'appartient à ses supporters (sauf exceptions), mais comme je l'ai dit si l'Emirates se vide Kroenke aura du soucis à se faire car il n'est pas dans ses habitudes d'injecter de l'argent...alors qu'à Chelsea Abra' pourra très bien combler le manque.
Abra et Kroenke ne voient pas les choses de la même manière. Abra l'a acheté d'abord comme un jouet, et c'est devenu au fil du temps une passion, son bébé. Je pense que contrairement à certains cheiks (type Malaga) qui en font joujou 1 an ou 2, Abra gardera son club et son amour pour celui-ci... Abra s'en tape complètement du retour d'investissement...
Pour Kroenke, avoir 62% des parts d'Arsenal c'est + un investissement qu'autre chose. Il n'injectera pas et ne compte pas injecter. C'est un business comme un autre d'avoir un club de foot, pour preuve le nombre d'équipes sportives qu'il possède...
-
Bah c'est comme partout, les gens n'aiment pas les riches
Après on peut cracher sur eux mais bon... Surtout que dans le cas du PSG et de l'ASM, moi je trouve ça formidable que ces clubs font ce qu'ils font...
Ils relèvent enfin le championnat français, ils attirent des stars en France et ils sont quand même critiqués de toute part. C'est fou quand même.
-
Franchement, perd pas ton temps. Je suis d'accord avec toi et Juanma, on peut supporter n'importe quel équipe et la haine envers Chelsea m'énerve. A croire que sur ce forum on est tous des gens de 50 ans qui ont commencé à suivre le club quand il était dans le dur, n'importe quoi.
Quand t'es jeune et que tu commences à suivre une équipe, généralement c'est une équipe qui gagne. Je pense que tu dois avoir dans les 20 ans et que t'as commencé à suivre ce club vers 2004-2005 quand t'es adolescent. Donc je ne vois pas où est le mal.
En tout cas te prend pas la tête avec ceux qui sont là juste pour dénigrer Chelsea, et un forum ça se construit pas en un jour donc continuer votre taff
En effet tu as visé juste
2004 et.... Drogba!Pareil.
Moi j'aime bien man city car j'aime bien leur jeu, les joueurs qu'il y a et puis aussi les émotions lors du match man city-qpr
Clairement que ce match City-QPR c'était vraiment quelque chose!
Perso j'ai du mal avec cette notion de "haine" envers un autre club. Qu'on ne l'aime pas, oké, qu'on aime pas des joueurs, oké, qu'on veut qu'ils perdent oké... mais vouer une haine comme ça, c'est fou quand même
Y'a 1000 raisons qui ont pu te faire aimer un club mais le principal c'est que tu y restes fidèle, moi j'ai pas honte de dire que c'est Henry qui m'a fait aimer Arsenal étant petit
+1
Quand j'y pense, peut-être que Mourinho compte jouer avec Willian en tant que faux 9, il a les capacités de jouer à ce poste
Franchement ça m'étonnerait. Mourinho n'aime pas les faux 9, il a toujours privilégié un attaquant de grande classe devant... Drogba, Milito, Benz/Higuain, ...
De plus, il a clairement dit que Willian était une option, en plus de l'option Rooney. Les deux ne sont pas liés.
-
Pour être a Chelsea ou a city faut être mercenaire( enfin maintenant moins car se sont devenu des machines a gagner mais pas des grands club en tout cas) alors cette il y a de bon joueur mais que c est gens la fassent rêver hum....
. Quoi au il en soit tu peux faire le tour de monde tu trouvera plus de gens fan d arsenal que des club petro-gazo dollar .
par vrai supporter je te parle de supporter du club et pas depuis 3/4 ans parce qu il y a des grnds noms maintenant.
enfin je vous laisse être a la botte de vos mécènes et leurs argent sale et bonne saison a vous.
au faite je suis belge et c est pas parce que kompany hazard lukaku de bryune courtois que j auri une once d affection pour ces clubs même si j adore voir certain joueurs jouer.
Donc sous prétexte que des joueurs sont dans un club où il y a de l'argent, ils ne font plus rêver? Un Drogba ne t'a jamais fait rêver? Lampard? Zola? Joe Cole? Juan Mata aujourd'hui? Désolé mais moi si... Je pourrais très bien te répondre que chez vous aucun joueur me fait rêver (Wilshere si à la limite) et que je comprends pas comment on peut supporter cette équipe de loosers. (attention, je fais comme si je parlais comme lui le fait)
Quant au fait qu'il y ait + de supporters d'Arsenal... Wow, great news captain obvious. Très logique, vu votre histoire au plus haut niveau et vos succès début des années 2000 qui ont fait rêver beaucoup de monde à l'époque. (moi y compris quand j'étais petit et que j'y connaissais rien je regardais Henry ou Bergkamp...)
T'as l'air de croire que ça fait 5 ans que Chelsea a des supporters... C'est évident que depuis que les succès sont au rendez-vous, le nombre de supporters a explosé... Et alors? Y avait des supporters avant (Chelsea c'est 1905), y en aura après...
Quand Arsenal gagnait tu ne crois pas qu'il n'y avait pas de nouveaux supporters? Quand Henry empilait les buts, il a pas fait rêver beaucoup de monde? Où est le problème?
Bref t'es vraiment pathétique.
Question; Quelle est la probabilité pour que Cheslea ai le permis de travail de Wilian ?
Je pose cette question car quand c'est nous, on arrive jamais a l'avoir cet p** de permis a 2 balles !
Chelsea devra argumenter pour avoir son permis mais je pense que ça ne posera pas de soucis, surtout vu la valeur du joueur. (Argument pour dire qu'il a un énorme talent qui serait bénéfique à la PL).
-
"Vous avez dépassé le nombre maximum de citations autorisé." donc je continue ici...
Et alors ? S'il a découvert Manchester City lors du rachat c'est comme ça. Toi dis moi comment t'as connu Arsenal ? Téléfoot, les Invincibles ? Non... Toi t'es un pur londonnien, fan d'Arsenal de père en fils depuis plus d'un siècle déjà.
Moi j'ai pas honte de dire que j'ai réellement suivi Manchester en 2006 (bah ouais j'ai 20 ans, pas 30). L'important c'est pas comment tu en es venu à supporter ton équipe, l'important c'est que tu y restes fidèle.
J'aime pas City, j'aime pas Chelsea, mais bon le taunt gratuit c'est chiant au bout d'un moment.
+1
pour mon affection pour arsenal tu es a cote de la plaque, soit a partir d un moment il faut bien que cityfan comprenne pourquoi certains forum ne se lancent pas et pour faire comprendre cela un moment il faut les secouers c est tout.
pour arsenal c est simple je suis fan d arsenal depuis 08/09 quand j ai réellement compris que AW était un des seuls homme les pieds sur terre dans le monde du foot ce qui a mes yeuxs rend ce club le plus "courageux" de tous avec en plus a l époque mon joueur préférer dans l equipe , depuis certaines choses ont changer (joueur) mais pas la vision du club et même si c est frustrant c est ce qui rend se club le plus top de tous a mes yeuxs "You can t buy class"
il faut évidemment rajouter la qualité de jeu et le cote offensif proposer par AWT'es un bon toi... Poses-toi la question de savoir pourquoi Arsenal est tellement plus populaire en France que d'autres clubs anglais?
Le forum est (1) très récent et (2) les supporters francophones sont loin d'être aussi nombreux que pour un club traditionnellement à forte connotation française et à de nombreux succès récents (Arsenal) ou que pour des clubs emblématiques et historiques (Manchester Utd, Liverpool). -
Je suis d'accord ou alors il vont jouer avec 6 milieux offensifs.
Je vois pas le but de recruter autant.
En fait Van Ginkel jouera au milieu de terrain, c'est là qu'il a joué pendant toute la pré-saison.
Franchement, je suis d'accord avec toi. Willian était totalement inutile bien qu'excellent joueur, je comprends pas vraiment le club sur le coup. Le seul intérêt était d'éviter de renforcer Tottenham. 37M, cher payé ou pas, la saison nous le dira. Le club devra vraiment dégraisser (Torres, Ba, Moses si vous m'entendez, partez ou soyez prêtés!)
C'est pareil dans tous les clubs "mécènes" .. Sa renforce l'attaque à coups de millions parce que sa fait plus bling-bling.. mais tous les postes à vocation un peu plus défensive, sa laisse à désirer.
M'enfin un club qui me donne bien la gerbe Chelski comme il faut !
Pour troller un peu tiens.. j'suis passé sur le forum de la communauté française de supporters :
Tu parles d'une histoire, avant 2004 c'est le néant total
Ici aussi plutôt d'accord. Les supporters Blues réclamaient avant tout un milieu défensif et un attaquant pur 9... Pas vraiment eu ce dont on avait besoin, mais ce qu'on a n'est pas mauvais non plus, faut pas se plaindre...
Tu exagères sur l'histoire, on a quelques titres dans les années 50 et 80 quand même
Ils sont a peine 20 sur leur forum
Normal il est tout neuf ;)
c est plus compliquer quand c est pour un club de m**** qui est connu des footix depuis plus ou moins dix ans...
d ailleur sa doit être dur sur votre forum aussi je suppose ...
surement parce que il est nouveau le forum, pas parce que c est impossible d être fan de city sans être un footix de maximum 16 ans
(sauf habitant local)
De plus, qu'est-ce qui t'autorises à dire que tous les supporters de Chelsea ou City (ou autre club) est un footix juste car ils supportent ce club?
Des footix et supporters de la victoire y en a partout, dans tous les clubs. Pour la majorité, un club c'est une passion, un amour, un joueur incroyable qui nous a fait rêver...
-
Vous rêvez en couleurs
edit: pour champion ça vous ne rêvez (ptet) pas
-
C'est officiel, accord avec Willian et l'AnzhiIl ne manque plus que son permis de travail.
Fameux embout' en vue! Please José dégraisse-nous!
-
Refus direct, Mata is the best
-
C'est 5 très bonnes saisons au Shakhtar
Mais il est clair que le prix est excessifEn effet, mais c'est vraiment ces 2 dernières saisons qu'il s'est fait connaitre et qu'il a explosé... Bon, c'est le marché d'aujourd'hui j'imagine. Ca vaut aussi un peu pour Bale à 100M.
Bref, pour si on dégraisse, sinon wtf
-
Et ça choque personne 37M pour lui?
Clairement, 37M sur un joueur qui a fait 1 bonne saison au Shakhtar... bof.
Surtout que comme dit plus haut, on est ultra blindés dans les milieux offensifs/ailiers. A moins d'en vendre 1 ou 2, ça va être un méga casse tête!
Mata, Oscar, Hazard, De Bruyne, Moses, Schürrle... Pour 3 places seulement. On a encore Marko Marin et T. Hazard en prêt. Si on l'achète 37M, il doit jouer...
-
Moi je suis fan de MU
Mais je partage aussi ta vision et perso j'en arrive à la conclusion qu'aucun club de PL n'a de vrai grand milieu de terrain. Nous on a Carrick qui est excellent, puis Cleverley qui est bon mais trop léger défensivement, Anderson j'ai arrêté d'y croire, Powell trop jeune mais excellent joueur. En fait on manque de poids défensivement, c'est là qu'on pêche... Vous j'ai l'impression que c'est l'inverse à Chelsea, à voir le niveau d'Essien, mais Obi Mikel je trouve ça assez faible.
En effet, Carrick est vraiment bon mais le reste moyen je trouve. Par contre, tout le monde veut ce diable de Yaya Touré
-
Tiens d'ailleurs Vulture, tu pense quoi de votre milieu de terrain (en terme de qualité et quantité) ? Lampard, Ramires, Mikel, ... c'est pas un peu léger pour le titre ?
Pour le titre je ne sais pas. C'est vrai qu'a première vue ça parait léger. Mais à regarder les autres effectifs de PL au milieu, y a vraiment que City qui m'impressionne. Je n'envie pas celui de United, ni le votre (sauf Wilshere, je le prends à chaque fois sur FIFA et FM
), ni Tottenham ou Liverpool.Bon clairement je serai pas contre la venue d'un milieu... y avait beaucoup d'espoirs pour De Rossi chez les Blues puis le petit Van Ginkel est arrivé... On s'est également aperçus qu'Essien était proche (ou presque) son niveau d'antan.
Donc certes, pas le meilleur milieu au monde, mais quand même vachement compétitif et moi il me plait. Au top de leurs formes, nos milieux de terrains sont énormes.
-
Faudrait vraiment un bouton like sur ce forum
Sinon Mata titulaire ce soir, ça fait plaisir... Petite surprise avec la titularisation de... BA! Et Torres pas sur la feuille de match!
Titulaire : Cech - Ivanovic, Cahill, Terry, Cole - Lampard, Ramires - Mata, Oscar, Hazard - Ba Banc : Schwarzer, Azpilicueta, Mikel, van Ginkel, De Bruyne, Schürrle, Lukaku
-
Demba Ba est sûr le départ ou pas ? Si oui, les rumeurs l'amène ou ?
Difficile à dire. Y avait des rumeurs de départ à un moment mais finalement il semble parti pour rester...
En tout cas ça va être dur pour lui, car il semble clairement derrière Torres et Lukaku. Alors si on parvient à prendre Rooney, j'imagine pas son temps de jeu :/
Van Ginkel c'est quel genre de joueur ? Tu peux m;en parler stp ?
Van Ginkel c'est plutôt un box-to-box. Son idole c'est Lampard, et il me fait d'ailleurs un peu penser à Gerrard... Il défend bien mieux que Frankie et il couvre plus de terrain. Logique car Lampard est avant tout un joueur offensif.
Pour le moment j'ai encore un peu de mal à m'en faire une opinion, je ne l'ai pas tellement vu jouer pour tout dire. Juste son match contre le Real Madrid, où il était l'un des meilleurs Blues sur la pelouse. J'imagine que son rôle deviendra plus clair au fil du temps, mais c'est clairement un talent ce joueur, ça se voit.
-
Oscar est vraiment sous coté se joueur
Quelle talent voila un jeune brésillien qui aura de l'avenir
C'est clair... je suis vraiment impressionné par la vitesse à laquelle il s'est adapté à la PL. Puis son but contre la Juventus... c'était quelque chose pour un début de saison. Il a bien confirmé par après.
On est vraiment chanceux dans le secteur des milieux offensifs/ailiers. Mata, Hazard, Oscar, De Bruyne... fiou, le niveau est très haut et ils sont encore si jeunes!
A Schurrle, Moses et Van Ginkel de se prouver maintenant...
-
Ouip, il a copié le pseudo d'un supporter Blue du forum de liverpool, et la présentation d'un nouveau membre sur notre forum...
Et il s'est même réinscrit avec le pseudo "L'Blue' chez nous(même IP que plusieurs de ses comptes). Hahah
Bon sinon on joue Aston Villa demain. Je me demande qui Mourinho va aligner en pointe... j'espère d'ailleurs voir Mata à l'oeuvre
-
Je vous parie n'importe quoi que ce "L'Blue" est le même troll qu'avant...
-
La seule chose qu'on ne peut pas retirer a Chelsea , c'est que cette année il se renforcent de manière plus intelligente et mise sur des jeunes a fort potentiel ( un peu comme a Arsenal ...mais en mieux ) ...le PSG , Monaco et city eux jouent carrément a fifa a l'échelle réelle
En effet et j'apprécie beaucoup. Surtout qu'on semble(à confirmer dans le futur) également miser sur notre centre de formation. On voit que les choses changent.
Chalobah, Aké, Feruz, Wallace, Kalas, Omeruo, Loftus-Cheek... la relève arrive
[Chelsea]
dans Le Football en Général
Posté(e)
En effet, surtout ne pas prendre cette équipe à la légère, ils ont pas mal de joueurs de talent quand même... Et il suffit de rappeler qu'ils ont sorti la Juve!
Néanmoins, on ne doit avoir aucune excuse. On reste bien supérieurs à eux dans tous les compartiments de jeu et ne pas se qualifier serait un énorme coup dur.
Sinon victoire hier 0-3 face à Southampton, pas vu le match mais assez content. 3 buts à l'extérieur, contre Southampton qui nous avait battu l'an dernier, ça fait plaisir! Une bien belle manière de commencer l'année