Jibard

Il me semble que 4 mois après son départ on s'en est tous rendu compte hein

http://www1.skysports.com/football/news/11670/8246028/Pavel-Pogrebnyak-hoping-Andrey-Arshavin-will-join-him-at-Reading

J'ai une question qui pourrait s'avérer intéressante. Quand titi raccrochera les crampons, il a dit qu'il voulait s'intégrer au staff d'Arsenal. Pensez-vous, s'il passe son diplôme, qu'il puisse devenir le successeur de Wenger ? Ce dernier pourrait quand il aura obtenu son diplôme le former à sa manière pour que notre légende du club succède comme il se doit à l'Alsacien. Je pense que c'est un scénario possible, pas vous ?

Voilà c'est ce que je me disais, tu es à court d'argument.

J'ai l'impression que beaucoup de français surcôte énormément leurs joueurs ( je suis Belge ). J'ai l'impression que pour beaucoup Lloris est facilement dans le top 5 des gardiens européens. Ouvrez les yeux un peu ! A part être bon sur sa ligne, il a un jeu au pied excécrable, une très mauvaise relance, friable dans le jeu aérien, et ses sorties ne sont pas toujours tops. Oui c'est un bon gardien, mais il a plus de défauts que de qualités. Bien sur que ça se corrige, mais pour le moment ce n'est pas le cas, car en n°1 tu as un Friedel excellent sur sa ligne, qui impose un incroyable charisme à sa défense, costaud dans les duels aériens et qui a une bonne relance. Il a commis aucune bourde depuis le début de saison et a tenu la baraque de la défense des Spurs. C'est un des gardiens avec Hart le plus régulier de PL. Pourquoi le changer ? Parce que Lloris est titulaire en EDF ? Parce qu'il a coûté 12M ? Un gardien doit apporter une régularité dans ses performances ce que fait admirablement bien Friedel. Il y en a qui dise que parce qu'il a joué dans des clubs comme Blackburn ou autres il devrait être numéro 2 ? Depuis quand son parcours a de l'importance ? Ce sont ses performances sur le terrain le plus important. S'il ne sait pas supporter la concurrence d'un gardien de 41 ans, c'est qu'il y a un problème. Mais de toute manière, c'est encore Friedel qui sera titularisé contre City dimanche et qui livrera (encore) une prestation de qualité. Entre nous, en Europe, Casillas, Neuer, Hart, Buffon, Handanovic, Akinfeev et Courtois sont bien plus complets et réguliers que Lloris, pour le moment. Personne ne méprise Lloris Iguane, c'est juste que pour le moment il est barré par un gardien très expérimenté, régulier et solide. Lloris ne saisit pour le moment pas sa chance, il doit bosser pour récupérer sa place, ça doit passer par améliorer ses points faibles, après il commettra peut-être moins d'erreurs et sera titulaire. Sur le court terme c'est Friedel, mais sur le long terme, ce sera Lloris, à condition qu'il bosse ces points faibles. EDIT : Le championnat portugais est peut-être moins bon que la PL Iguane, mais il est meilleur que la L1, il suffit de voir leurs parcours sur la scène européenne, et le Porto-PSG d'il n'y a pas très longtemps.

Eliminé des playoffs de la Major League Soccer avec les New York Red Bulls, jeudi face à DC United, Thierry Henry pourrait de nouveau être prêté à Arsenal cet hiver, comme la saison passée. "J’aimerais retourner en Angleterre à Arsenal, c’est certain, a déclaré jeudi l’attaquant français. Je n’avais pas prévu d’y retourner l’an dernier. J’y étais allé pour m’entraîner et ils (les Gunners) m’ont demandé si je voulais jouer. Qui sait ce qu’il peut se passer à l’avenir ?"

Sauf si le gardien n°1 assure à son poste

Pour moi, le futur au poste de gardien et qui est bon vraiment partout, dans tous les domaines, c'est Courtois. Et je suis d'accord avec l'intégralité de ton post Enzo Scifo. Surtout que, quoiqu'on en dise, Friedel sauve des points à Tottenham à chaque match.

Non ce n'est pas une blague, Friedel assure pour le moment une sérénité dans la défense Londonienne que n'apporte pas Lloris. A chaque match Friedel est décisif, sort des arrêts de grandes classes et sauve beaucoup de points à son équipe. Il est très régulier, alors pourquoi changer un gardien qui apporte des garanties et une sérénité pour un gardien qui lorsque on lui donne sa chance ne la saisit pas ? Pour le moment Friedel mérite sa place, à Lloris de bosser car pour le moment, à Tottenham, Friedel est la meilleure option et il le confirme à chaque match.

Je suis désolé mais Dembélé est très bon et pas que depuis le début de saison. A Fulham l'année dernière avec Dempsey c'était le meilleur joueur de l'effectif, et si MU n'avait pas recruté Kagawa, il l'aurait recruté lui. En sélection nationale il est très bon aussi. J'aura vraiment pas craché sur sa venue chez nous, il nous aurait fait un bien fou en créativité offensive

Oui, de ligue L1. Giroud et Koscielny étaient aussi de très bons joueurs de L1, ça ne leur a pas empecher d'avoir un temps d'adaptation relativement long. Bah on voit bien que passer de l'OL à Tottenham est une différence de niveau, Lloris ne sait pas s'y imposer malgré ses quelques titularisations, une boulette à quasi tous les matchs. C'est franchement de la mauvaise foie de dire que Tottenham est légèrement meilleur, c'est quasiment un palier en plus par rapport à l'OL. C'est pas parce que nous somme Arsenal qu'il ne faut pas avoir un avis objectif par rapport à Tottenham. Si il n'y avait pas eu l'affaire Redknapp en fin de saison dernière, c'était nous en Europa League et eux en LDC, alors là vous auriez dit, oui Lloris a fait le bon choix, il passera un palier là-bas. Tottenham a un très bon niveau de jeu, et un très bon collectif, et je trouve que le poste de The Great Gareth est fort objectif. La L1 reste la L1, un championnat moyen. La PL/Liga reste le top des championnats, le meilleur des deux c'est selon les goûts de chacun, ensuite tu as la Bundesliga et la Série A, puis ok à la limite la L1, même si pour moi les clubs portugais sont meilleurs

Oui c'est vrai, mais tu oublies que Tottenham a mis lors de ses deux premiers matchs où il a fait match nul une équipe b voire c, tandis que l'OL c'était toujours quasi l'équipe A a quelques joueurs près. Et quoi, pour toi la Premier League est en dessous de la Ligue 1 ? Tu fumes quoi ? En tout cas c'est de la bonne. On a bien vu ce que donnait des clubs comme Lille en Ldc, une humiliation. Si la ligue 1 était si forte, aucun joueur ne quitterait ce championnat pour rejoindre la PL, la liga ou autre. Pourquoi tu penses que des joueurs comme Giroud, Gervinho, Giroud ont du mal à leur début ? Parce que la différence de niveau est totalement différent. Je ne parle même pas des flops qui en ressort à cause du fait d'avoir traversé la manche

EDIT SORRY BUG DOUBLE POST

Déjà je ne vois pas pourquoi tu parles de Schalke et Arsenal dans le topic Tottenham. Et pour rappel, c'était Schalke qui avait ramassé l'OL en phase de poule il y a deux saisons si je ne me trompe pas (3-1 pour les allemands pour les deux matchs cumulés ) De deux tu sors des stats qui ne veulent absolument rien dire. Actuellement Tottenham est meilleur dans tous les compartiments du jeu. Cite moi des joueurs meilleur que Bale, Vertonghen, Defoe, Dembélé, Lennon à Lyon ? Lopez à la limite sort un peu du lot mais sinon il n'y a personne. Jamais un club comme l'OL pourrait gagner à OT contre MU, jamais. Leur effectif est trop faible et ils ne joueraient jamais les premiers rôles en premier league car ils n'ont pas un effectif assez bon. De trois il n'y a pas que la Premier League dans le monde du foot, mais la PL est clairement supérieur à la ligue 1 qui reste un championnat moyen. Les championnats anglais, allemands, espagnols et italiens les surpassent largement.

Tottenham moins bon que Lyon ? Sur le papier Tottenham est clairement supérieur, et va demander à l'OL s'ils étaient en Premier League de se qualifier en LDC, ils arriveraient 10e grand max. Rien que jouer en Premier League c'est faire un grand pas par rapport à la ligue 1

Je pense que gagner la LDC avec Porto et surtout l'inter il faut avoir un certain sens tactique non ? Car quand on se remémore Inter-Bayern en finale de la C1, c'était une victoire tactique plus qu'autre chose

Actuellement à part à la limite City et le Milan, tous les gros clubs ont leurs coach qui leur convient. Donc ne dit pas que tout le monde s'arrache guardiola

Il l'a été aussi contre MU, il faut savoir avec vous, quand il est pas bon, vous le critiquez, et quand il hausse son niveau de jeu, pareil.

Non une équipe doit être équilibrer, quand on a un back gauche qui monte beaucoup ( Gibbs ), il faut que l'autre back soit plus défensif. Et ça Jenkinson en défense il est intraitable

Tu parles de moi là ?

Nasri je ne vois pas pourquoi tu le regrettes, à part 6 bons mois chez nous il a fait quoi ? Et puis tu parles de Falcao mais il aurait pas fait mieux que Giroud à OT. Et sinon je pense que le milieu défensif qui nous manque et qui pourrait se révéler s'il enchainait les matchs c'est Frimpong, on a toujours pas vu ce que cela pouvait apporter avec Arteta à ses côtés, il a un potentiel monstre. Et Jenkinson, il est impassable en 1VS1, tu lui demandes quoi d'autre, de nous marquer des buts ? Il est pas potable, il est très bon et a le niveau d'un titulaire, seulement Sagna est encore meilleur que lui, pour le moment. EDIT : Sorry bug j'avais pas vu que le premier message etait passé dans j'ai écris plus ou moins deux fois le meme à supprimer

Le milieu défensif qui nous manque Frimpong, en trouvant ses marques et en enchainant, peu le devenir, il en a toutes les qualités . Et je ne suis pas d'accord, Nasri je ne vois pas où il nous manque, à part 6 bons mois chez nous, il a fait quoi ? Et pour Jenkinson il est impassable en 1vs1 tu veux quoi d'autres, qu'il enfile buts sur buts ? Il est pas potable, il est très bon.

Fait le taf ? Tu appelles faire le taf de faire 1-1 contre Birmingham ? On venait de battre le barça, et les joueurs se chient dessus. Je me souviens que le match était sans intensité de la part de nos joueurs. Le match aurait du être plié depuis un moment vu l'équipe qu'on alignait, ce n'est surement pas à cause de Kos et Szczesny que l'on perd le match, mais du au fait que des joueurs comme Song, Nasri, Clichy, Vp ne se sont pas mouillés. Ca c'est la preuve que tu ne connais rien au foot, dire que Cazorla est légèrement supérieur à Nasri ? Le mec qui n'est pas titulaire à City, et quand il l'est il est à chier plus qu'autre chose, médiocre en équipe national. Cazorla est meilleur que se soit sur CF, qualité de passe et vision du jeu, timing des passes, technique, vista, contrôle de balle, frappe de loin. Nasri n'atteindra jamais le niveau qu'à Cazorla, jamais ! Ne compare pas Giroud à Chamakh s'il te plait. Déjà comment tu peux critiquer son match à OT ? Il n'a eu qu'une occasion sur le match et il touche la barre, tu veux qu'il fasse quoi de plus ? C'est aux milieux de se bouger le cul, il s'est battu sur chaque ballon, à très bien utiliser son rôle de pivot et ses appels de balle sont magnifiques, c'est juste que personne ne le sert. Il est adapté à notre jeu, je suis désolé, Giroud a un Chamakh dans chaque orteil, et je suis sur que d'ici la fin de saison il te ferra taire. Jenkinson potable ? Hahaha, la bonne blague, il est impassable en 1VS1. Et oui Song est surcoté, son boulot c'est milieu défensif, alors comment tu m'expliques comment on a une bien meilleure assise défensive sans lui ? Il laissait tout le temps notre milieu se faire asphyxié et faisait toujours des erreurs stupides qui coutait des buts. Demande à des supporters du barça, il est loin de faire l'unanimité là-bas. Aller va supporter Tottenham si tu aimes tant l'Europa League, tu devais penser sûrement la même chose la saison dernière

Je suis désolé mais Song est Nasri sous clairement surcôtés. Le premier passait plus son temps à attaquer que défendre ce qui pénalisait sans arrêt notre défense. Ce n'est pas anodin que l'on soit meilleur défensivemment cette saison sans lui. Et le second a passé juste 6 bons mois chez nous où il était en surrégime avant de s'éteindre. Quand tu parles de Clichy, Gibbs est bien meilleur défensivemment. En soit nous n'avons perdu que deux joueurs de classe mondiale, Fabregas et VP. Et personnellement, je ne te rejoint pas, je préfère avoir des joueurs moins talentueux, je prends Giroud par exemple, qui aime le club, qui se battent pour lui en mouillant le maillot en étant fier d'être gunner, que des joueurs comme Song, Nasri, VP qui n'en ont rien à foutre. Tu critiques Giroud mais c'était un des meilleurs gunner face à MU. Sa seule occasion, dans un angle très fermé, il touche le poteau. De toute façon, s'ils ralent de n'avoir rien gagné avec Arsenal, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à gagner la Carling en 2011, c'étaient eux sur le terrain à se mouiller pour l'avoir, et ils n'ont rien fait, alors l'excuse partir pour avoir des trophées ça me fait rire. Enfin bref, on a l'effectif pour gagner la Carling, la FA Cup si les joueurs y croivent et la 4e place en championnat ainsi qu'un 1/4 en LDC.

Personnellement, si j'étais vos dirigeants, je ferrai tout pour recruter deux de ces trois joueurs au mercato hivernal : Akinfeev du Cska et Huntelaar ainsi qu'un ailier comme Schürlle.