[Arsène Wenger]

C'est tout bonnement incroyable d'être à ce point dépassé. On avait une équipe de national ce soir (je parle sérieusement).

 

Quand tu es autant à chier, ce n'est aucunement dû à la qualité des joueurs. Cela ne peut être que la résultante du staff technique (et donc du coach). Que l'on ne me parle plus jamais de "responsabilité partagée" (théorie sur laquelle je chie depuis nos multiples branlées au printemps 2014). La m**** que l'on voit depuis une éternité lui est entièrement imputable.

 

On n'arrive pas à aligner trois passes et en plus de ça, on est scandaleusement mauvais défensivement. Pas de pressing, pas d'initiative pour bloquer les lignes de passes, un milieu gruyère, une ligne de quatre en panique à chaque ballon dans la surface... Je crois qu'il n'y a pas assez de mots pouvant décrire notre médiocrité.

 

le pire dans tout ça, c'est qu'il se charge de tout à Colney et que de facto, il sera le seul à décider de son avenir parce-que le Board n'a pas la moindre alternative. C'est ce qui arrive quand tu n'as aucune politique sportive... Sérieusement, c'est quoi ce club ?!

 

Je ne suis même pas déçu ce soir parce-que c'était prévisible. La suite de la saison, je m'en carre. C'est l'après qui fait très peur...

[[20] Shkodran Mustafi]

Sa saison est un échec pour le moment. N'ayons pas peur des mots.

 

Il est désastreux dans le placement, beaucoup trop bourrin dans les duels et limité techniquement. Il a aussi une fâcheuse tendance à se plaindre au près de l'arbitre (en fin de match par exemple, il se jette bêtement au niveau du poteau de corner et a le culot de réclamer une faute).

 

Il est plutôt jeune pour un défenseur mais je ne crois pas à une progression miracle. Il part de beaucoup trop loin.

[Thierry Henry]

Ok, my bad.

[Thierry Henry]

Germain, Ben Arfa, Ménez

Ben Arfa ?!

 

C'est l'un de ceux qui s'expriment le moins bien...

[Thierry Henry]

J'ai écouté toute son interview, mon dieu autant c'était un superbe footballeur et je l'ai adoré chez nous, autant il n'aurait jamais du se lancer dans un métier ou la communication est un élément clef.

J'avoue que j'avais une image de lui bien meilleure que celle ci mais le type possède trois mots dans son vocabulaire, fait montre d'une réflexion digne d'Arnold swarzeneger, ça m'a fait mal au coeur.

Je ne vois pas comme un mec qui semble si bête pourrait exercer un jour le métier de manager.

Être un grand joueur n'à jamais donné l'assurance d'être un bon entraîneur mais un minimum de niveau intellectuel est essentiel ...

J'ai gerbé.

 

Cite-moi ne serait-ce que trois footeux français qui s'expriment mieux que lui ? Bon courage...

 

Comme le dit Niccis, il est sur la réserve... Et c'est parfaitement normal au regard de son statut (adjoint de l'adjoint).

En ce qui concerne sa réflexion, je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil à certaines des interviews qu'il a données à l'Equipe ou à France foot. Tu te rendras compte que tu dis n'importe quoi.

 

Si la comm' seule te permet de juger un mec en tant que coach, je me demande ce que tu dois penser de Zidane...

[[7] Alexis Sanchez]

Je ne l'ai pas vu affirmer que Giroud était une brêle perso.

 

Ce que l'on peut dire, en revanche, c'est qu'un joueur à ce point limité sera pénalisant quelque soit le dispositif mis en place. Il a ses qualités, bien sûr, mais elles sont bien trop insuffisantes. L'on parle quand même d'un joueur qui est un poids mort, dans le jeu, 90 % du temps.

 

L'association avec Griezmann ? Pas mal contre contre l'Irlande (en deuxième mi-temps) et l'islande puis inexistante contre l'Allemagne et le Portugal (les deux seules équipes pouvant réellement servir de baromètre).

 

 

Pour en revenir à Alexis. Il tient l'équipe à bout de bras oui, par contre il a une fâcheuse tendance à beaucoup trop porter le ballon (c'était limite indécent mardi soir). Dés qu'il est en possession du cuir, il se sent obligé de faire six ou sept touches et un tour sur lui même avant de lever la tête (même lors des transitions rapides).

Et ses fameuses passes par dessus la défense lorsqu'il évolue sur l'aile gauche... Il faut qu'il arrête aussi. Cela fait trois ans qu'il s'y essaye et elles ne trouvent jamais (ou presque) preneur. Soit elles sont contrées, soit elles finissent en sortie de but.

 

Bref, vivement qu'il revienne dans l'axe.

[[15] Alex Oxlade-Chamberlain]

Chamberlain au milieu c'est une mi-temps contre Milan il y a cinq ans et... C'est tout.

 

Il y a joué à de nombreuses reprises en 13/14 (pas seulement lors du 6-0 donc) et n'a jamais été bon. A chaque fois qu'il était un minimum pressé, il se servait de son coup de rein pour jouer au plus vite vers l'avant. Le reste du temps, il se plaçait mal, était incapable de gérer le tempo et avait du déchet.

 

Il a beau avoir été formé dans l'entrejeu, je ne lui trouve aucune qualité pouvant lui permettre de briller dans cette partie du terrain. Face à l'équipe B (voire C) des Saints qui nous laissait dix à quinze mètres de champs au niveau de la ligne médiane, n'importe qui aurait pu briller. Après, il fait un bon match et bravo à lui mais je ne l'imagine pas s'imposer à un poste ou tu as, théoriquement, les joueurs les plus intelligents et les plus propres techniquement d'une équipe.

[[15] Ainsley Maitland-Niles]

Vous l'avez trouvé comment sur le match?

Défensivement je le trouve pas très bien placé, il se fait vite déborder je trouve.

Après offensivement c'est plus propre.

 

La reconversion vers un poste d'AD n'est pas forcément très convaincante au vu du match, à voir à terme si il arrive à progresser.

Il y a une différence entre être propre et ne rien faire.

 

Il avait vraiment peur de rendre le ballon à l'adversaire j'ai l'impression. Il s'est donc attelé à ne faire que des passes à cinq mètres. Au final, nous avons été inexistants sur l'aile droite.

 

Enfin, vu la gueule de notre match, il est très loin d'être le premier à blâmer.

[[34] Granit Xhaka]

 

- Pirlo aussi était critiquable défensivement; lent, peu efficace au duel et un placement pas si brillant que ça. c'est pour ça qu'il a toujours été associé à des milieux avec une grosse activité et efficace sur l'homme.

 

- L'avantage d'avoir un joueur aussi bas possédant cette qualité de passe est justement de trouvé des solutions plus longues, plus hautes, de casser directement les lignes. C'est pas au joueur à coté de lui qu'il faut en vouloir en premier s'il n'y arrive pas, même si ça joue. Si Xhaka ne parvient pas à trouver Özil, Sanchez, Giroud ou autre entre les lignes ce n'est pas Coquelin le premier responsable.

- Oui et devant la paire Pirlo-Gattuso, tu avais Seedorf qui était omniprésent. Nous n'avons pas ce type de joueur et surtout, nous n'évoluons pas dans le même système que le Milan. Enfin, à part Xhadadhoc, personne n'a mis Xhaka au même niveau que l'italien.

 

- Des solutions plus hautes, je suis pour (et Granit ne se prive jamais de les exploiter) mais ça ne nous empêche pas de trouver des relais courts aussi. J'ai cité Coquelin, en effet, mais j'ai aussi pointé du doigt l'ensemble de notre animation. Si cette dernière était cohérente, Francis serait bien moins pénalisant, c'est évident.

 

Maintenant, et encore une fois, Xhaka s'en sort très bien offensivement. Il bonifie ce qu'on lui offre la plupart du temps. Et, comme expliqué dans mon précédant post, il fait ce qu'un meneur reculé est censé faire à la création basse. De plus, en dehors de Sanchez, tous nos offensifs ont un rendement très inégal. Je vois donc difficilement ce que le suisse pourrait faire de plus.

 

Coquelin, comme pouvait le faire Gattuso, doit permettre d'assurer un équilibre défensif c'est vrai. mais nous n'avons pas de Seedorf ou de Rui Costa pour compenser son incapacité à jouer vers l'avant. Dans notre système actuel, j'ai du mal à imaginer comment ce double pivot pourrait se montrer performant sur la durée.

[[34] Granit Xhaka]

 

Par ailleurs, je suis désolé, mais Xhaka n'est ni Pirlo ni Platini : sa qualité d'orientation du jeu n'est quand même pas si formidable que ça (d'ailleurs un Pirlo ne trouverait pas si compliqué d'orienter le jeu tant qu'il a Coquelin au lieu de Ramsey à côté)

C'est ton avis mais moi, je trouve qu'il fait presque toujours les bons choix en phases offensives. Il temporise, oriente, n'hésite jamais à tenter une longue passe verticale quand il en a l'opportunité...

 

Il est inutile de le comparer à Pirlo évidemment (même si leurs profils se rejoignent assez) mais si tu mets l'italien à côté de Coquelin ou, plus globalement, dans les conditions qui sont celles de Xhaka aujourd'hui, il ne ferait pas de miracle.

 

C'est défensivement que le suisse est critiquable surtout. Dans les duels bien sûr, dans la couverture et le pressing également (même si c'est davantage un souci collectif pour les deux derniers points à mon sens). Mais sur le plan offensif, si tu prends en compte la pauvreté de ce qu'on lui propose, il s'en sort vraiment bien.

 

Aligner un double pivot Xhaka-Coquelin est une erreur selon moi. Maintenant, si Wenger s'obstine, il peut toujours essayer de s'adapter en offrant une plus grosse liberté offensive à nos latéraux par exemple. Cela compenserait, potentiellement, le fait que des Alexis, Özil ou Iwobi doivent redescendre assez bas pour créer du liant.

 

Verrouiller l'axe, pourquoi pas (bon, on est toujours très perfectible défensivement mais l'idée est là). Après, rien n'empêche l'alsacien de trouver un équilibre pour que nous soyons en mesure de se montrer créatifs dans la zone de vérité adverse.

[[12] Olivier Giroud]

Le but de Bergkamp contre Newcastle restera le plus beau à mes yeux car il représente le summum en termes d'instinctivité, de technicité et de lucidité.

 

Le but de Giroud est magnifique (à la construction comme à la finition) mais il y a une énorme part de réussite aussi.

[[28] Lucas Pérez]

Par contre, vous ne trouvez pas que son positionnement sur l'aile droite le bride énormément parce qu'il n'utilise absolument que son pied gauche ? 

Je crois que c'est surtout son profil qui le pénalise.

 

Robben, par exemple, n'a pas de pied droit mais ça ne le gêne pas le moins du monde. Lucas, lui, est avant tout un joueur de profondeur à ce que j'ai pu observer depuis son arrivée. Hier, les rares fois où il a essayé de percuter, on l'a senti en difficulté.

 

Son pied gauche peut lui servir pour renverser le jeu et peser dans la circulation mais il sera incapable de déstabiliser un bloc via son coup de rein ou sa qualité de dribble. Or, c'est aussi ce que l'on demande à un joueur qui évolue en pied inversé.

 

C'est encore tôt pour se prononcer mais j'ai l'impression qu'il sera bien plus à l'aise à gauche (s'il est amené à y jouer).

[[2] Hector Bellerin]

Nacho centre aussi bien que Walcott. Il est précis et capable de varier (tendu ou en retrait, à ras de terre ou non...)

 

Et pourtant, les joueurs présents dans la surface ne lui rendent pas toujours la tâche facile. Combien de fois, on le voit attendre qu'un de ses coéquipiers lui propose un mouvement intéressant lorsqu'il est en position de centrer ? Trop selon moi. De plus, il a le mérite de toujours chercher à s'appliquer là ou un Chamberlain, par exemple, centre assez souvent à l'arrache.

[[34] Granit Xhaka]

Un peu de déchet mais perf propre dans l'ensemble.

 

Je ne comprends pas les doutes sur son apport offensif. Que ce soit au niveau de la gestion du tempo comme dans la faculté à se montrer vertical, je trouve qu'il fait presque toujours les bons choix. Quand il a une solution entre les lignes, il ne se cache pas. Et que dire de sa capacité à écarter le jeu (sur Nacho souvent)... Il est impeccable dans ce registre.

 

Limite dans quelques duels mais en progrès incontestables par rapport à Septembre-Octobre. Et, point important, il semble moins nerveux aussi.

 

Il y a encore des choses à corriger mais son évolution est positive.

[[23] Danny Welbeck]

En effet, nous sommes tellement limités sur les cotés que le retour de Welbeck ne peut être perçu que positivement.

 

Il ne fera rien d'incroyable mais au moins il se rendra utile, ce qui nous évitera de se coltiner un poids mort dans le onze (ce que sont trop souvent Chamberlain et Walcott).

[[34] Granit Xhaka]

Il est évident que si Xhaka avait, à ses côtés, un joueur qui sait se placer entre les lignes, il apporterait davantage dans la distribution et, plus généralement, dans la construction basse. Même si, comme l'a souligné Auré, ses progrès sont manifestes depuis son arrivée.

 

Et oui, à l'instar de beaucoup, je trouve que la présence de Coquelin est inutile contre les défenses regroupées. Encore plus face à une équipe aussi inoffensive que West Brom. Il a récupéré des ballons, très bien, mais il est bien trop pénalisant dans la moitié de terrain adverse. Or, c'est une zone du terrain où il est beaucoup amené à être lorsqu'un profil tel que celui de Xhaka lui est associé.

 

Granit doit organiser, casser des lignes via sa qualité de passe, écarter pour étirer le bloc adverse. Cela, il le fait de mieux en mieux. Simplement, tant que Coquelin évoluera à ses côtés, il y aura toujours​, un manque de liant au milieu.

 

Francis est satisfaisant aux côtés de Cazorla et, éventuellement, de Ramsey (discipliné) mais aux côtés d'un meneur reculé, il sera toujours dans le dur car on lui demandera de se projeter assez haut sur le terrain, ce dont il est incapable.

[[34] Granit Xhaka]

Pour défendre correctement, il faut nécessairement courir dans tous les sens. C'est connu.

 

Recrutons Matuidi et associons-le à Coquelin. Avec deux marathoniens, nos problèmes seront réglés.

[Les folles rumeurs du Mercato - vos joueurs rêvés]

Je répondais surtout à "Martial 10x fois impressionnant que Henry au même âge".

Car c'est totalement faux !

Oui attendons qu'il explose ailleurs :)

De la même manière que ton "Martial a déjà réalisé plus de choses au même âge" l'est également.

 

A 19 ans, Titi s'impose dans une équipe qui devient championne de France à la fin de la saison. L'année d'après, bien qu'irrégulier, il reste une pièce importante du onze et se montre à son avantage en C1. Quelques mois plus tard, il est LE supersub des champions du monde.

 

Et la légende selon laquelle il a vécu un cauchemar en Italie est erronée. A son arrivée, il a été en difficulté mais a progressivement élevé son niveau de jeu. Il n'était pas transcendant mais il faisait ses matchs. Et tout ça, en jouant à un poste qu'il ne connaissait pas (milieu latéral gauche). D'ailleurs, il serait resté à la Juve si Moggi n'avait pas essayé d'arranger son prêt à l'Udinese.

 

Bref, il avait déjà plus de références que son cadet qui, rappelons-le, n'a terminé que quatre matchs sous Jardim. Dans le genre précoce, on a fait mieux...

 

Martial a du talent sans aucun doute. Mais laissons-le évoluer tranquillement. Le comparer au meilleur 9 français de tous les temps, qu'il soit plus talentueux que lui ou non, ne peut que le desservir.

[[Liga]]

Et bien tout dépend de comment on voit les choses. Le Messi soliste, dribbleur et percutant, ses plus belles années sont peut-être derrière, effectivement. Mais le Messi patron, organisateur, coordinateur et chef de bande, on dirait qu'il a encore de belles années devant lui.

Le talent et l'intelligence sont uniques chez lui, le cap des 30 ans n'est pas un handicap, c'est une nouvelle étape de sa carrière. Heureusement qu'on a pas arrêté les Xavi, Scholes ou Pirlo à leur 30 ans, on aurait louper un paquet de football XXL.

Et bien je crois que Messi est de cette trempe. Il le montre un peu plus chaque jour. Il n'a rien perdu de son talent, il a juste plus de cordes à son arc, et une condition physique différente que lors de sa période 19-24 ans, un rôle et des responsabilités qui ont aussi changés, une maturité qui lui fait du bien.

Par contre, gros point noir pour lui cette saison : ses CF ! Lui qui était clairement le meilleur du monde dans cet exercice lors des deux dernières saisons, il est complètement à l'ouest pour le moment.

Je te suis sur son évolution mais les mecs qui posent ce débat (en bois) ne voient pas les choses de la même façon. Ils sont dans la culture de l'instant et ne jurent que par les stats (comme la plupart des médias). On parle de types qui continuent de lui reprocher de n'avoir rien gagné avec sa sélection alors qu'il a, apparemment, un paquet de cadors autour de lui (lol).

 

Je crois que la forme de Messi est plus due à son état physique et à son état d'esprit. Quand il est fit et qu'il a envie de se bouger un minimum, il est au-dessus. Même à 32 ou 33 piges, il trouvera un moyen de faire régulièrement des diff'.

 

Après la coupe du monde 2014, on se demandait s'il n'était pas cuit physiquement. Je crois que la saison 14/15 a répondu à toutes les questions que l'on se posait.

[[18] Nacho Monreal]

On commence à le retrouver défensivement je pensais qu'il aurait du mal dans les duels mais il s'en tire . Offensivement c'est pas encore ça . L'essentiel était d'éviter que Koscielny ait à jouer des 1 VS 1 plein axe

Je l'ai trouvé très bon perso.

 

Très actif sur son aile (comme à son habitude, il a cherché à proposer dans l'espace), propre dans la circulation et auteur de belles passes le long de la ligne lorsque Alexis le sollicitait après s'être excentré. Sa disponibilité a offert des relais à Xhaka et Özil aussi. Il aurait pu être plus en vue si notre animation avait été de meilleure qualité mais il ne s'est jamais caché.

 

Défensivement au top. Dans la couverture comme dans les duels, il a répondu présent.

[[15] Alex Oxlade-Chamberlain]

Ezio,

 

Je ne crois pas qu'une seule saison de Chamberlain puisse être qualifiée de bonne. En 11/12, il ne joue quasiment pas jusqu'en Janvier et fait quelques matchs intéressants ensuite (United, Milan...). En 13/14, il effectue ses deux meilleurs mois nous nos couleurs à son retour de blessure mais redevient médiocre ensuite (à sa décharge, il était souvent aligné dans l'axe). Enfin, en 14/15, plutôt que bon, je dirais encourageant (ses limites n'avaient pas disparu et il était régulièrement blessé).

 

Et puis, il y a 12/13 et 15/16 où il est immonde... Bref, pas de quoi sauter au plafond. Le fait qu'il joue chez nous ne doit pas nous rendre aveugle. Sur ce qu'il a montré en cinq ans, c'est un joueur de milieu de tableau. C'est chiant de dresser un tel constat mais il faut se rendre à l'évidence. A moins d'une progression miracle, son départ me semble inéluctable.

 

En ce qui concerne le match, il fait une rentrée horrible en effet. L'action qui m'a le plus frappé, c'est lorsqu'il balance un centre-tir dans les nuages (quand Özil le décale). Ce qui est fou, c'est que juste avant, il lève la tête pour voir les solutions à sa disposition... Logiquement, il aurait dû temporiser après ça (comme le fait souvent Bellerìn par exemple).

Je trouve que c'est assez symptomatique du joueur. Il a beau avoir des qualités athlétiques indéniables, il est paumé sur le terrain.

 

Par contre, des rentrées aussi dégueulasses que celles-ci, on en a vu. Giroud au parc, Podolski à WHL en février 2013 ou encore Rosicky contre Newcastle (le fameux 4-4) étaient pas mal dans le genre.

[[34] Francis Coquelin]

Coquelin pourrait être utile, quand on domine les débats, s'il osait davantage (où s'il était mieux utilisé c'est selon...).

 

Je ne suis pas un grand fan du joueur mais je me tue à répéter qu'il est capable de se montrer performant à la relance (techniquement j'entends). L'utiliser comme un leurre nous pénalise et le bride en même temps. Avec le ballon, il a les moyens d'être un minimum utile à la construction basse.

Dimanche, sur l'action qui amène au coup-franc qui nous permet d'ouvrir le score, son petit extérieur en première intention (pour Bellerìn je crois) n'est pas le signe d'un joueur qui ne sait rien faire avec la balle.

 

Il ne sera jamais Cazorla ou Xhaka et n'a, à mon sens, pas le profil ni une qualité de placement suffisante pour joueur relativement haut, mais se contenter de son apport dans les duels défensifs est regrettable.

 

En le faisant bosser intelligemment, je suis persuadé qu'on peut tirer davantage de lui.

[[34] Granit Xhaka]

Monreal a été notre meilleur joueur mais Granit a fait un bon match en effet.

 

Défensivement, il a été moins en vue que Coquelin en première mi-temps mais il a tout de même répondu présent (Au duel, il s'est montré suffisamment hargneux pour gêner les spurs dans la circulation).

 

Ballon au pied, il a pas mal recherché l'aile gauche (Nacho notamment). Il a tenté quelques passes verticales aussi mais les réceptionnaires (Özil et Walcott) étaient souvent hors-jeu.

La rentrée de Ramsey, combinée à la baisse d'intensité du match, lui a permis d'en faire davantage offensivement. Il a pas mal recherché le Gallois et Mesut et a continué à écarter quand il en avait l'occasion.

 

Comme d'autres, je suis convaincu que son duo avec Coquelin n'est pas viable. Il s'agit de joueurs aux profils différents certes, mais ce sont tous les deux des 6. Fatalement, on manquera de liant à chaque fois qu'ils formeront notre double pivot.

[[12] Olivier Giroud]

J'ai dit ça ? Mon message est au contraire beaucoup plus subtil. Au contraire, je considère que le profil de Giroud offre bien plus de possibilités tactiques face aux bus : combinaisons dans l'axe, possibilités d'écarter le jeu tout en ayant un mec capable de reprendre un ballon de la tête sur les centres face à 2 colosses en DC (et vu la qualité de centre de Ozil, Cazorla, Ramsey etc, j'appelle pas ça "balancer" perso). En plus l'adversaire aura justement plus tendance à laisser des espaces en montant pour empêcher le centre.

 

Au final avec Sanchez en pointe dans ce type d'oppositions, on a quasiment aucune autre possibilités que de passer dans l'axe, ce qui tu en conviendras est quasiment impossible face à une telle densité de joueur, qu'Alexis percute en faisant le match de sa vie ou non. Si tu passes sur un côté il y a personne à la réception du centre, car Alexis a beau être très bon finisseur de la tête, il touche pas un ballon à ce niveau face à une défense regroupée, d'ailleurs sur son but face à Sunderland, il touche la balle uniquement parce que le DC sensé le marquer est complètement à l'ouest. Après la finition est parfaite, rien à dire, mais elle n'est rendue possible que par la grossière erreur du DC, cela va sans dire qu'une situation similaire peut difficilement se reproduire face à Tott... 

 

Préférer Giroud en pointe dans ce type d'oppositions ne veut pas dire considérer que Sanchez n'est pas assez bon, c'est simplement un choix beaucoup plus pertinent d'un point de vue tactique pour les raisons explicitées ci-dessus :ipb20:

 

Enfin bref, pour ce type de matches je préfère un joueur moins bon qui permet d'être efficace plutôt qu'aligner bêtement nos 11 meilleurs joueurs sans cohérence tactique. C'est mon côté pragmatique.

Depuis quand Giroud est capable de combiner dans les petits espaces ?! 

 

Chercher le Français en appui, c'est l'assurance de le voir tenter une remise, en première intention, qui finira probablement dans les pieds de l'adversaire.

 

Bien sûr que l'on peut écarter le jeu avec la possibilité que cela débouche sur quelque chose. Chercher de la largeur ne signifie pas obligatoirement que l'on sera contraint d'envoyer un banal ballon aérien dans la surface. Cela permet d'étirer le bloc et, donc, de potentiellement trouver davantage de relais dans les intervalles. Il n'est pas nécessaire d'avoir un mec dangereux de la tête, dans la boite, pour trouver des espaces. Les centres à ras-de-terre (dont Bellerìn est friand) existent aussi. Et dans ce registre, on a un paquet de joueurs (Sanchez, Özil, Cazorla...) capables d'en être à la réception.

 

Bref, les multiples options tactiques offertes par le profil de Giroud, je ne les vois pas. Et plus que le style de jeu du grenoblois, c'est son niveau qui pose problème car, encore une fois, c'est un poids mort dans l'animation. Cela fait quatre ans qu'on le voit à l'œuvre. Dans la finition comme dans son apport global à l'équipe, on sait exactement à quoi s'attendre. C'est moins le cas pour Sanchez qui est encore un bleu au poste d'avant-centre.

 

Dernier point : Rien ne nous dit que les Spurs vont se contenter de nous attendre. C'est une équipe qui sait jouer au ballon et qui peut très bien nous mettre en difficulté en nous prenant haut.

[[12] Olivier Giroud]

Combien de fois Giroud a été utile face aux défenses regroupées que l'on a dû se coltiner ces dernières années ? Je n'en vois pas des masses perso.

 

Partir du principe, à l'appui de deux matchs, qu'il est impossible de faire la différence grâce à un jeu au sol de qualité et que la seule solution, face aux bus, est de balancer dans la surface en misant sur une "poutre" est... surprenant dirons-nous.

Alexis n'a pas été bon contre Burnley et Boro, soit. Cela signifie-t-il, pour autant, qu'il sera toujours dans le dur contre ce type d'opposition ?

 

Le chilien a beau être un nain, il a un jeu de tête très correct. De plus, il peut percuter, se retourner rapidement, emmener des joueurs adverses grâce à son activité... Autant de qualités qui peuvent être utiles face à des défenses basses. Son profil ne se rapproche aucunement de celui de Walcott qui n'est rien d'autre qu'un bouffeur d'espaces.

 

Se dire qu'il est préférable d'avoir Giroud parce-que les Spurs vont nous attendre est un terrible aveu de faiblesse. Le français est un poids mort dans le jeu et sera pénalisant quel que soit le type d'adversaire que l'on rencontre. Après, je ne dis pas qu'il ne scorera pas s'il est aligné hein. Seulement, je privilégierais toujours le meilleur joueur à disposition. Surtout quand on sait que le joueur en question (Sanchez donc), a une marge de progression dont on ignore l'ampleur au poste de 9.

 

Je ne sais pas si Alexis est la solution au poste avant-centre. Ce que je sais, en revanche, c'est que si Giroud a pu être notre pointe pendant quatre ans (et sans aucune concurrence quasiment), le chilien (qui sort un très bon début de saison) doit bien avoir le droit a un peu plus que trois mois.