Homer

Dans ton post précédent, tu utilise les termes "moins éclairés", et pas "footix", ce qui prête à confusion de ce que tu veut réellement dire. Par exemple moi, je suis bien moins éclairé que la plus-part des membres du forum (et sans honte, je ne supporte vraiment Arsenal que depuis 1 an et je suis régulièrement le foot que depuis 2), mais après je suis loin d'être un footix. Enfin il me semble Essayer "d'apprendre" à ceux qui s'y connaissent un peu moins, c'est très bien, mais les footix ils sont perdus pour le foot... ce sont souvent des gens immatures qui pensent tout connaitre, quand on leur dit un truc ça rentre par une oreille ça en sort par l'autre. Un de mes copains est comme ça, il prenait Koscielny pour un très mauvais défenseur prétextant qu'il faisait des csc. J'avais beau lui expliquer que le pauvre Kos devait faire le travail pour 3 (les 3 autres défenseurs faisant pas grand chose, c'était en début de saison), qu'il a sauvé beaucoup plus de balles de buts que fait des csc, etc. mais rien à faire, non Kos était toujours un défenseur à 2 francs. Résultat je lui parle plus à cet enf****

Tu parle comme si le foot était un sport d'élite compréhensible que par des gens ayant bac +10. On peut s'y connaitre moyennement au foot voire au club qu'on supporte et avoir le droit de parole et de débat autant que les autres. Il y a différents niveau de passion, ceux un peu moins passionnés ne doivent pas se mettre en retrait pour laisser les plus gros passionnés entre eux. Après j'espère que tu visais les footix de base. Ne pas connaitre grand chose au foot et en parler, pas de problèmes, mais ne pas faire croire aux autres qu'on est un grand connaisseur. Ca ça m'agace, parce qu'on lit des critiques du style "il est à chié ce joueur il a manqué sa passe, sur le banc !!!!!". Mais sur ce forum ça reste assez rare, et tant mieux. Après pour les grands débats de grands connaisseurs il y a forcément moins de monde qui y participent et c'est pas grave, pourquoi participer à un débat où on ne maitrise pas le sujet ? Ca m'arrive souvent honnêtement, il y a beaucoup de joueurs, d'entraineurs que je connais pas, des équipes que je regarde pas souvent, donc ça me parait inutile de participer aux débats sur eux. Je lit et j'apprends en même temps, je pose une question au mieux. Enfin bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas en vouloir à ceux qu'y connaissent moins que vous au foot et à Arsenal. Par contre sur les footix je suis d'accord, c'est chiant, chiant et re-chiant

D'ailleurs pourquoi il y a 2 sites/forums Manchester United pour la France ? Il y a Manchesterdevils et Manutd-France. Pas la même taille mais un peu bizarre je trouve. Je suis allé faire un tour sur Manchester devils, et j'ai pu voir que là-bas aussi leur topic VP tournait à l'affrontement. Et je suis tombé sur une petite surprise, qui peut toujours être utile. Un message d'Axelou, Borlac alias Ricqo il me semble (enfin Fly l'appelle toujours Axelou, donc je suppose):

Le problème c'est pas de faire des passes, il en fait de très bonnes et est assez collectif (enfin pas plus perso que Walcott par exemple). Mais comme tu dit il hésite trop souvent. Dès qu'il est dans les 30m adverses il réfléchit trop, pas assez instinctif. C'est juste un problème de confiance je pense, donc ça peut se résoudre avec le temps.

T'est sûr que c'est pas un fake ? Ca m'en a tout l'air perso

Je veux pas être méchant, mais stp n'utilise pas de traducteur en ligne. Donne la version originale et demande une traduction aux membres si tu ne la comprend pas. Il a dit ça où ?

Question idiote, mais Paris serait pas intéressé ? Ibra est bon, mais derrière c'est Gameiro et Luyundula, on fait mieux pour un club qui se dit vouloir tout gagner. VP-Ibra ça aurait pas mal de classe. Et puis je dit aussi ça parce que ce sont un peu des pigeons Paris quand il s'agit de négociations. Ils ont mit 45M sur Lucas, ils peuvent bien mettre 50M pour VP non ?

En même temps, regarde notre forum sur le cas VP. Il y a ceux qui le respectent encore (ou qui l'adulent encore plus) et ceux qui le veulent dehors parce qu'il a manqué de respect au club. C'était à prévoir que le public se fissure de la même manière. Quoi il était là Chamakh ?! Honnêtement je l'avais pas remarqué, je dit pas ça méchamment mais c'est vrai (sur la 2ème mi-temps j'étais pas concentré à fond sur le match aussi ).

En même temps c'était le match le plus intéressant. Très serré avec de beaux gestes et de beaux mouvements. Non je préfère voir ce match qu'un Sochaux-Valenciennes

D'accord avec toi. Autant l'homme est arrogant et je l'aime pas du tout, autant le footballeur est un vrai guerrier, qu'est pas si individualiste que ça. Il a donné beaucoup de bons ballons à ses coéquipiers (dont l'énorme raté de Lavezzi en 1ère période à 1 m des buts).

C'est moi ou toute la saison les journalistes vont lécher le cul de Paris ? Le gars de canal + a dit à la mi-temps: "en même temps Paris a des absents". Mais ouai bonhomme, Pastore, T.Silva et Motta en moins c'est catastrophique pour un match à domicile contre Lorient... Content de voir qu'une fois de plus, "we can't buy class"

Non pas Arteta puisque Verma était vice-capitaine jusque là. Ca serait injuste de faire passer Arteta devant lui et de le refourguer encore le vice-capitanat. Verma cap et Arteta vice-cap ça serait parfait (avec en 3ème choix à choisir entre: Kos, Sagna, Song, Walcott).

Mais même pas capitaine, tout simplement pourquoi le faire jouer ? On a 2 recrues offensives qui doivent prendre leur marque, laissons-les faire, VP n'en a pas besoin si il reste. Parce que si VP joue ça veut forcément dire que Poldi ou Giroud ne jouera aucun match de préparation avant le début du championnat, je trouve plus logique que ce soit VP qui n'en fasse pas (pas comme sanction mais juste parce que lui a l'habitude de jouer avec ces coéquipiers contrairement à Poldi et Giroud).

Et depuis quand on se fie aux dires de Wenger pendant le mercato ? "Febregas et Nasri ne seront jamais vendus"; "Cazorla, c'est qui ?" Enfin bref, fin du HS. Pour les autres indésirables on verra bien quand ça arrivera, on a au moins Squilacci en moins avec son salaire de fou. PS: en parlant de salaire ça me fait penser, une idée de l'avancement des négociations pour la prolongation de Walcott ?

En même temps combien de minutes il a joué DC chez nous ? Même pas souvenir qu'il ait commencé un match à cette position. Il l'a fait en cours de match en catastrophe parce qu'on avait pas de solution, mais je pense pas qu'il y a assez joué pour qu'on puisse l'y juger. @Lipe: oui 2015. Je le savais mais j'ai cru qu'on était en 2013. Je suis en avance sur mon temps on va dire Donc le club est vraiment en position de force sur le dossier, et rien n'indique qu'on veuille le vendre non ?

Je dit si il partait pour la barça ça serait stupide. Donc pour l'instant je l'insulte pas, si il part je le ferais, et pas juste par agacement parce qu'il nous quitte mais parce qu'il fera exactement la même connerie que Hleb. A savoir quitter un club où il a tout pour squatter le banc autre part.

Même si c'est vrai le club ne le lâchera pas. Wenger tient à lui il ne cédera pas, surtout que son contrat finit dans 2 ans donc il n'est pas en position de force. Et puis il le dit lui-même, Wenger est comme un père pour lui, il lui doit tout dans le football, il l'a sortit du trou. Si Wenger lui demande gentiment de rester je suis sûr qu'il rentrera dans le rang. Ou alors, c'est un c** sans respect et avec un QI d'huitre, car franchement rejoindre le Barça pour lui ça voudrait dire fin de carrière sur le terrain, bonjour le banc.

Song il a le même agent que VP non ? Celui qui fout la m**** dans le club en demandant des salaires/primes exorbitants à la moindre occasion ? Ben Alex, plutôt que de prendre conseil auprès de ce rapace va voir un certain Aliaksandr Hleb pour savoir si ce transfert est bien pour toi...

Chamakh il va rester. Faut s'y faire, lui ne veut pas partir et le staff ne veut pas le vendre. Il sert à faire le nombre (3ème attaquant). Donc à moins que VP reste ce qui est improbable on va devoir se le coltiner jusqu'à la fin de son contrat.

C'est chaud d'avoir 2 "like" pour un tel message.... @Jad: relit mon post tu verra qu'à aucun moment je ne crois en la théorie que VP va rester. Tu a mal comprit mon message, c'est juste qu'il y a plein de rumeurs sur VP et au final je préfère les ignorer pour éviter de me torturer la tête, et d'attendre que son transfert soit officiel.

Je dit pas que Man U n'est pas à fond dessus, mais qu'on peut pas croire les infos "il va signer à Man U, sûr à 100%". Le coup a déjà été fait fait pour City et la Juve. Suffit de lire le tweete que montre med juste au-dessus, il y a 1 mois tout le monde disait qu'il allait signer à City, que c'était sûr et certain, on donnait le montant du transfert, on parlait du salaire, etc... Et 1 mois après... il y est pas à City. Edit: Jad je n'ai jamais douté de l'intérêt de City, Man U et la Juve pour Van Persie et réciproquement. Je reste persuadé que VP va se barrer (je le souhaite d'ailleurs vue comment il s'est comporté). Ce que je doute, c'est que quiconque en saches plus. Ces 3 clubs intéressent VP, mais qui peut dire où il va aller ? Au début de mercato, on disait avec assurance City. Puis après toujours avec la même assurance Juve. Et maintenant, encore avec assurance on parle de Man U. Bref, je ne crois plus les rumeurs sur le cas VP, je verrais bien quand ça sera officiel.

Ton poste est à mettre dans la catégorie "hors-sujet total" ou "Insultes et énervement" ? Sinon pour la rumeur qui l’envoi à Man U, c'est aussi fiable que la rumeur qui l'envoyait avec certitude à City ou celle qui l'envoyait à la Juve. Pour ces 2 clubs à chaque fois on a dit que l'accord était fait, au final on connait le résultat, toujours rien ne se passe (on disait qu'il était à City il y a 1 mois quand même). Faut bien que les journalistes méritent leur salaire, donc comme ils ont rien ils font avec le peu qu'ils ont (VP a croisé du regard un fan de Man U qui connaitrait la femme du directeur sportif, donc c'est qu'il y a un accord entre VP et Man U ! ).

Et selon Emixam il y a quelques semaines Song attendrait l'année prochaine pour réfléchir sérieusement à son avenir. Il aurait changé d'avis à cause de 3 excellents recrutements qui prouvent notre ambition sans pour autant mettre en danger sa place de titu indiscutable ? Pas très logique.

Quand je dit équipe de jeunes je veux surtout dire réserve. En gros leurs joueurs de 16-18 ans. Ils participaient pas au championnat des réserves car tous leurs "jeunes" pro étaient prêtés, donc à priori ils ont changé de politique ? Sauf si ils comptent participé aux NextGen et au championnat U21 avec des joueurs de 13 ans

Que ce soit une D3 on s'en fout, ce qui compte c'est qu'il marque des points par rapport aux autres attaquants de Bolton ! Ca serait génial qu'il fasse une saison pleine en étant titulaire, d'autant plus que Bolton jouera la montée donc une belle aventure en plus. Good luck Benik.