Homer

Nan nan qu'il se barre. D'une on aura plus cet enfoiré de Dein qui nous chiera dans les bottes pour se faire un max de blé à la moindre occasion. De 2 on a pas besoin de joueurs comme Song, avec une mentalité de m****. De 3 il est loin d'être irremplaçable. De 4 ça me fera marrer de le voir squatter le banc au Barça !

Chelsea: un passé inexistant, un présent chanceux, un avenir plus sombre que le passé ! Un troll de Chelsea, ça faisait longtemps.

Un vrai supporter a le droit de critiquer, mais a le devoir de participer aux autres débats entourant le club. Moi ça me gave de voir des membres que dans les moments difficiles qui viennent nous sortir qu'ils ont raison depuis le début et que c'est la faute de Wenger. Quand tout va bien (ou du moins ne va pas mal), on les voit JAMAIS. @tiber02: Mais la Juve ne pouvait pas payer le salaire de VP ! Même pas une question d'indemnités. VP c'est un trentenaire qui a passé 6 ans blessés, avec un salaire exorbitant. C'est un pari hyper risqué, pour n'importe quel club ! Si ça foire ça coûte très très cher.

T'est un vrai marrant ! T'aime Arsenal, mais ta signature c'est Anelka, le roi des Mercenaires critiquant notre club. Ton pseudo est une insulte à peine voilée à un de nos joueurs. Et pour finir, on te voit que pour cracher sur le club et Wenger. Pour parler d'autres choses bizarrement t'est jamais là. Allez à la prochaine. Si Song part tu reviendra je suppose. Raison de plus pour qu'il reste celui-là !

Non mais laissez-le, il vient 1 fois par mois quand il se passe un truc défavorable à Wenger pour lui cracher dessus. Wenger a dû lui piquer sa femme ou un truc dans le genre

Quoi "Miquel hahaha" ? Tu n'a pas vue ses matchs de préparations ? Il a que 19 ans et se débrouille pas mal pour son âge. Il manque d'expérience, mais voilà il n'a que 19 ans. Maintenant il a besoin de temps de jeu, en Angleterre de préférences mais Malaga ferait l'affaire. D'ailleurs ça avance pour lui ?

Enfin aimer le foot pétro-dollar et aimer le foot responsable, aimer les résultats rapides grâce à l'argent et aimer le travail persistant et compliqué, c'est plus qu'une simple "ouverture d'esprit" Mais bon, si tu est heureux comme ça tant mieux pour toi, moi je sais que je pourrais jamais supporter un autre club qu'Arsenal en Angleterre, encore moins simultanément. Sinon j'ai vus qu'Azpilicueta serait très très proche de Chelsea sur l'ETV, la chaine qui s'occupe pas de vérifier si les comptes tweeters des joueurs sont ceux officiels !

Mais comment on peut être supporter de Chelsea et d'Arsenal ? Ca je pige pas. Ces clubs n'ont rien en commun, tout qui les oppose.

Depuis quand surtout Di Matteo est quelqu'un qui aime le jeu ? Mais bon c'était à prévoir que Abra allait le garder. Ils ont la même philosophie: la victoire, tout de suite, peu importe comment. Après oui devant ça galère pour l'instant car ils se connaissent pas. Les recrues ont forcément du mal à s'adapter, c'était à prévoir. Surtout pour Hazard. Chelsea n'étant pas très connus pour sa stabilité et sa capacité à aidé les jeunes. Mais ça prendra forcément avec le temps, vos recrues finiront par s'adapter (j'espère pour vous que ça sera moins long qu'avec Torres ). Et à ce moment-là... ça fera mal. Pour Luiz moi je l'aime bien. J'adore ses montées offensives qui servent à rien, à chaque fois il perd le ballon bêtement et s'en suit un contre. Et Marin il donne quoi pour l'instant ?

En quoi il est naïf ? Parce qu'il dit "je veux garder Traitor"; "Traitor sera gunner la saison d'après". Ok admettons qu'il dise autre chose du genre "L'avenir de Traitor est en pointillé, je ne sais pas où il sera dans 1 mois". Qu'est-ce qui se passe ? Le prix de Traitor diminue, tout simplement.

Si le club l'a vendus c'est juste pour en récupérer de l'argent hein. Gazidiz et co se foutent pas mal de notre réputation. D'autant plus que quand on dira "c'est nous qui l'avons mit à la porte" on ne fera que nous rire au nez en nous disant "mais oui mon grand". L'image du club en ressort affaiblit pour moi. Si on l'avait vendus à City ça n'aurait pas été le cas, mais Man U, notre rival, nan ça fait "soumission" (on leur vend notre meilleur joueur). Après on avait pas le choix puisque Man U était le seul prêt à l'accueillir, mais bon, n'empêche que ça fait mal à la fierté.

AFCamdem dit juste que Song pourrait partir (Song l'aurait dit ? quelqu'un d'autre ?). Bref c'est toujours aussi vague (ben oui n'importe quel joueur peut partir), et ça va toujours dans le même sens que précédemment: mettre la pression sur Arsenal. Un jour faudrait penser à bannir Dein de Londres, ça nous ferait des vacances.

Moi ce qui me fait vraiment chier dans ce transfert c'est plus la symbolique. Il allait partir, je m'étais fait à l'idée depuis son annonce. Et là la symbolique c'est: Notre plus grand rival sur le plan sportif nous achète notre meilleur joueur de la saison passée. C'est une honte pour le club, on va se foutre de notre gueule pendant des années. Comment on peut tolérer ça, comment VP qui a tant vécus avec nous peut tolérer ça. Entendre des "He scores when he wants" à OT, entendre les beaufs mancuniens (enfin ceux au stade hein, pas tous les supporters mancuniens !) se foutre de notre gueule dès qu'on jouera contre eux, franchement là ça me donne juste envie de gerber. De par ce recrutement Man U nous humilie plus qu'autre chose (c'était pas le but, mais c'est l'une des principales conséquences). En ce moment ça me dégoute plus que nos 7 années sans titres. Sinon, quelqu'un sait combien on l'a vendus ? J'ai lus en diagonale les dernières pages et j'ai pas vue l'info.

p***** Wenger ! J'étais pas au courant moi. Je vais regarder le match, et là j'entends Wenger "Non VP est à Man U, le transfert a été finalisé cet après-midi". p***** bordel ! J'ai faillis pété un verre à cause de toi Arsène ! Sinon, ben tant pis pour VP. C'était sûr qu'il partes, la seule question qui restait en suspens était: sera t-il un mercenaire en rejoignant City ou un traitre en rejoignant Man U ? C'est donc en traitre qu'il part. Le seul content de la soirée (après SAF) ça doit être Nasri. On va vite l'oublier pour en faire baver VP, ce traitre qui se prétend fan d'Arsenal.

Je viens de voir sur l'Equipe TV (oui je sais une source qui reprend des comptes tweeter fake) qu'on envisageait de le prêter à Blackburn ? Mais du coup qui serait notre 3è attaquant ? PS: toujours selon l'ETV, on suit Mirallas, comme Liverpool, mais il serait plus proche d'Everton.

Il finit quand son contrat ? Parce que bon...... niveau rentabilité/salaire il risque rapidement de devenir un très gros poids l'Andrei. Le vendre permettrait d'économiser du salaire pour d'autres joueurs (prolongations ou recrutements).

Ok merci. Pas forcément très rassurant, mais ça veut pas dire grand chose non plus. Un joueur pro qui n'aimerait pas jouer pour Barcelone faut qu'il change de métier (Balotelli si tu me lit ).

Je veux pas faire mon ignorant, mais c'est qui eux ? Enfin bon, il reste 3 ans de contrat à Song, donc quoi qu'il arrive il ne sera vendus que si Wenger le veut. Et aucune raison qu'il le veuille. La presse aime bien nous chier dans les bottes, c'est pas nouveau.

Pourquoi ne pas discuter de ça dans "Arsenal, la saison prochaine" ? Les 2 dernières pages sont complétement HS là...

Je sais bien que c'est pas sa spécialité, mais il peut y jouer, et c'est le seul lien que je vois entre départ de VP et arrivée de Sahin. Parce que financièrement on a pas besoin d'un départ pour le recruter. Et le seul avantage de Liverpool par rapport à nous (Liverpool notre principal concurrent sur ce dossier) c'est que là-bas il aura une place de titulaire assurée, contrairement à chez nous. Donc si on lui offre une place de titulaire, l'affaire serait réglée.

Je vois pas vraiment le lien ? Edit: si VP part, Poldi en pointe et pas ailier, donc Cazorla ailier et pas en 10, donc possibilité que Sahin soit titu en 10 ?

Encore une fois, les rumeurs actuelles autour de Song ne servent qu'à une chose: mettre le joueur en position de force dans sa négociation de prolongation de contrat. Il veut juste plus de fric, donc se fait désirer pour qu'Arsenal fasse tout pour le retenir. Agent crapuleux, c'est tout. Le même que VP et Walcott d'ailleurs non ? (Dein fils ?)

C'est qui ? Sa tête me dit quelque chose mais je saurais pas dire son nom

Et ça va être quoi son excuse à VP ? Car jusque là son excuse de départ c'était "pas assez d'ambition". Mais maintenant avec nos recrutements ? "Pas assez de coiffures correctes" ? Bon débarras, qu'il se tire, il fera une bonne année à Man U, puis plus rien, il disparaitra. Pour Arsenal il sera à jamais un traitre, pour Man U un simple joueur qu'on oublie très vite. Dans 10 ans, personnes ne se souviendra de Van Persie, et tant mieux.

Bon alors ça me rassure, selon ta définition je n'en suis pas un. Ben oui, quand j'ai commencé à aimer Arsenal le club n'avait rien gagné depuis 6 ans, il y a mieux dans le genre "rejoindre le vainqueur" Mais pour moi le terme "footix" désigne plus des gens résumant le foot à des choses simples (stats, voir 5 min d'un match) et qui ensuite se permettent de débattre en se mettant dans la peau d'un grand connaisseur, alors que dans le fond ils savent pas du tout de quoi ils parlent. Je peux reprendre l'exemple de Kos. Ceux qui disent que c'est un mauvais défenseur parce qu'il met quelques csc, même quand on débat avec eux et qu'on leur met sous le nez les preuves que c'est un très bon défenseur, ce sont des footix, parce qu'ils ne voient pas le travail énorme qu'il fait. Pour mon copain qui disait que Kos était mauvais, c'était un supporter du PSG, ceci explique cela ?