White Choc

http://youtu.be/pqvTfDxhBt8 Krisy est trop fort.

On est d'accord.

Au sens large comme pour une personne aussi. Une entreprise, son but est de faire du bénéfice (et du chiffre d'affaires mais je parlerai surtout du bénéfice car il est plus représentatif), une entreprise qui fait du bénéfice est une entreprise qui est en bonne santé, car une entreprise en bonne santé est une entreprise qui grandit. Il y a donc un énorme dogmatisme qui pèse sur les entreprises concernant le mythe du bénéfice. Et par extension une entreprise en bonne santé est une entreprise qui fait plus de bénéfices chaque année. On parle là de marge, donc diminution des coûts et augmentation des prix. On parle là de ce qui crée grandement à la paupérisation de la classe moyenne et bien évidemment de la classe pauvre. Quand un grand industriel décide de gagner plus ca influence directement nos vies tant dans les emplois (sans parler des licenciements, délocalisation, achat de matière première à prix réduits, etc) que dans nos vies de consommateurs. Proudhon <3 Pour reprendre Proudhon, ce dernier expliquait que la propriété est le vol pur et simple car le possesseur de la terre peut vivre juste en possédant ladite parcelle. Si 9 paysans travaillent sur une terre mais qu'ils doivent diviser leurs recettes en 10, c'est du vol. Aujourd'hui, on peut prendre exemple sur les actionnaires, les propriétaires, qui ne travaillent pas mais mettent la pression sur la direction pour pouvoir s'octroyer de plus grosses marges.

Non mais elle est énorme cette série je comprends pas. Après je peux comprendre que le style ne plaise pas à tout le monde, mais elle est considérée comme un chef-d'oeuvre par beaucoup de monde, et à raison. Cette série est un monde à lui même et ça vaut la peine de s'essayer à ce monde parallèle (à tellement de niveaux...) que nous proposent Lynch et Frost. Au fond de toi tu sais que j'ai raison.

Bah c'est la base du capitalisme... Si tu gagnes de l'argent c'est que quelqu'un en perd.

  http://hemisphere-gauche.blogs.liberation.fr/2016/10/27/la-science-et-les-medias-ce-que-revele-le-succes-litigieux-didriss-aberkane/   Ses discours dynamiques mettent fréquemment en avant la valeur immense que représente le monde vivant pour l’évolution des technologies humaines, notamment par le biais du biomimétisme. Certes, les approximations, les raccourcis et les formules mystificatrices parsèment sa pensée, mais il faut lui reconnaître une chose : Idriss est motivé, passionné et formidablement « productif ». Formidablement productif, car son CV est proprement hallucinant pour un jeune homme de trente ans : trois doctorats, Cambridge University, Stanford University, ENS Ulm, Collège de France, Ecole Polytechnique. 160 conférences, une liste de publications longue comme le bras, des titres d’Ambassadeur, de Conseiller scientifique, de Professeur dans la Silicon Valley, de Professeur à l’École Centrale de Paris, d’Ingénieur de Recherche, et enfin d’Éditorialiste au Point.   De l’importance des guillemets Formidablement « productif », donc, parce que nous entrons là dans le vif du sujet: oui, le CV d’Idriss pose problème à certains. Devant le petit tollé suscité par les nombreuses inexactitudes présumées (voir en bas de page), lemonde.fr a d’ailleurs ajouté une mise en garde dès le lendemain:   Je n’entrerai pas dans le détail de tous ces points et je me contenterai d’aborder le plus crucial pour quelqu’un qui se dit « Docteur en neurosciences cognitives » : sa soi-disant scolarité au Cogmaster de l’ENS Ulm, reconnu comme l’une des meilleures formations en neurosciences cognitives d’Europe. En effet, Idriss Aberkane ne figure ni sur les listes d’anciens élèves de ce master, ni même dans l’annuaire des anciens élèves de l’ENS.       Si ton travail est intéressant (ce dont je reconnais assez volontiers), tu ne triches pas sur tes références, etc. Dès le moment que tu n'est pas correct et tricheur, la porte est aussi ouverte sur la légitimité de ses vidéos et tout simplement de son travail... Peut-être l'a-t-il volé... Pourquoi pas après tout ? Dans un monde tricher et fausser est la norme, je ne fais - personnellement - confiance qu'aux gens droits, et ce sont les seuls dont je me permets de prêter une certaine attention.

  Oui, c'est un escroc, notamment dans ses distinctions et ses travaux. Il peut être intéressant mais un homme qui utilise autre chose que son travail pour s'attribuer de la crédibilité, je n'ai que de l'irrespect à lui donner.

http://www.youtube.com/watch?v=v_-fKjz6L_M   http://www.youtube.com/watch?v=pqvTfDxhBt8     Gros kif Krisy. Un vrai univers avec un timbre de voix sympa. Belgique, Suisse c'est le futur du rap.

Twin Peaks

[Spoiler]J'ai arrêté à la saison 4[/Spoiler]

Moi je dis New-York les gars, mais bon grave chiant pour Ntilikina en qui je vois un vrai potentiel, fais chier. Même si ca marche pas forcément au niveau du salaire les Spurs devraient bouger tout leur effectif alors qu'il ont besoin d'un meneur créateur et pas scoreur. Minesotta ils vont le mettre où ? Y a pas la place. Après Miami moi je trouve ca intéressant, mais il va pas faire grand chose avec eux pour l'instant.

Wtf....

Encore une fois c'est la SL mais Jayson Tatum je suis fan. Et Lonzo Ball qui confirme qu'il a du talent, normal.

En fait j'ai compris que les gens pragmatiques, se sont la pire espèce. Il faut les éradiquer au plus vite possible. Dans le foot, comme dans la vraie vie (en politique particulièrement). C'est les mêmes qui t'empêchent de rêver parce qu'il faut être concret (vomir) et ensuite qui t'empêchent de réaliser ton rêve, parce qu'être utopiste ca marche pas ! Alors on prend dunl concret, du bon boeuf à 100 mio la tranche, là au moins on est dans le concret. Pesé emballé.

http://youtu.be/Ed9GTZSL3zU Vidéo que je conseille très vivement. La chaîne aussi au passage.

Ne parlons pas de ca... Je suis encore dans le déni, même le transfert de Rooney j'arrive pas à en être heureux. :(

http://youtu.be/8lgByHhqDco Franchement ca fait 4-5 jours que je fume ce son. Je pensais pas dire ca mais c'est du très très kourd

Plays offs très moyens pour les C's ?

Le triple double est banalisé parce qu'on a réussi à développer plus de joueurs qui en sont physiquement capables avec le temps, la banalisation est donc normale même si à mon avis la barre des 42 a rendu le tout exceptionnel. Ce que WB fait est ouf, mais quand tu regardes les critères c'est Harden tous les jours. Déjà on dit WB il tourne en TD de moyenne, ok. Mais excuse moi mais Harden c'est du 25/30-8-8 de moyenne alors bon l'argument est déjà moins impressionnant. Deuxièmement ce que dit Fred est complètement juste et est appuyé par le fait qu'on ait un MVP qui finit 6ème de conf, donc à peine dans les 10 meilleures équipes de la ligue. D'ailleurs WB Mvp, quand le traître est MVP des finales. Y en a un qui gagne au moins. Ensuite on parle d'équipe... Je rappelle que Houston l'an passé c'est pas beau et ils ont relancé certains joueurs risqués à Houston, pour moi Harden y est beaucoup dans l'amélioration de son équipe, il les rend meilleurs sur le terrain. Harden a littéralement fait gagner une équipe, quand Westbrook a échoué de ce côté là. Alors oui il y a des circonstances bien sûr. Dans les critères c'est Harden. Et quand on prendra en compte les deux côtés du terrain, ca sera Kahwi Léonardinho tous les jours.

Pour moi ca devait être Harden, point barre.

http://youtu.be/VBeKeMejCDk Franchement si vous avez pas encore écouté cet album qui date de début 2000, foncez.

Ouais ok Monk pour moi c'est un très bon prospect mais t'as vu ses mensurations ? Même en 1,quand tu vois les profils qui commencent à débarquer au poste avec des bras de gogo-gadget. Ca le condamne pas mal à un rôle de 6eme homme je trouve... Après c'est pas le talent qui manque. Et en vrai il est si bon que ca Josh Jackson ? Parce que Tatum moi j'ai pas mal flashé sur lui. Le mec peut déjà commencer 4 s'il prend des kilos cet été et les fondamentaux sont là putain, au bout d'un moment c'est ça qui est important pour la progression, et je trouve son tir correct dans la méchanique (après je suis pas un expert - euphémisme).

https://www.youtube.com/watch?v=H-p0T2WhXM8&t=214s   https://www.youtube.com/watch?v=wyk-CJFfEI4   Moi je suis les Cs, je prends Jayson Tatum, déjà parce qu'l peut jouer poste 3 - 4 et qu'il a une grosse tendance au scoring, deux choses qui en font un fit parfait pour eux. Il lui manque du physique, un peu de tir surtout pour en faire un mec qui soit capable d'apporter un plus à cette potentiellement très bonne équipe des C's. Mais le mec a une bonne éthique de travail donc je suis confiant sur le potentiel.   Je sais que la hype est sur Josh Jackson, mais je le trouve moins intéressant pour les Celtics.

https://www.youtube.com/watch?v=uCR1nDAn0Nw   Plus j'écoute Onfray, plus je l'aprécie. Il a cette analyse et ce côté grave, ainsi qu'une analyse sans pathos.   https://www.youtube.com/watch?v=QjR4j6vMzmk   Je vous conseille cette chaine, Polony est une journaliste de qualité.

Reda my brother <3   https://www.youtube.com/watch?v=Bld_-7gzJ-o   Ce solo de guitare au début...