Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

White Choc

Membre
  • Compteur de contenus

    7930
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Messages posté(e)s par White Choc

  1. Non mais c'est ca le problème aussi.

    Arrêtez de toujours balancer. Oui mais lui aussi il a dit des trucs pas bien blablabla

    C'est exactement ce que je reproche à cette vision de la justice et l'égalité. C'est une égalité par le bas, donc elle n'est pas juste.

    Inshape c'est un pelo, et on a tous déjà dit des trucs de merde mais il ne doit pas faire les frais à son tour pour autant.

    De toute façon si j'étais un puissant, un oligarque, je toucherais à rien à notre façon de vivre. Les démocratie ca occupe les cons, ils sont contents et pensent avoir une liberté d'expression (un peu comme tous ces cinqiantenaires sur FB qui pensent que balancer des textes racistes dans les commentaires d'articles va faire avancer les choses) et pendant ce temps le pouvoir est géré d'une main de fer dans la confusion la plus totale.
  2. En gros pour te la faire courte, le colloque exacte était "Lutter contre l'islamophobie, un enjeu d'égalité ?", question donc très épineuse et qui pose justement la question de la laïcité (la vraie, pas celle de Manuel Valls). La présidente de l'université a tout simplement annulé cette conférence en invoquant un problème de "format scientifique", disant à qui voulait l'entendre, que non, elle ne l'avait pas annulé à cause de la pression médiatique.

    Bref, ça c'est le discours de façade, en revanche d'autres historiens et historiennes en ont parlé plus longuement (Laurence de Cock, Mathilde Larrere notamment), démontant très vite le faible argumentaire de la présidente et en montrant bien que le colloque avait bel et bien été annulé pour des raisons politiques et médiatiques. Faudrait que je retrouve les propos de quelques historiens sur la question, mais c'est long.

    De toute façon, il faut bien comprendre que lorsque tu censure quelque chose, c'est que tu n'es pas capable de démonter cette chose par l'argumentation... Cela renvoi au fait que je ne sais plus quel idiot de politique voulait absolument censurer la nouvelle édition du livre d'Hitler, un historien lui avait très bien répondu dans une lettre ouverte: c'est un livre historique qui permet à quiconque avec un peu de jugeote, de voir les nombreuses faiblesses de la pensée d'Hitler, et donc qu'il ne servait à rien de le censurer, bien au contraire. Malheureusement, l'obscurantisme est plus facile à pratiquer que la réflexion.


    Si t'as quand même des liens sur le sujet je suis preneur.
  3. Propos très juste. On assiste ces derniers mois à une sorte de politique de la pensée terriblement malsaine je trouve.

    Dernier exemple en date, une chaîne YouTube qui se nomme French food Porn présente des recettes avec un côté très décalé et un personnage loufoque. Bref, dans sa dernière vidéo, une personne trans est mise en scène de façon positive pour montrer la sexualité libérée du personnage principal, chose en adéquation avec l'univers de la chaîne.

    Résultat, le mec s'en est pris mais plein la gueule pour avoir "osé" montrer un trans ainsi qui serait soit disant fetichisé dans la scène. Je trouve ça complètement absurde. D'une part, si on raisonné ainsi, quelque soit le genre de la personne, ça aurait pu gueuler: les féministes auraient pu dire qu'une femme serait représentée comme objet sexuel, la communauté gay aurait pu s'offusquer de la représentation des gays, etc.

    Bref, on en sort pas... Et c'est la tout mon problème. Des tas de causes sont nobles, que se soit la lutte pour le racisme qui existe bel et bien, les causes LGTB, et autre, mais il ne faut pas que ceux là même deviennent extrémistes dans leur façon de présenter une seule et unique façon de penser.

    Ça me fait beaucoup penser à 1984 de Welles ou des mots étaient supprimés à cause de la politique de la pensée mise en place par un état totalitaire. La différence ici, c'est que nous nous imposons nous-même cette censure.

    En plus, autre problème, c'est que la politique de la pensée s'applique lorsque l'on parle de certaines communautés, ex Dieudo sur les juifs, ou même toute parole sur les juifs qui est tout de suite point Godwin. Par contre, on a pour l'instant encore le droit de taper sur les asiatiques, ça passe encore. En gros, plus il y a de gens racistes, plus c'est accepté dans la société, pourquoi ne pas mettre toutes les communautés à égalité plutôt ?

    Pour revenir à ce débat sur cette femme, ses propos sont certes maladroit, mais rien ne l'interdit de les penser, mais après les attentats sur Charlie Hebdo, il y a une sorte de paranoïa qui s'est installée, il fallait absolument être Charlie, sinon t'étais pas un bon français.

    Bref, c'est un sujet vaste et complexe mais je trouve cela dommage qu'on se censure autant aujourd'hui, surtout que ces personnes ne prennent jamais en compte le contexte, et ça me rend dingue. C'est pas parce que tu vas montrer un viol dans un film que cela encourage au viol, c'est un peu comme ceux qui tapaient sur le fait de pouvoir tuer dans les jeux vidéos, argumentant que cela entraînait à tuer en vrai, c'est ridicule.

    Je pense que tu peux respecter tous le monde (sauf Pierre Menés et Mourinho, y'a des limites), sans pour autant t'auto-censurer à ce point.

    Enfin pour nier le racisme en France, faut vraiment avoir un grain... Petite anecdote, à mon boulot, une personne de couleur faisait des sandwichs, et l'a t'as le grand boss qui lui sort "je sais que vous la vous aimez bien le poulet mais en mettez pas trop" ou encore le fameux "Ah il est absent bamboula". C'est qu'un exemple mais t'en vois des centaines dans la vie de tous les jours.


    Oui, oui et oui. C'est le vrai problème d'internet, il faut toujours prendre le contexte et le moment en considération, car une vérité n'en n'est pas forcément une dans 10 ans.

    Mais je trouve ca drôle qu'on vire quelqu'un pour des propos dans un pays qui se veut "liberté d'expression", enfin ca n'existe plus vraiment ça. Le paradoxe avec 1984 est d'ailleurs très très bien (même si évident) notamment dans la dénonciation entre nous. L'Homme aime dénoncer le fautif, il aime dénoncer le courageux, non par jalousie ou autre, simplement parce qu'on le lui demande gentiment de dénoncer.

    L'Homme est terriblement bête, et ca veut dire que moi aussi, et que toi aussi. Parce que l'homme qui se retrouve dans une sorte d'effervescence (style foule mais maintenant le mot foule n'est plus possible avec Internet) et n'est plus capable de réfléchir, de faire attention aux biais cognitifs ou tout simplement prendre conscience de la situation, il est dans l'action, l'instinct animal.

    Mais encore une fois l'extrême droite montre qu'en France elle est excessivement bête (la gauche aussi), manque de culture et d'ambition.

    Il y a une place à prendre, simplement dans l'identité culturelle (ce qui fait la France c'est sa culture et beaucoup de jeunes issus de l'immigration sont plus culturellement français que beaucoup de français complètement américainisés - quand ton idole c'est Johnny voilà le bon gros American dream), la protection du peuple français, promotion de la jeunesse dans un élan s'il n'est pas patriotique au minimum fédérateur.

    Mais voilà l'élite d'extrême droite est très maigre et ses électeurs, comme tous les électeurs d'ailleurs (même voter Mélanchon c'est être un délire assez loin, le mec triche comme tout le monde et voulait même pas sortir de l'Europe à la fin mdr), sont très peu dans la réflexion et ne veulent pas réfléchir.

    Les gens veulent des solutions et des réponses simples à des problèmes complexes.
  4. Les cavs sont quand même gagnants sur trois points :

    1. Ils montrent à LeBron qu'ils se bougent le cul comme ca si le King se barre ca sera pas la faute des Cavs et accessoirement ils se renforcent pour le titre.

    2. Ils tradent de leur équipe des éléments "perturbateurs" dans le sens où Thomas ca allait pas avec le groupe, Crowder nul (pas de sa faute quelque part quand t'as Lue en coach), Rose c'est Rose, D-Wade c'était logique avec les trades effectués et ça allait pas top non plus je crois, Shumpert t'façon lui il était dans les rumeurs depuis juillet 2016, seul Frye était de la famille Cavs. Donc c'est des bonnes cibles.

    3. Les contreparties fit pas trop mal avec les besoins des Cavs, Nance pour du rebond, Hill c'est déjà mieux défensivement que Thomas hein, Clarkson apportera du tir en plus, c'est toujours bien et Hood bah c'est du trois points, défense ?, et c'est parti !

    Et ils gardent le pick des Nets.

    Après les Lakers s'en sortent très bien aussi parce là les Lakers ont un pick de premier tour et surtout le cap pour deux super stars.

    Mais revenons sur le premier tour des Lakers, déjà les places 25-30 c'est typiquement des spots pour chopper un pivot athlétique et pourquoi pas défensif aussi. Ou alors tu peux trader un joueur avec ton pick pour un meilleur joueur ou un meilleur pick. C'est une excellente pièce d'échange.
  5. Ouais du coup ils veulent avoir du top 3 pick pour cet été mais ca va faire juste, surtout quand ton concurrent principal ca sera Los Angeles avec Kyle, Brandon et Lonzo (ca fait film policier des années 80). Et que les Lakers c'est le prestige et que les Clippers on est assez proche de la poubelle.

    Mais par contre qu'ils changent de coach cet été quoi (ou alors ils le gardent parce qu'il a gagné une bague etc ? - pour faire écho a ce que tu as mis). Et Teodosic à la mène ca peut peser, mais c'est maigre...

    DMC aux Clippers tout seul, mdr je vois trop le truc arriver.

    "Meilleur pivot de sa génération et pas un seul match en PO".

    Edit : par contre pour l'est récupérer un All Star c'est une bonne chose pour l'équilibre (lol) entre Est et Ouest.
  6. Au moins, le Twix ne sera pas Free Agent.

    Plus sérieusement, quand tu apprends ça pendant la nuit, et qu'Ornstein vient par-dessus tout ça, c'est dur de dormir.

    Un truc est vrai, une question est posée, est-ce que les Clipps ne viennent pas de trader le meilleur joueur de leur histoire ?


    Baron Davis ^^

    Non de toute façon c'est lui ou CP3.

    Mais j'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre la logique. Mais même pour les Pistons, je trouve leur raquette pas super complémentaire, c'est pas Davis et Boogie quoi.

    Pour les clippers oui tu auras de la thune mais bon ils ont encore Jordan qui prend de la place dans le salary cap et les Clippers ont vraiment une réputation de loosers et ca joue toujours un peu, et ils ont pas de rookie qui fasse un peu rêver à la Donovan Mitchell (je suis même pas sûr qu'ils aient drafté cette année).

    C'est un peu juste pour convaincre les LeBron, Paul George, CP3 (mdr) et autres.
  7. Et surtout Kendrick innove. Son album Damn. c'est vraiment ça, à la fin tu dis Damn. Parce qu'il innove, il fait des tracks avec 2 chansons, 2 demis, 1 chanson ou encore et demi. Le rap où il rap à l'envers, faire un beat et des accompagnements à la tessiture de sa voix, bref des trucs de ouf...

    C'est ouf, c'est un génie et ses producteurs aussi. Quelle période magnifique pour écouter du rap :)

    Tiens d'ailleurs encore une découverte :

    http://youtu.be/1SfuwIXYxG8
  8. Goldlink c'est de la bombe Peter, il a sorti un pur album cet été.

    Et faut arrêter de mettre toujours les paroles comme une sacro-sainte institution dans le rap. Gucci Gang c'est un morceau qui passe bien, ouais les paroles sont ce qu'elles sont mais le flow est là, le beat est bon.

    Wu Tang par exemple est excellent dans les paroles et le flow mais putain la moitié de leurs beats est chiant à mourir, c'est insupportable à écouter...

    http://youtu.be/V9EHgXjD3DQ

    http://youtu.be/AJd0_J8vEes
  9. Ahahah. C'est dommage parce que d'ici deux ans, l'équipe au top ça sera Philadelphie happy.png

     

    1 an ça suffit grand maximum.

     

    Non mais ä part ça c'est quand même violent Philly, faut juste se mettre dans la tête que votre FP a même pas 100 matchs de NBA dans les jambes et il domine déjà la moitié des raquettes mellow.png

     

    Tu ajoutes Ben Simmons qui joue sa première saison pro et Fultz qui n'a pas encore un match pro... Et en plus si le pick de LA descend en dessous de la position 4, il tombe à Philly (donc 5 et + c'est Philly et entre 2 et 4 c'est les Celtics, mais mdrrrrrrr putain les Lakers vous allez chauffer du cul).

     

    PS. j'ai vérifié Butler c'est contrat garanti jusqu'en juin 2019, et il a une PO pour l'année 19-20

     

    http://www.spotrac.com/nba/minnesota-timberwolves/jimmy-butler-8081/

  10. Butler est énorme, il mériterait d'être dans une team qui joue le titre. Excellent défenseur qui peut défendre sur LeBron et offensivement il est très bon aussi.
    Je sais pas trop combien il lui reste sur son contrat, mais pour moi un gros qui joue le titre ou veut aimerait revenir sur le devant de la scène devrait le signer (Laker)


    Il lui reste 2 ans et demi je crois, ou un et demi.

    Après s'il veut jouer le titre, faut rester aux Wolves, attendre le trade de Wiggins contre de la bonne pièce, et attendre encore 2 ans que Towns devienne MVP. :)
  11. Il bosse plus avec DJ Weedim c'est bien dommage.


    Ca va revenir je pense. En attendant Weedim, Biffty et Nusky (avec ALK dans les parages) ont installé un monde un peu barge à leur image, de la violence sur fond de cartoon network.

    Pour revenir aux 2-3 trucs en dessous de ton poste, Trône j'ai pas aimé, Orelsan c'est trop rap de blanc pour le blanc que je suis, globalement même Harristone j'ai assez vite décroché. Assez déçu de cette fin d'année en terme rap fr (j'oublie peut être des albums et sons) par rapport à ce qu'on est en droit d'attendre.

    http://youtu.be/A6QqtmGf68k
  12. 18h d'informations spéciales en continue sur la mort de Johnny, et quasiment rien sur l'acte insensée de Trump qui peut avoir de grandes répercussions géopolitiques.

    Je veux bien qu'il y ait de l'émotion, mais on était clairement dans la surenchère médiatique à ce sujet hier.


    Ce qui est insensé c'est toujours de croire en deux états.

    Les murs finissent toujours par tomber.

    Pour moi ce qui est choquant c'est pas de proclamer Jérusalem comme capitale, Jérusalem c'est la capitale, point. Mais c'est pas du tout la capitale d'Israël, en tout cas historiquement elle n'a aucune légitimité envers Israël.

    D'ailleurs le gendre de Trump, celui chargé de trouver la paix, est sioniste mdr. BONNE CHANCE les mecs.
  13. #ExpulserCestProtéger

    Voilà le dernier hashtag à la mode sur Twitter.

    On en revient vraiment aux pages les plus sombres de l'histoire, où la haine et la xénophobie reviennent en force.

    Ça m'attriste, et m'effraie.


    L'expulsion ne sert à rien. C'est foutre encore plus le bordel dans un engrenage extrêmement compliqué.

    Ce que je comprendrai jamais c'est la haine contre l'individu... La foule est bête et sans coeur, l'individu est souvent raisonné (et raisonnable) et bien évidemment humain donc doté d'émotions.

    Moi ce qui m'effrai de plus en plus c'est l'IA. Je veux dire des robots indépendants c'est le flip total, surtout s'ils ont accès aux bases de données de nos amis de Google, Facebook, etc... (qui contiennent plus d'informations qu'on puisse s'en souvenir sur chacun d'entre nous - selon Elon Musk).

    D'ailleurs les habitués de la chaîne j'espère que vous avez vu celle-ci, terriblement intéressante :

    http://youtu.be/JDRzEdRQF5s
  14. Excuse-moi t'es qui ? On se connait ? Tu me stalk ? Je ne suis pas du tout perdu dans ces idées, en attendant tu propose quoi toi ? On est face à des changements d'une ampleur énorme. J'ai jamais été hippie... Et expert en Islam encore moins, mais je me suis intéressé un peu plus a la géopolitique au moyen orient c'est vrai. Tu oses me dire que l'Islam est pas dans une période d'expension peut être ? Ils gagnent des nouveaux croyants quand la chrétienté en perd.

    Le problème c'est plus le temps de répondre c'est vrai, je l'admets facilement. Ca prend du temps de répondre et j'ai pas trop le temps.

    Très rapidement, anarchiste c'est pas à gauche, je ne suis pas de droite ou d'extrême droite, mais il est vrai que je suis encore moins de gauche, elle ne propose rien et détruit énormément.

    Je me suis mal exprimé sur un point, j'aurais du parler de patrie et non de nation, je suis pour la conservation de la culture au niveau régional avant tout.

    Les valeurs chrétiennes sont dans la bible, mais aider, le partage, le pardon, l'amour, honnêteté, courage et surtout replacer le fait qu'il y a un Dieu, le problème avec l'athéisme c'est pas de ne pas croire en une religion (je suis moi-même plus agnostique que chrétien) mais de penser que Dieu, c'est l'Homme. Le siècle des lumières et l'universalisme ont fait beaucoup de mal alors que le relativisme avait compris quelque chose de fondamental : toute vérité à l'instant d'aujourd'hui peut être faux selon le moment où on analyse cette vérité (au contraire du vrai qui lui est immuable).

    Les valeurs européennes il me faudrait plus de temps pour développer si tu permets au paria que je suis de développer dans un autre post.

    Tout est fait de rapport de forces. De la molécule à l'univers, TOUT est fait de rapport de forces. Je vois la chose suivante, l'Europe est sur le déclin (déjà parce que c'est une civilisation ancienne et deuxièmement parce qu'on se fait gangrener par les USA) et la chrétienté aussi, en face des forces plus fortes et plus jeunes se mettent en place, je pense à l'islam bien sûr qui est de plus en plus présente mais à tout autres types de forces qui viendraient s'opposer à l'Europe, parce qu'on pense encore être une place importante du monde, mais on est juste le grand-père dont tout le monde attend qu'il crève.

    C'est "simplement" cette volonté de sauvegarder une Europe que je trouve belle et qui a tant apporté à des matières essentielles dans la compréhension de notre monde.

    L'homme a toujours été dans l'immigration, sauf que dans l'idéal faudrait partir sur une autre planète. À présent il s'agit de ne pas analyser les choses avec nos émotions, parce que bien évidemment que tous ces immigrés c'est horrible et qu'ils ont le droit à un toit et tant d'autres choses, mais une immigration trop massive, c'est plus une immigration c'est une colonisation. Et me dites pas que les européens sont en mesure d'accueillir des immigrés quand on est en pleine récession.

    On ferait mieux d'essayer de trouver des solutions en Afrique même (je vous renvoie au livr de Fatou Diome - me souviens plus du nom du livre) plutôt que de leur faire croire que la seule chose dont ils sont capables dans leur vie c'est de survivre dans un autre pays. Et on va faire des maths : au Niger, le taux de natalité est de plus de 7 enfants par femme, avec je ne sais plus (mais des chiffres assez impressionnants) x km2 de desert en plus chaque année, vous pensez qu'il se passe quoi à terme si on change pas de politique ?
  15. Non Tatum à 19 ans il sait tout faire offensivement. Bon je suis pas super objectif parce que je le voulais déjà au C's avant la draft (j'avais raison :p), mais offensivement on mesure pas son potentiel je trouve... Iso, pénétration, P&P (doit être capable), finition au cercle, 3 points, catch n shoot...

    Il peut tout faire.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..