mist.gun

C'est une blague ? Wilshere a été bien meilleur (même si c'est pas fameux), Ramsey a juste été invisible, ça fait déja 3 match qu'il nous fait du Podolski.. Je pense qu'il faut que Wenger rétablisse le 4231 avec Ramsey en 10 et Wilshere en 8, il faut qu'il distribue les rôles entre les joueurs, il faut qu'il montre clairement que Ramsey doit être un cran plus haut que Ramsey, pour moi c'est la seul solution pour éviter qu'ils ne se marchent sur les pieds.

Je te reproche en faite de trop vouloir jouer au justicier, tu n'est pas modo, si tu n'est pas d'accord avec Arsenal59, argumente, prouve-nous que comparer Giroud à Suarez techniquement n'a rien de drôle.

Toi aussi ça t'a fais rire la comparaison entre Giroud et Suarez techniquement ?

Oui en gros fais ce que je dis mais pas ce que je fait. Je ne vois pas ou est ton argumentation là. Et puis si tu veux jouer au justicier, soit impartial, je ne t'ais pas vu réagir sur les multiples fois ou L.Titou nous prend de haut

Oui donc que ce soit en 10 ou 8 on a pas besoin de Fabregas, le recruter ce serait jeter de l'argent par la fenêtre.

Oui mais on a pas besoin de Fabregas, on a Ozil.

Je lui ai donné un j'aime... pour son humour lol

Je crois que je vais signaler ton poste aux modos, quelle horreur de lire ça

Attends, c'est l'hôpital qui se fout de la charité là, t'es pas celui qui a dit que Giroud et Suarez se valaient techniquement ? Et quand on dit que les cons ça osent tout...

Personne, mais comme l'a si bien dit Jil, les une-deux (et aussi les louches par-dessus la défense dans l'axe) de Wilshere n'ont pas marcher si souvent que ça.

Rhoo tu voit très bien ce que je veux dire, Giroud est trop lent pour que ses appels dans la profondeur soient efficace. @Krasus : Je suis d'accord avec toi Cazorla est un très bon joueur, mais avec lui en milieu excentré on se prive d'un ailier capable de prendre la profondeur, d'apporter de la percussion, si en plus on rajoute Giroud en pointe, notre attaque devient vachement lente. Mais je suis sur qu'avec Sanchez/Campbell/Sanogo en pointe et Chamberlain/Walcott sur l'aile droite, des joueurs capables d'apporter d'effectuer des appels, l'espagnol comme tout nos milieux retrouverons des couleurs et notre jeu retrouvera un peu de fluidité comme on a pu le voir contre Benfica ou City

On lui reproche ses multiples ratés contre les gros en plus d'être catastrophique, tu veux une liste ? La principale qualité de notre milieu c'est la vision du jeu et la qualité de passe, or comment peuvent-il l'exprimer avec un attaquant qui ne fait pas d'appel et des milieux excentrés sur les ailes ? Ce qui rend notre jeu si stérile c'est principalement Giroud et Cazorla en attaque, on ne peut pas profiter des espaces avec ces deux joueurs.

J'ai dit plus complet dans le sens ou Sanogo et Campbell, en plus d'avoir plus de potentiels, savent prendre la profondeur, ils déplacement mieux, ils sont plus vifs et plus technique, en gros ils ne font pas que des remises, et quand on joue a une pointe vaut mieux avoir un attaquant complet qu'un attaquant fort dans un domaine et nul dans les autres. De toute façon au cours de la saison Campbell et Sanogo devraient passer devant Giroud si Wenger ne les bouchent pas comme il le fait avec AOC. Relis mon post, il n'y a pas que le fait qu'il marque 0 but contre les gros qui me gêne et qui gênent les autres fans, Giroud cette saison a trop vendangé contre les gros. Et pour Suarez pourquoi à ton avis a t-il été élu joueur de PL malgré ses 0 buts contre le top 4 ? .

Excuse-les de ne pas avoir deux ans de titularisation gratuite comme Giroud. Je dis juste que Sanogo et Campbell sont déjà plus complets (eux savent prendre la pronfondeur, savent jouer en pivot, savent dribbler quand c'est nécessaire, ils ne tentent pas des remises à tout va comme Giroud) et possèdent plus de potentiels que lui. Oui en étant entouré de Wilshere-Cazorla-Ozil-Rosicky-Ramsey la dernière saison, on a : -0 but contre les menbres du Top 4 en championnat, -3 but contre les membres du Top 7, -des ratés qui resteront longtemps dans les annales -des remises incompréhensibles qui n'aboutissent quasiment jamais -la grande majorité de ses 1 contre 1 ratés, il fait souvent des tirs bizarres dans cette situation. Désolé mais défendre Giroud avec des stats, c'est oublier qu'il devrait avoir au moins 20 buts de plus a son actif s'il était un meilleur finisseur, surtout dans les 1 contre 1, il est horrible dans ce domaine.

C'est trop facile de balancer une petite phrase "à prendre avec des pincettes" pour se justifier, au final tu défends quand même Giroud avec une vidéo, chose que tu reproches constamment aux autres membres. Je très bien prendre une vidéo des pires matchs de Giroud et te dire qu'il n'a même pas le niveau pour la CFA 2, ou te prendre les meilleurs vidéos de Chamack et te dire qu'il a le niveau pour le banc, mais malheureusement elles ne montrent pas les joueurs dans leurs globalité. Et désolé, globalement, en plus de 2 ans chez nous, Giroud aura suffisamment prouvé qu'il n'a pas le niveau pour Arsenal, il est beaucoup trop limité, même par rapport à Sanogo et Campbell qui ont une plus grande marge de progression.

On a aussi gagné la FA Cup avec la buse, le "poulet sans tête", l'invisible "Casper" Podolski titulaire dans presque tout les matchs. Ce n'est pas la faute de Giroud, il n'est pas assez technique, pas assez vif pour pouvoir contrôler dans les petits périmètres, il est donc obligé d'effectuer des remises à tout-va en espérant que la chance lui sourit.

Bah Ozil sera le 1er grand 10 sans énormement de caractère c'est tout. De toute façon meneur de jeu c'est plus son poste par défaut, il est surtout un electron libre. On peut le mettre milieu excentré à la place de 10 sur le papier mais ça ne change quasiment rien si Wenger lui laisse de la liberté.

J'ai bien lu ton explication, mais dans le fond tu es quand même en train de défendre Giroud avec une vidéo, ce que je ne critique pas, mais j'espère juste ne plus te voir critiquer les gens qui défendent Walcott, Wilshere ou Ozil avec une vidéo. Mais sinon, on sait tous que Giroud a fait une bonne partie de saison de août à novembre inclus, pas la peine de nous le rappeler à chaque fois, c'est juste qu'en deux ans, il aura suffisamment montrer qu'il n'a pas le niveau d'un titulaire, et aussi d'une doublure (Sanogo et Campbell sont bien moins limités et possèdent une plus grande marge de progression).

Haha, maintenant tu prends une vidéo Youtube pour défendre Giroud, mais je peux moi aussi te prendre une vidéo sur Chamack à Arsenal et te dire qu'il a le niveau pour le banc. Oui et aujourd'hui le Bayern a vendu Mandzukic, et Giroud est encore plus faible que Gomez, son ancienne doublure.

Chamack aussi a prouvé qu'il pouvait avoir le niveau chez nous et pourtant...

Ca ne serais pas un peu risqué de le faire joué contre Besiktas, en sachant que les turcs ont une dent contre lui il me semble ?

Perso je n'ai pas insulté Giroud et je ne crois pas l'avoir fait un jour sur ce forum, je suis juste réaliste : Giroud n'a pas le niveau pour Arsenal, même dans l'une des pires purges d'Arsenal il réussi à sortir du lot dans le mauvais sens du terme. Mais pourtant quand on regarde son comportement sur le terrain on a l'impression que c'est la star de l'équipe, qu'il n'a rien à prouvé chez nous. Il prend de plus en plus le melon à chaque match alors qu'il est de plus en plus catastrophique. A partir de là je comprends la réaction de certains supporters. D'ailleurs il est grand temps que le Boss le remette à sa place.

Un trio britannique Chambers-Wilshere-Ramsey au milieu fait rêver, mais je pense qu'il doit d'abord enchainer les matchs en DC, un poste qui est aussi nouveau pour lui.

Nan Campbell en doublure et Giroud en 3ème attaquant.

Certains nous disaient qu'il allait donner des leçons à Walcott dans ce domaine, j'attends toujours... Nan mais sinon ça se voit de plus en plus que Sanchez doit passer dans l'axe, enfin en tant électron libre avec Walcott, Chamberlain ou Campbell qui peuvent profiter de ses décrochages et de ses caviars.