mist.gun

Décembre 2013.

ça fait quasiment 1 ans qu'il est bléssé alors que c'était censé être 6 mois, dommage parce qu'il a porté notre équipe à son retour en décembre 2013. Vraiment un joueur sur lequel on peut toujours compter, Walcott

De toute façon on aime trop déresponsabiliser Per ici, à partir de là on comprends pourquoi Per a fait 2 excellentes saison pour certains, puisque ce n'est jamais de sa faute...

C'est peut-être vrai, mais pourtant il n'a toujours pas convaincu un bon nombre de supporters. Per a tout misé sur son sens du placement et de l'anticipation en défense mais sa lenteur et son manque d'agressivité le rattraperont toujours. Il n'est pas assez complet pour jouer titulaire à Arsenal.

Bon oui c'est bas de citer des posts comme ça, mais c'est pour prouver à quel point les défauts de Per peuvent être gênants, c'est comme ça. Il a trop de défauts pour être titulaire dans un club comme le nôtre.

Pour Sborn' et Arno : C'est juste l'image du match voir de la saison de Per.

Tu veux une preuve ?

Nan Per malgré 2 bonnes saisons n'a jamais rassuré grand monde, là preuve la grande majorité du fofo voulaot un DD pas trop offensif pour le couvrir, à partir de là on peut vraiment dire qu'il est un fardeau.

Si on peut toujours aligner une charnière Debuchy-Monreal ou Chambers-Debuchy, en tout cas Mertesacker mérite d'être sanctionné en tribunes pour ses préstations nauséabondes et surtout son implication digne d'un Ozil des grands soirs

Oui mais en plus d'être mauvais il ne se bats pas pour l'équipe, il a peur de se faire mal, on le voit sur l'image quelques posts plus haut. Franchement c'est une honte de l'avoir comme capitaine, il mérite de faire un tour en tribune, d'après ce qu'on a vu une charnière Debuchy-Monreal sera toujours mieux que ce plot.

Giroud contre les gros c'est 3 matchs (Everton, MU, Liverpool) et 3 buts, c'est beaucoup mieux que l'année dernière où il ne marquait quasiment pas contre ces équipes.

La saison dernière en terme de jeu était plutôt moyenne, la plupart du temps c'était une possession stérile, et quand on menait au scort on laissait la ball à l'adversaire. Après je suis d'accord qu'on avait une vraie maîtrise des matchs contre les équipes pas trop fortes.

Tu es HS là, ton avis sur la prestation de Per ?

Je pense qu'il ne faut pas oublier qu'on a joué avec un Ox repositionné milieu et à moitié bléssé et un Flamini qui n'a rien à faire à Arsenal, on ne peut pas bien jouer avec un joueur aussi faible dans la construction.

Ce joueur ne mérite pas de porter nos couleurs, c'est juste une tapette, Monreal et Débuchy qui sont des latéraux lui apprenne le métier, il faut le vendre.

WTF, tu voulait qu'il face quoi là, vraiment n'importe quoi, il a fait un bon match, je ne dis pas excellent parce que sa sortie sur Sterling c'est de l'amateurisme.

Liverpool :(

Rien ? N'importe quoi; Il a juste prouvé qu'il était un excellent passeur, le rôle d'Ozil c'est de faire avancer le jeu, donner des occasions de but, et il a presque toujours fait. Après je trouve qu'Ozil ne peut pas être titulaire dans le sens où il ne peut pas apporter autant que Cazorla en relayeur et Sanchez en 9,5, ce n'est pas qu'il soit mauvais, juste que ce n'est pas son rôle. Cependant je pense que Wenger va changer de dispositif pour lui trouver une place, pas forcément à tord puisqu'il est le plus talentueux de nos joueurs, mais j'espère que qu'il va faire jouer la concurrence.

Je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'Ozil n'a rien prouvé, mais par contre c'est vrai que c'est difficile de lui trouver une place actuellement. Il est incapable de jouer relayeur comme Cazorla, il est incapable d'avoir le même poids dans le jeu qu'Alexis en 9,5 et sur l'aile n'en parlons pas. Pour moi la meilleur équipe qu'on puisse aligner est sans Ozil : Wilshere Ramsey - S.Cazorla Chamberlain - Welbeck - Alexis. Je pense que si Ozil veut retrouver une place de titulaire il doit clairement plus s'impliquer dans le jeu et les efforts défensifs, mais est-ce que Wenger osera le mettre sur le banc ? J'en doute. Et puis de toute façon le football ce n'est pas 11 joueurs, il peut très bien avoir le rôle de 12ème homme comme Coutinho ou Pastore, c'est ce qu'il lui conviendrait le mieux je pense.

Encore une blessure venu d'une autre planète. Il nous reste plus que Cazorla/Rosicky et Ox au poste de 8/10 pour le boxing day. Bientôt on verra Sanchez relayeur

Je serais très énervé s'il ne recrute pas au moins un DC ou 6 au mercato hivernal, il y'en a pas de disponible ? Et alors, qu'il se débrouille, qu'il cherche, c'est son boulot, qu'il répare son erreur qui nous a déjà coûter trop de points.

Bah oui le vrai problème est qu'il n'a pas recruté de 6 et de DC, donc encore une fois je ne vois pas le rapport avec Fabregas.

C'est là où je veux en venir en faite.

Sauf que je n'ai jamais dit que c'était de la chance, je pense juste que Fabregas n'aurait pas eu le même rendement à Arsenal, c'est tout

Je t'avoue que je n'ai pas regarder les derniers matchs de Chelsea mais au début de saison il ne prenait pas énormément le jeu à son compte, son rôle était plus de donner de bons ballons aux attaquants. Et puis il n'y aucun écart entre Ozil et Fabregas, faut arrêter, l'un est juste tomber sur le collectif parfait pour s'exprimer.