Sadgooner

Merci les amis! Vous êtes adorable! (et ne me mettez pas dans la catégorie de La_Pulga et GoM parce que j'ai dit ça!)

Un lien s'il vous plait! Please!

Et tu dis même pas merci Sadgooner pour m'avoir fait découvrir ces magnifiques articles Sinon, tu peut mettre aussi le lien des articles (de la même série) qui parlent de la philosophie de Brendan Rodgers et André Villas-Boas. Un mot à dire sur ces articles: Awesome. La manière dont on aborde le sujet et où on parle même des entrainement spécifiques au Tiki-Taka, ça donne envie, et ce qui est aussi bien, c'est les citations des différents entraineurs et ceux des joueurs, par exemple la phrase de Carrick que t'avais mis en signature mon cher Best.

Arsenal, c'est dans le sang. C'est mon club de cœur. Le seul club que je supporte à ce point, le seul club qui me fait vibrer (n'ayez pas l'esprit mal-placé) et qui me remplie d'émotions. Le Borussia, c'est un club que j'apprécie depuis 4ans maintenant, un club dont je suis tombé amoureux de sa politique et de sa gestion (Juanma si tu me lit, t'es le seule à savoir de quoi je parle réellement quand je parle de politique et de gestion) mais aussi de son style de jeu (du moins depuis la venue de Klopp). Pour faire court, le Borussia c'est un peu une pâle copie d'Arsenal avec des titres gagnés ces dernières année, une gestion financière similaire, une politique des jeunes qui y ressemblent et une politique salariale similaire aussi. Mais Arsenal, c'est plus fort que tout, la seule chose qui compte réellement pour moi (après la famille et certaines valeurs bien sur) mais je peux vous dire quand dans ma triste existence (d’où mon nom Sadgooner), seul Arsenal m'apporte ce bonheur (à travers ce forum aussi, je partage plus de bons moments avec vous pendant une session qu'avec ma famille pendant un an) qui me comble et me comblera pour toujours quelque soit l'avenir ou la tournure que prendront les choses dans ce club.

Oui, nous aussi on chante le YNWA quelque fois, le Signal Iduna Park, c'est l'une des meilleures ambiances de stade du monde, c'est encore plus que sur certains stade anglais et le mur jaune, que dire? C'est juste euphorique! Merci de penser à moi Best!

Bienvenue à toi. Je suis aussi algérien comme tu le remarques, je viens d'Oran et toi? Sinon, y aussi Javi Espinosa qui est algérois mais vit à Lille ou encore Salim86 lui aussi algérois mais vivant à Paris (il y en a d'autres que je connais pas car ils ne sont pas très actifs sur le forum). Et toi qui s'ajoute maintenant à la communauté des algériens sur ce forum. Bienvenue encore, si t'as besoin de savoir quelque chose sur le forum, je suis là et toujours disponible par MP.

Tout a fait d'accord avec toi, les gens sont souvent dictés par les stats et les chiffres qu'il ne voit que blanc ou noir. Ce n'était pas un 4-2-3-1 mais pas du tout, rien que Diaby qui jouait pas dans la même ligne qu'Arteta mais dans celle de Chamberlain prouve le contraire. Je sais pas si certains regardent l'Italie ici, comme le Milan AC, Palerme ou la Lazio, car si ils le font, ils se rendront compte que c'était pratiquement identique (à quelques détails près comme le placement de Poldi par exemple). Beaucoup ont encore cette idée de 4-4-2 en losange à l'ancienne ou t'a deux milieux centraux excentré et deux véritable attaquants, or si vous regarder des équipes comme la Lazio ou la Squadra Azzura, vous vous rendrez compte que l'animation offensive n'était pas très différente. Un 6 devant la défense qui dicte le tempo (Pirlo dans la Squadra, Van Bommel chez le Milan dans un style tout autre que celui d'Arteta ou Pirlo). Un 8 qui se déplace librement positionnée un peu plus haut que le temporisateur (Diaby chez nous, De Rossi chez la Squadra qui s'est juste métamorphosé dans le dernier Euro, Nocerino au Milan). Un joueur dans la même ligne que le 8, mais dans un style plus latéral, un joueur qui sécurise les ailes et aide l'un des arrières (AOC chez nous, Emanuelson sur le coté gauche milanais et enfin Marchisio dans la Squadra lui qui pour info a été formé en tant que milieu latéral droit et même à la Juve, il a un rôle similaire à celui qu'à eu AOC contre Liverpool mais dans un style plus défensif). Et enfin, un joueur libre qui constitue la pointe haut du losange et reste toujours devant pour presser et rester à l'affut des ballons perdus (Cazorla chez nous, Boateng au Milan, Montolivo en Italie). La seule différence notable, c'est que les italiens ont l'habitude d'avoir un second attaquant beaucoup moins concerné par les taches défensives que l'était Poldi chez nous mais aussi le fait est que les italiens ont des arrières latéraux très offensifs des deux cotés, or, chez nous, seul Gibbs apportait son soutien devant, Jenks restant derrière. Beaucoup veulent que le positionnement de nos joueurs soit en parfait accord avec un 4-4-2 en losange pour avouer que c'en est un (donc si il y a quelque chose de travers pour un manque de respect aux consignes ou des modifications apportés selon les circonstances du jeu, ça n'est plus un 4-4-2 en losange), c'est à dire que les joueurs doivent être positionnés comme ils le sont sur la feuille du match. Comme je l'ai dit avant, tout n'est pas blanc ou noir les amis. Parfaitement d'accord avec toi, voilà un qui a bien compris le principe: on parle pas d'un 4-4-2 en losange comme il est censé l'être mais du moins dans l'animation offensive. Défensivement, c'était tout autre chose (un 4-4-1-1). Dans les prochains matchs, on y verra plus clair contre des équipes pratiquant un style de jeu différent de Liverpool.

Je vous conseille fortement d'aller sur le site de Galarreta, plein d'article intéressant qui vous permettront d'apprendre plein de choses sur tous les clubs.

Pour la phrase que j'ai mis en gras, c'est bien les joueurs qui sont les plus cotés parmi les plus vieux. Mais dernièrement, on parle de Hendo qui pourrait partir si il ne confirme pas en prêt. Afobe, Miquel et Miyaichi/Eisfeld sont les plus proches puisqu'ils bénéficieront surement des départs de Chamack, Squillaci et Arshavin pour prendre leurs places numériquement dans l'effectif. Yennaris est encore jeune et a le temps de voir tout ça venir et sa polyvalence lui ouvrira surement des portes. Aneke est bon, mais c'est le moment pour lui pour percer, il doit saisir sa chance car si il ne confirme pas, on sera pas patient avec lui puisqu'il y Olsson, Toral et Jebb qui arrivent derrière. Pour Eastmond, Hajrovic et Watt, c'est peut-être déjà mort. Mais pour les Rees, Meade, Roberts, Neita, Bihmotine, Wynter, ils ont encore une chance bien plus que ce que l'on croit, c'est juste que si ils saisissent leur chance, ça sera plus en prêt qu'en U21. Neita par exemple est très talentueux comme je l'avais précisé. Bihmoutine, lui aura sa chance car c'est le seul véritable ArG des U21. Meade est très polyvalent et possède une bonne patte gauche dont on aura besoin.Rees a le même profil que Meade mais est droitier. Wynter et Roberts, eux doivent confirmer en prêt. Mais malgré tout ça, la génération des Akpom, Olsson, Gnabry est mieux cotés et aura plus d'opportunités que les précédemment cités.

Philip Roberts a été prêté à Iverness, il n'est arrivé que y a 2 ans seulement de Norwich, il a préféré partir en prêt car il savait qu'il était trop vieux pour les U18. Il était censé être notre titulaire en pointe dans les U21 ou dans les NextGen pour cette année mais le fait est qu'on fait confiance aux plus jeunes comme Akpom. Et de ce fait il est prêté à Iverness (club écossais de D1 à qui on a aussi vendu des indésirables comme Brislen-Hall cette saison). Bihmoutine, Neita (le plus talentueux de cette liste), Wynter (il est bien coté mais n'a jamais confirmé) et Rees comme Roberts ont eux aussi été recruté seulement ces deux dernières années, il était là aussi prévu qu'ils jouent pour les U21 cette année en tant que titulaire mais le fait est que Burton, le nouveau coach a préféré des joueurs plus jeunes comme les Gnabry, Olsson, Akpom voir Toral. C'est un peu malsain de notre part mais quand on regarde bien, on voit que les plus jeunes sont deux classes au dessus de ces joueurs et malheureusement, pas tous ne perceront et doivent se battre pour leurs places.

On put dire que c'est un peu un 4-4-2 en losange bis. Un système qui y ressemble (du moins pour l'animation offensive). Pour ta dernière phrase, je dirais que t'as raison sur le fait que les consignes n'ont pas été bien respectés, et c'est évident puis que c'était un nouveau système qu'on testait, face à un adversaire pas évident et encore moins quand tu met un Chamberlain dans un rôle aussi défensive sans avoir des latéraux très offensives (cette remarque s'applique sur Jenkinson surtout). Je dirais que c'est temporaire ce système et que dès les prochains matchs, on changera de dispositions. C'était plus l'adaptation à l'adversaire qui nécessitait l'application de ce système. Et puis, pour une fois qu'on s'adapte à l'adversaire sans s’entêter avec notre envie de jouer face à n'importe qui. Je ne vais pas me plaindre.

Je sais pas ce que j'ai avec toi, avant hier, je parlais de toi dans pratiquement un quart de mes posts

Pour faire court je dirais juste que ces jeunes là (ceux de ma liste en dessous) sont les plus proches de l'équipe A car il auront bénéficié d'un départ et prendront la place du partant numériquement. Bref, ça pourrait donner ça pour la saison prochaine et celle d'après: Manonne et Fabianski qui partent-------------> Martinez prend cette place de numéro 3, et pour l'autre place, on prend une doublure expérimenté pour le poste de numéro 2. Squillaci qui partira surement la saison prochaine-------------->Miquel qu'on prête pour les six derniers mois de la saison à partir de Janvier et on l'intègre au moment du départ définitif de Squillaci (je suis tellement pessimiste que je ne nous vois pas se débarrasser de lui en Janvier, je le vois finir son contrat chez nous) Frimpong et Coquelin que je considère comme déjà inclus dans l'effectif pro auront leur chance avec ce départ de Song non-compensés et cette absence de véritable 6 en doublure d'Arteta. Rosicky qui part dans 2 ans-----------------> sera remplacé par l'un de ses joueurs: Aneke, Hendo, Olsson, ou même Gnabry, je privilégierai celui qui aura fait la plus forte impression en prêt, donc on peut pas savoir pour l'instant vu qu'aucun d'eux n'est parti en prêt et que le départ du tchèque n'est que dans deux ans. Chamack----------------> Afobe ou Campbell inégré, je préfère Afobe mais si Campbell sort une saison de ouf avec le Bétis, on pourrai ré-prêté Afobe et intégrer le Costa-Ricain. Avantage à Afobe pour le moment. Arshavin qui part dans 6 mois------------->Je préfère intégrer Eisfled ou Gnabry pendant 6 mois en attendant le retour de prêt de Ryo de Wigan. A ce moment là, c'est à dire au début de la saison prochaine, on pourra prêter Eisfeld ou Gnabry tout en intégrant Ryo définitivement. Il ne faut pas oublier que quand Gervinho partira à la CAN, des jeunes qui peuvent évoluer à son poste comme Eisfled ou Gnabry auront surement leur chances. De même pour Chamack ou on pourra peut-être voir Akpom (même si il est trop jeune) faire quelques entrées en jeu en FA CUP pendant que le marocain sera à la CAN.

Je voudrais juste re-poster mon post sur le topic du match contre Liverpool ici, car je trouve ce topic plus adapté mais aussi pour faire revivre un peu ce topic abandonné, voilà mon post: Pour parler un peu des dispositions durant ce match, ça sautait quand même aux yeux que c'était bel et bien un 4-4-2 en losange, on le ressentait bien en phase offensive mais en phase défensive, le repli était très différent de ce que font habituellement les équipes adoptant ce système. Généralement, dans ce genre de système, le repli défensif est censé se faire à travers le maintien d'un milieu compact et le décalage du milieu le plus haut et d'un attaquant sur l'aile. Ces deux joueurs se transformant en ailier essayent quand même de garder un placement très haut qui permettra l'exécution de contres rapides. Or, dans ce système comme souligné par Kineas et par moi-même deux posts plus haut, on a composer en phase défensif, deux lignes de 4 très compacts, à certains phases, on dirait même deux rideaux défensifs digne d'une équipe italienne qui joue regroupé derrière comme l'illustre cette image: (A noter qu'on ne voit pas bien Gibbs sur la droite de l'image). Un commentaire, Bould n'est pas innocent dans cette histoire, comment on est passés de une défensive très haute et très perfectible a un bloc compact qui pousse Pool a jouer sur les ailes et étirer leur jeu et même en étirant leur bloc, il retrouvaient une résistance défensive d'un arrière doublé d'un ailier replié. Seul Cazorla et Giroud (très haut sur le terrain) restaient haut et plus libre de leurs mouvements en phase défensive tout en essayant de presser et rester à l'affut des erreurs adverses en phase de possession du ballon de la part de Pool. En phase offensive notre losange se mettait bien en place avec: Arteta AOC ----------- Diaby Cazorla Avec Poldi bien décalé sur la gauche et Giroud seul devant. Ce genre de système est très efficace pour défendre mais bride l'apport offensive d'un Chamberlain et limite un peu l'utilisation des ailes si tu n'a pas des arrières latéraux très offensives. ça nécessite aussi un grand coffre pour un joueur comme Poldi qui en phase défensive se retrouve pratiquement à jouer milieu latéral. Ce système nécessite aussi des milieux très bosseurs et couvrant une grande partie du terrain tout en organisant parfaitement le jeu dans la variation des actions offensives. Voilà un peu une image qui prouve que c'est grâce au milieu que ce système a bien fonctionné, ça montre l'influence des joueurs sur leurs équipes durant ce match. Ce n'est pas pour montrer l'influence des passes ou des buts de chaque joueur mais ça prend en compte des paramètres différents comme la couverture du terrain, les passes réussies, les passes clé, les relances qui ont permit de se sortir de situations compliqués ou encore les "ground duels" et les tacles, on constate clairement selon l'image que nos milieux ont été les plus bosseurs et les plus influent chez nous, Arteta a par exemple été plus influent que Johnson ou Gerrard chez les REDS qui ont du couvrir beaucoup de terrain vu la philosophie de Rodgers: Une fois ce point abordé, je voudrais aussi souligner les manques du milieu de Liverpool qui n'a pas encore l'air de s'adapter complètement au changement de philosophie, selon cette stat: La plupart des pertes de balles (16 errors) par Liverpool arrivaient au milieu ou entre la défense et le milieu, et c'était soit des tacles de nos attaquant au pressing qui faisaient ces pertes de balles, soit des mauvais contrôles des défenseurs de Pool ou des passes pas donné au bon endroit, et ça veut dire une chose, que ça conforte mon idée qu'ils ne sont pas encore adapté à cette philosophie. Une fois ces points abordés, je voudrais aborder la question de l'animation offensive très différente des autres matchs, ou on jouait clairement en contres sur certaines actions et c'est ce qui nous a permis de clairement profiter des pertes de balles de Pool au milieu, je voudrais d'ailleurs revenir sur le but de Poldi qui est venu d'une action similaire. Encore une fois une petite image pour vous faire voir que ce genre de contre est à aprrendre et n'est pas hasardeux bien au contraire mais aussi pour prouver que Liverpool n'a pas réussi l'un des points les plus fondamentales de cette philosophie: le repli défensive, si vous demandez à n'importe quel entraineur qui adopte cette philosophie (Guardiola, AVB, Rodgers, Del Bosque....), il vous dira qu'en phase offensive, on essaye de rendre le terrain le plus large possible en étirant le jeu et en utilisant toute la largeur du terrain, alors qu'en phase défensive, on doit passer d'un terrain le plus large possible à un terrain le plus étroit possible dans un espace de temps réduit, et ça Liverpool n'a pas réussi à le faire car leur défenseur n'ont pas l'habitude d'un jeu en mouvement, mais aussi la non présence d'un Lucas remplacé par Allen, le gallois que je vois d'ailleurs comme l'un des fautifs au début de l'action (comme illustré dans la première image) ou on le voit très haut et laisse ses deux défenseurs seuls (c'est pour ça que Guardiola demandait souvent à Busquets de rester derrière quoi qu'il arrive), et n'a pas fait le repli nécessaire sur l'action du but de Poldi préférant aller au duel car il croyait qu'Arsenal n'allait pas jouer le contre mais temporiser l'action pour reprendre le contrôle de la balle. (A noter qu'il y a une erreur sur la première image ou il faut inverser L1 et L2 Skrtel et Agger) Sur la première image, on voit clairement les deux lignes de 4 avec seulement Cazorla et Giroud plus haut. Après une perte de balle de Liverpool, Podolski (A) s'empare du ballon et attire L3 (Allen je crois) vers lui, et alors qu'il avait le choix de courir tout seul avec la balle dans l'espace laissé par la montée de Glen Johnson, il prend tout le monde à contre pied et remarque le décrochage de Cazorla (B) dans l'espace laissé par Allen (dans son dos) et les autres milieux qui sont montés. Dans la deuxième image, Cazorla(A) reçoit la balle, Giroud ( C ) fait un appel très intelligent entre Skrtel et Agger (L1 et L2) et emmène Skrtel (L1) avec lui qui laisse de l'espace à droite de la défense (alors que Johnson (L4) n'était pas encore revenu). Un espace que Poldi (A) a vu et a continué sa course jusqu'à la surface en exploitant cet espace, et ça malgré avoir été suivi par Allen (L3). Cazorla lui fait la passe et la suite l'action tout le monde la connait, ça se conclue par un but de Poldi qui trompe Reina. Principals fautifs sur le but de Pool: Johnson qui est monté très haut et n'a pas eu la lucidité et l'endurance pour pouvoir faire un retour et un repli défensif à la Dani Alves. L'autre fautif est Allen positionné très haut sur le terrain et qui aurait du protéger ses deux DC au lieu d'aller sur le porteur du ballon et découvrir sa défense puisqu'il y avait personne pour couvrir. Un point notable sur ce but: l'inteligence des mouvements de nos joueurs et le mauvais repli des reds qui n'ont pas réussi à passer d'un terrain le plus large possible à un terrain le plus étroit possible dans un espace de temps réduit (comme je l'ai évoqué plus haut), mais aussi le fait que Liverpool doit encore travailer pour ne pas perdre des ballons dans des positions axial comme dans ce cas (Cela est encore du à ce manque d'adaptation à la philosophie de Rodgers). Voilà tout pour moi, je voulais juste souligné les progrès de notre équipe en terme de variation du jeu et d'organisation défensive. On a su répondre en s'adaptant pour une fois à l'adversaire tout en ayant la maitrise parfaite du milieu. Prochain rendez-vous Southampton pour confirmer ces bonnes choses.

Merci de remercier , sinon, c'est le même topic (les joueurs de la réserve), c'est juste le nom qui a changé. On peut dire que c'est un meneur excentré, on peut le dire. Et a plus d'intelligence de jeu aussi. Pour le dévoreur d'espaces, au début, à sa venue de Stuttgart, il l'était un peu, mais depuis qu'il est chez nous ça n'a rien à voir. C'est peut-être le fait qu'il joue plus souvent sur l'aile (donc plus d'espaces) qui donne cette impression. Il fallait le regarder à ses débuts avec les U18 ou il jouait en 10 et était selon moi le seul (avec Jebb) qui se sortait des petits périmètres et avait une certaine aisances à jouer entre les lignes (ça vitesse d'exécution des dribbles l'aidait un peu). Mais bon, tout ces impressions, elle viennent des video des Highlights, on peut pas juger tant qu'on l'a pas encore vu sur un match complet. Sinon, voilà les buts des U21 face à Everton (3-0): http://player.arsenal.com/adverts/video/lightbox?videoid=2422

L'info a déjà été posté et j'ai été devancé par Van Gooner, mais je me permets de parler Gnabry pour Cliff. Il a 17 ans, milieu de terrain très prometteur, il évolue en tant que meneur de jeu mais ces derniers temps, il s'est transformé en ailier avec les U21. C'est sa deuxième année au club puisqu'il a été recruté de Stuttgart y a deux ans. C'est un grand espoir du foot allemand et chez nous, certains disent qu'on a plus vu un aussi grand talent dans la réserve depuis Fabregas et Wilshere. Pour parler de son jeu, il est très vif et percutant, une grande vision de jeu et une vitesse d’exécution impressionnante. Il a un profil un peu à la Gotze. Il sera très utile vu qu'il peut jouer au milieux comme sur l'aile.

Il l'était pas déjà en fin de saison dernière , j'ai dépassé mon quota de pique journalière à l'encontre de Chamack.

Je sais pas comment on peut faire pour chopper ça à Londres comme tu le dit Kimim. Les infos sont quand même à vérifier, Groover, ces derniers temps n'est pas aussi fiable qu'avant et puis aucune source fiable ne reprend l'info...................prudence.

Dans tes rêve les plus fous (encore plus fou que de coucher avec les deux meufs de l'avatar de Van Gooner) mon chère.

Le Malaria, c'est le Paludisme, une maladie due à un parasite. Sa cause: les piqures de moustiques, c'est très fréquent en Afrique, mais ça touche normalement les enfants. Que fait Chamack dans cette histoire? C'est peut-être une MST et ils veulent faire croire au paludisme? (à prendre au second degré ma dernière phrase, j'aime bien Chamack hein )

Bienvenue à toi. Comme le dit mon frère-ennemi Ricqo, beaucoup de fans de Chelsea n'ont pas vraiment fait l'unanimité chez nous, néanmoins, il y a une exception qui s'appelle The Blue Gooner qui est pratiquement le seul supporter de Chelsea avec un bon comportement sur ce forum et ayant une objectivité, en espérant que tu sois le deuxième Vulture.

Il viennent de signer pour plus de 90M à eux deux, Gazprom et leur argent ne perdent pas une seconde. Du coup Arshavin sera dur à refourguer, même en Janvier puisqu'ils ont déjà des joueurs comme Danny ou Hulk à sa place. Il a intérêt à ressusciter comme Mozart avant lui. Et il a de la place pour ça, sa dernière rentrée n'était pas dégeu et Gervinho va partir à la CAN tandis que Walcott va peut-être partir tout court, il a intérêt surtout avec le salaire qu'il pompe (£80k).

Moi je l'aime bien ton avatar si tu pouvait le garder encore un peu Ok je sors..............ma psychologie inversée ne marche pas. Sinon, un petit pack Gordon+Hargreaves, ça le ferait bien pour nous. On arrive quand même à faire des miracles avec des joueurs longtemps blessés, van Persie, Diaby (miracle en cours), Gibbs, Rosicky, même si Hargreaves a 4 Diaby dans chaque orteil (en terme de faculté à se blesser, pas en terme de niveau) on peut tenter le coup.

Victoire 3-0 de nos jeunes dans le match le moins flamboyant des trois premiers de la saison, même si le score ne le reflète pas, Everton nous a bien posé des problèmes. On avait des absents en la personne de Henderson et Akpom appelé en sélection de jeunes et Gnabry et Toral reposé par Burton pour avoir joué les NextGen, mais aussi Martinez suspendu. Voilà un petit résumé bref de cette victoire: http://arsenalyouth....s-beat-everton/ J'ai trop la flemme pour résumer un peu pour les anglophobes mais j'aimerai bien avoir des débats et des réactions sur ce match. Edit: Merci pour aoir changer le nom du topic comme je l'avait proposé!

En tant que supporter de Dortmund, je vous explique un peu le cas de Barrios: Il a fait une excellente saison 2010/2011 bien avant l’éclosion de Lewandowski et a été l'un des artisans du titre cette année là avec Subotic-Hummels, Gotze et Kuba, de ce fait, il a demandé un plus gros salaire mais lors de la saison suivante (2011/2012), il s'est retrouvé sur le banc et le club ne voulait pas lui donner ce qu'il réclamait, certains journalistes allemand bien informé évoquaient même qu'il pourrissait le vestiaire pendant certains temps. Au final, on l'a libérée et tant pis pour lui. On a pris Shcieber (un profil à la Giroud, exactement le même profil), il vient pour être le Backup de Lewandowski, y a aussi un jeune qu'on a recruté, un joueur dont vous allez entendre parler dans les années avenir, une vrai pépite, c'est Leonardo Bittencourt, il a fait une saison énorme en D2 dernièrement et gravit les échelons petit à petit. Il est milieu offensif à la base mais son excellente finition lui donne un profil à la Muller qui peur jouer sur les ailes et dans l'axe ou en 9.5. Pour revenir à Barrios, il a eu des offres d'Amérique du Sud, d'Europe de l'Est et de Chine, il m'a semblé qu'il a signé en Chine aux dernières nouvelles et ça m'étonne vraiment de le voir encore libre, peut-être qu'il n'ont pas arrivé à trouver un accord avec lui.