Javi Espinosa

Taux de rentabilité = Somme des recettes / Somme des dépenses Tu me parles que des recettes toi. Tu veux que je te liste les dépenses pour une CAN (stades, emplois, entretiens, routes, hotels, infrastructures, logistique, transport etc ? ) Faudra m'expliquer comment tu peux croire que c'est rentable ! @OXIME Demander une annulation aurait été bien plus cohérent de la part du gouvernement marocain que demander un report. C'est pourquoi els intentions sont remises en question et c'est une nouvelel fois pourquoi le board africain a balayé cette proposition, car te plaindre d'EBOLA mais en meme temps accueillir la Guinée (U17 U19) chez toi car ils ne peuvent pas joeur à domicile tout en continuant à désservir le pays régulièrement, c'est plus que contradictoire. Maintenant soit ils gardent leur fierté et estiment avoir raison et dans ce cas ils se désistent (et la la CAF les sanctionnera surement) soit ils acceptent finalement de l'organiser.

Soit ils refusent de la faire, soit ils l'a font . Ils restent maitres de la decision, demander un report c'est la preuve que c'est une fausse excuse, car en quoi ce serait plus sage de la mettre en Juin, en plein ramadan, au Maroc on atteint rapidement les 50° au soleil , et selon l'OMS EBOLA n'aura pas reculé d'ici là. Donc la situation sera pire, (vu les conditions de transmissions, autant te dire, que la chaleur , l'humidité, seront de sacrés catalyseurs)

Faudrait m'expliquer comment avec des coupes du monde (BRésil et AFS) qui ont énormément de mal à être rentables , une CAN peut l'être surtout lorsqu'on voit les prix des billets totalement dérisoires ... Les sources sur la rentabilité des compétitions internationales existent à foison , quelques recherches devraient très rapidement t'orienter vers les estimations

Biensur que non ! Une CAN n'est pas rentable pour le pays hote, c'est pour le prestige et le commerce local , mais c'est pas du tout une opération rentable comme l'est la coupe du monde.

Oulala tas pas du lire le communiqué de la CAF qui démonte les arguments de la FRMF en pièces. 1- Les 3 pays touchés par Ebola , 2 ne sont plus en course pour la CAN et le dernier a peu de chance (Guinée) 2- LE Maroc accueille depuis plusieurs mois les selections de jeunes de la Guinée et ce sans qu'il y ait eu le moindre incident lié à EBOLA. 3- Les vols tous les jours de la RAM n'ont pas été stoppés et pourtant il y a controle a l'arrivée , et tout le protocole est suivi à la lettre au Maroc quelques soit l'aéroport de destination. Là n'y a til pas de recommandations ou de peur visà vis du virus ? 4- Pourquoi alors avoir demandé un report en Juin voire en JAnvier prochain, alors que l'OMS est catégorique, le virus continuera à se propager encore plus ! 5- Pourquoi est ce que c'est le gouvernement marocain qui s'en même via les ministres et non pas la fédération , vous connaissez les sanctions de la FIFA vis à vis de l'ingérance d'un gouvernement sur la fédération de football ? Vous seriez étonnés! Et enfin pour terminer, la Maroc accueille bien la coupe du monde des clubs 1 mois avant avec pourtant des milliers d'Africains, des espagnols (cas avéré Ebola même si maitrisé) etc.. Et là encore pas de réclamations de la part du gouvernement. La CAF a refusé car les recommendations de l'OMS sont claires et nets , et que le Maroc n'a absolument aucun argument en sa faveur. Avoir peur d'EBOLA mais continuez à désservir les pays touchés comme le Sierra LEone et le Libéria, c'est du haut foutage de gueule. Quand c'est une question d'argent, tourisme, vols , et autres bénéfices économiques, ils savent mettre en place les dispositifs sanitaires adéquats, mais quand ça concerne le football , ils ne epuvent pas ? Alors que l'on sait pertinemment que les 3 nations les plus présentes seront Algérie Tunisie et le reste seront les africains vivant déjà au MAghreb ? Les estimations sont très très faibles du nombre de supporters africains présents. Le Maroc a largement les possibilités de gérer ça , on parle pas du Zimbabwe c'est le Maroc.

Le gvrnmt marocain commence à sérieusement me les casser à vouloir reporter la CAN et/ou l'annuler ! S'ils veulent pas organiser, bah barrez vous et laissez les autres jouer ! C'est dans 2 mois et on sait toujours pas s'ils l'accueilleront ou pas. Des abrutis.

LE XI de rêve de Ramsey http://purelyfootball.com/2013/11/04/aaron-ramseys-world-xi-10/

LE XI de rêve de Ramsey {img]http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/05/141105094043287025.jpg[/img] http://purelyfootball.com/2013/11/04/aaron-ramseys-world-xi-10/

Quel est votre ressenti après quasi 3 mois de compét avec lui ?

LE championnat deviendrait pourri, déjà qu'ils ont du mal sur la scène européene ces dernières années, là ce serait le coup de grâce.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Le pognon jusqu'à preuve du contraire c'est eux qui le gère. LFC c'était pas trop de la faute du club si l'autre con le met en vente, Milan AC ce n'est pas le cas.

Exactement, on est pas obligé de se sentir désolé. C'est eux qui ont choisi de devenir comme ça ! contrairement à Liverpool ou le naufrage était sportif .

C'est quoi le rapport ?

Je parle actuellement !! J'aurais pu citer Nottingham Forest si tu préfères , m'aurait tu citer leurs 2 C1 ? Dans le football actuel , signer au Milan AC poru un grand joueur = régression ! J'ai jamais parlé de club et encore moins de mépris !

Elle est belle quand elle reconnait ses torts

Nan mais arrête ça , c'est carrément subjectif et en plus tu te contredis !!! 1- Messi Neymar titulaire on ne les compte pas, il reste 2 joueurs pour un poste Alexis et Pedro, l'un est noigné dans les blessures (Pedro) l'autre a un bilan mitigé (une très bonne saison , le reste très moyen). Ce qui fait 2 joueurs FIABLES pour 3 postes. 2- D'un autre coté, tu me dis que 5 joueurs pour 3 postes à Chelsea c'est LE MINIMUM ! Faut savoir, Suarez Neymar Messi Pedro c'est trop mais Hazard Shurle Wilian Mata Oscar c'est le minimum ? Elle est ou la cohérence la dedans ? Que tu me dises que le Barça n'a pas priorisé ses achats D'ACCORD ! Mais me sortir que Suarez c'est du Blingbling , c'est tout ta vision du football qu'il faut revoir kho ! C'est même plus de la subjectivité, t'es totalement contradictoire ! 3- Alors celle là elle est bonne, Bale > Ozil ? Je ne pense pas non !! Ozil est le meilleur passeur du Real sur 3 saisons consécutives, devant Messi en Liga (ce qui n'est pas donné à tout le monde hein) et tu me sors que Bale dont tu n'as aucuen garantie footbalistiquement parlant au moment de son transfert est meilleur. STOP STOP STOP !Di Maria c'est le meilleur joueur du monde en 2014. Et je pèse mes mots, ce sera mon seul argument pour lui tant j'ai déjà débattu sur son apport défensif offensif et le maitre equlibriste qu'il est, il a cette capacité de stabiliser un système de jeu hors du commun.4- Acheter Cavani 60 millions alors qu'il y a un monstre à son POSTE c'est BLING BLING oui ! ! ! ! Ce n'est pas le cas de Bale (titulaire ailier) , Suarez (titulaire attaquant).Franchement, t'as rarement pondu un post autant contradictoire que celui là !

D'abord Neuer c'est faux, ensuite Hazard non c'est pas blingbling , c'est le prix pour un joueur beaucoup trop fort pour la L1 avec une marge de progression monstrueuse, agé d'à peine 21-22 ans qui a marché sur la L1 aussi bien en buts qu'en assists qu'en trophées. Même chose pour Neymar (déjà c'est pas 100M, déjà que le 82 est litigieux), la sensation football planétaire, le mec qui a le plus gros potentiel footbalistique du monde, c'est le prix à payer pour aller le dénicher, c'est pas du tout blingbling c'est autant sportif (premier potentiel ballon d'or après les 2 monstres à mes yeux ) que marketing. (plus gros contrat Nike) Un joueur cher ne signifie pas blingbling. Suarez c'est tout sauf blingbling , ils ont acheté un joueur suspendu pendant 4 mois, sponsors qui se défilent petit à petit, les instances derrière lui, c'est l'opposé du blingbling. Maintenant , payer un joueur excessivement cher par rapport à son prix réel (Bale ou James) lorsque l'achat n'était pas nécessaire (Ozil Di Maria en contre partie), tu peux trouver ça too much, mais c'est le Real MAdrid et jusqu'à preuve du contraire ça fonctionne bien pour eux sur les deux dernières années . Faut absolument dissocier le joueur blingbling du joueur cher, Cavani c'est bling bling, David Luiz c'est blingbling. Comme l'a fait par le passé City Chelsea , Falcao pour United cette année c'est blingbling, Chelsea avec Oscar Willian Schurrle Hazard Mata pour 3 postes c'était blingbling.

Brahimi meilleur joueur africain de Liga

Brahimi

Quand bien même il aurait envie de le faire il ne peut pas donc bon

@Maurice & Kampberg Il n 'a pas de technique je suis désolé , je regarde tous les matchs du Real et les seuls fois ou il passe en 1vs1 c'est en poussant la balle. LA preuve de ce que j'avance ,a la grosse majorité des merengues sur leur forum ne sont pas contre son départ si bonne offre il y a . Demandez la meme chose pour Isco vous verrez la réaction. Ce mec là ne respire pas le football. Comme Walcott, comme Lennon , les mecs rapide no brain sans technique me foutent la gerbe (c'est personnel)/ @Rolls Royce Aucune idée, le clan c'est un forum pourri , même pas 10% de ceux qui postent sont interessants sans compter les melons de certains (et c'est un mec qui lit le forum depuis 2006 qui te le dit ) Avant c'était excellent !

Footbalistiquement il est à des années lumières de James ou Isco ;) Je pèse mes mots, son salut vient uniquement de sa vitesse. Il me fait penser à Fabregas à BArcelone , termine avec 15 buts 15 assists, que dans des matchs pourris ou bien quand le match est déjà plié (genre un 3ème 4ème but d'écart etc ..) Rien de décisif. Son seul fait de jeu marquant ? La vitesse qu'il a mis à Bartra à la 120eme (n'importe quel attaquant lui aurait mis)

Vous faites rire ceux qui défendent Bale Un joueur pourri de chez pourri, s'il n'avait pas couté 100 briques, Isco ou James l'aurait bougé définitivement du 11 et il aurait fini au Milan AC dans 2 ans pour un pret avec obligation d'achat à 20 millions. L'archétype du joueur anti football !

Quelle intensité aucun match au monde n'égale ça. Quel pied