DenDenMushi

http://www.lepoint.fr/monde/israel-palestine-le-crif-et-israel-choques-par-france-2-10-10-2011-1383021_24.php La critique de la politique d'un pays n'est pas une critique de sa religion d'état. Avancer qu’Israël est un état voyou ne signifie pas qu'on a envie de manger de l'ashkénaze au petit déj' et du séfarade au diner. Et, autant que je m'en souvienne, on n'a jamais traité quelqu'un d'anti-bouddhistes parce qu'il n'aime pas les sushis, ni d'anti-musulmans parce qu'il trouve que la situation en Syrie craint un peu. Ces gens sont au mieux, complétement faux-culs, au pire, profondément bêtes!

Dans le monde des supporters, il existe deux extrêmes: Les footix, et les anti-footix. Les anti-footix sont ceux qui s'accroche tellement fort à un principe anti-footix qu'ils en deviennent des footix aussi. Quand je lis "Une défaite=démission, c'est logique de footix ou de supporter de Chelsea (c'est à peu près la même chose), cela me choque un tout petit peu. Car si vous ne voyez en cette défaite qu'une simple défaite, c'est qu'il y'a un problème. La défaite d'hier est d'abord une humiliation. Mais ce n'est pas ce qu'il de plus grave. Lorsqu'on a tapé la Roma 7-1 en LDC, c'était une humiliation, mais ça ne gachait en rien la superbe saison de Spaletti. Là c'est différent. C'est l'humiliation que tout le monde attendait. Sur le forum, tout le monde parlait de sodomie footballistique, et ce depuis le week end derniers. Plus encore, depuis le début du mércato. Certain visionnaire l'annonçait même depuis un an, voir deux. Alors non, ce n'est pas une défaite=démission, mais Six ans sans titre, une politique désastreuse qui tire le club vers le bas et des problèmes structurels grave, le tout ponctué par une rouste à OT (cette dernière n'est qu’anecdotique par rapport au reste)=Démission.

Cette année, la défense est le secteur où les blessures ne me dérangent presque pas. Jones est un monstre. 19ans ou pas, je trouve qu'il est déjà l'un des meilleurs défenseurs du Royaume. Smalling est excellent aussi (même si j'ai une petite préférence pour Jones). Evans a déjà prouvé qu'il a le potentiel pour jouer titulaire. En fait, paradoxalement, le fait que Rio soit si souvent blessé a permis à ces garçons (je ne parle pas de Jones qui vient d'arriver) d'avoir une réelle expérience de titulaire en puissance.

On ne gagne pas des titres qu'avec des joueurs de classe mondiale! Vous n'avez pas besoin de Benzema ou de Mata pour réussir. Pour moi la question du salaire n'est pas recevable. Ce qui manque dans votre effectif, c'est les joueurs que je définirai comme joueurs de classe moyenne. Je m'explique: Dans votre onze de départ, vous avez autant de joueur top classe que Manchester (VP pour Rooney, Verma pour Vidic), ce qui vous manque, c'est les Young, les Anderson, les Valencia, les Fletcher... Cette classe de joueurs est à votre portée, tant au niveau de l’indemnité transfert qu'au niveau salarial. Mais Wenger est trop "snobe" pour ce genre de joueurs. Pour lui, c'est soit Kakà, soit un Joueur de CFA2 qui lui permettra de flatter son égo en se disant qu'il a du flair. Mais un titre ça se gagne avec de l'équilibre. Chamberlin à 13M (je crois)? C'est presque ce qu'a couté Nani. Et quand il s'agit de remplacer Clichy par un Bon joueur de classe moyenne (comme je l'a définis plus haut) comme Enrique, il n'y a plus de sou.

Vidic je crois qu'il en a pour 2 semaines minimum. Ca tombe très mal, parce qu'avec Rio qui est out pour un moment aussi, Raphael et ses deux mois d'indisponibilité et Evra qui n'est toujours pas près, notre Back four est complétement décimé pour un moment. On devrait évolué avec Smalling en ArD, Jones-Evans en DC et Fabio en ArG. Je fais confiance à nos jeunes, mais c'est Smalling ArD qui ne me plait pas trop. Contrairement à ce que pense certain, il est mauvais dans ce poste. Il assure dans la partie Défense du poste, mais devant, il n'est pas bon. Ses centres et ces dernières passes sont très moyens. D'ailleurs ça a handicapé Nani aujourd'hui de jouer à ces côtés, surtout qu'avec Young, ils n'ont pas du tout permuté. J'ai trouvé Jones plus convaincant à ce poste. Sinon pour le match, on a très bien joué avant le but de WBA! Après, on a vraiment très mal joué. C'est simple, mais ça résume notre match! Mention spéciale pour Cleverley. Je suis de plus en plus convaincu qu'il va nous faire une Wilshere cette année. Sinon, pour De Gea, c'est Ferguson qui résume le mieux son match: Welcome to England!

Ce que je ne comprend pas avec ce transfert, c'est la position du barça. A la place de qui va jouer Cesc? On est d'accord pour dire que ça ne sera ni la place de Xavi, ni celle d'Iniesta qu'il va piquer. Reste alors celle de Busquets derrière eux. Mais est ce que c'est une bonne idée ça ? Est ce que ça ne troublerai pas l'équilibre de leur milieu de terrain qui est juste parfait comme il est ? L'autre théorie est celle d'un remplacement de Xavi dans quelques années, mais là encore, le transfert arriverait trop tôt, et je ne vois pas le club dépenser 40M pour un remplaçant. Tout ça pour dire que ce transfert, pour moi, n'est bon ni pour le Barça, ni pour Cesc. Il l'est à moitié pour Arsenal, puisque vous récupérez 40M (encore faut il les réinvestir) et vous vous débarrassez d'un joueur qui ne veut plus rester au club.

Tiens, là tu viens de relever un élément de réponse pour moi, et un important. Votre style de jeu est basé sur des passes courtes et des combinaisons dans les petits espaces. Vous ne centrez pas souvent, vous ne balancez pas des ballons devant, et vous prenez rarement votre chance de loin. Vous préférez construire. C'est un style de jeu très intéressant, spectaculaire, et même efficace, mais qui ne laisse pas beaucoup de place à des actions comme celle de Park ou celle de Rooney (le retourné reste quand même un but de malade ). Nous on le fait. C'est vrai que c'est plus brouillon dans la forme, mais c'est sûr qu'en balançons autant de ballons dans la surface (analysez le jeu de Valencia: dès qu'il prend la balle sur le couloir, et qu'il est à moins de trente mètres, il met dans le paquet. Forcement, à un moment, au milieu de tout le déchet que ça engendre, un des ballon prend l'attache cheveux d'un défenseur adverse et va au fond. Votre football est trop "clean" pour permettre ça. Après, ça n'a même pas un rapport avec le foot, mais je refuse de croire en la chance. Il y a des causes et des effets. Jouez moins clean et vous aurez quelques buts pas clean comme on peut en avoir!

La différence avec le lotto, c'est que ce dernier est un jeu de hasard où l'on choisit des numéros, au hasard, et où presque tout le monde perd, et qu'une seule personne gagne, non pas par chance, mais parce qu'il fallait bien que parmi tous les perdants, il y ai un vainqueur. Dans le football, c'est différent. On joue, physiquement. On bouge et on ont met en valeur des compétences. Mais là n'est pas la question Ce que je veux dire, c'est que tous les "malheurs" (réels) qui touche arsenal, ont un fondement logique: Commençons par les blessures. Oui vous avez eu trop de blessures ces dernières années. Mais on en a eu aussi. Je comprend que vous vous concentriez sur les vôtres (je le fais aussi!), mais quand tu regardes ce qu'a traversé Manchester ces dernières années, ce n'est pas joyeux non plus. On a à chaque fois eu, depuis 2005 ou 2006, une période dans l'année où une dizaine de joueurs étaient blessés. Je ne parle même du cas d'Hargo, et de sa blessure de 4 ans. En plus, on a souvent un post où tout le monde se blesse. Ca a été le cas à un moment avec notre latéral droit, puis avec notre milieu. Je me rappelle de match, ces dernières années, où on a joué chelsea avec une charnière centrale Keane-O'Shea, ou une demi finale de LDC contre Milan avec une Carrick-Fletcher en défense centrale. Enfin bref, tout ça pour dire qu'on est au moins aussi mal loti que vous sur ce point. Ensuite, c'est vrai que pour l'arbitrage, vous avez été baisé quelques fois ces dernières années. Mais là encore, rien à voir avec la chance, ni avec une mauvaise volonté de la FA. Partout dans le monde, les équipes en tête sont protégées par les arbitres. Inconsciemment. On a longtemps eu le même problème quand Chelsea était devant. Et on sait tous à quel point le barça est protégé ces dernières années. Mais c'est juste que l'on protège le leader. Cette année, même Lille aura droit à ce statut. Ensuite, pour tous ce qui est contre favorable et but contre son camp, j'ai déjà exposé ma vision de la chose. Je vous demande juste de vous remettre le chelsea de Mourinho, et de vous remémorer toutes les frappes contrées marquées par Lampard, Robben, et autres Joe Cole. Ca me faisait rager à l'époque, mais ce n'était de la chance. C'était de la persévérance. A force de tirer, ça finit par payer, d'une manière ou d'une autre. Maintenant que l'équipe est moins forte, et que l'envie est moins présente, ça leur arrive beaucoup moins. Pour finir, j’espère vraiment qu'Arsenal va se sortir le doigt du cul et redevenir ce qu'elle était. Autant que supporter de manchester, je le souhaite. Ceux qui vous parleront de la belle époque de la concurrence Man U - Liverpool sont des mythos. On n'a jamais été en forme en même temps avec les scoucers. Où alors je suis trop jeune pour l'avoir connu. Mais je peux vous dire que depuis 1994, depuis que je suis Man U, elle n'a jamais été d'actualité. J'ai connu une concurrence avec Newcastle à la rigueur, mais pas de Liverpool. Celle avec chelsea ne compte pas, puisqu'aucun palmarès, aucune histoire et Abrahamovic. La seule concurrence qui en valait la peine était celle contre Arsenal. Donc je le redis comme je l'ai déjà dit. Ne parlez plus de chance, sortez vous le doigt du cul, et revenez sur le devant de la scène pour qu'on se foute mutuellement dans la gueule !

Admettons que l'origine de cette chance ne soit pas la culture de la gagne, ni la combativité de nos joueurs. Je vous demande d'où est ce qu'elle vient? Est ce que c'est une puissance divine qui préfère Manchester United à toutes les autres équipes ? C'est du Voodoo ? On sacrifie 2000 vierges avant chaque match? Je ne crois pas. Alors elle vient d'où ? Parce que "avoir du cul", ça ne veut rien dire, sauf pour les personnes qui croient en ce genre de trucs (horoscope, numérologie, magie noire). Arsenal 2002, ou les invincibles 2004 étaient pareils (Henry qui choppe la balle dans les pieds de VDS contre Fulham, 1-0, match important pour le titre), mais je n'ai jamais appelé ça du cul, mais du talent et de la combativité. Henry avait envie de marquer ce but, il a tout fait pour. Les contres favorables sont toujours en faveur de l'équipe qui en veut. La logique du football, c'est tout ce qui compte, les superstitions ne servent que d'alibi.

L'un des points faibles de Wenger cette saison est justement son incapacité à faire tourner, et à exploiter la largeur de son banc. Quand on voit par exemple ce qu'a pu apporter un garçon comme Chamakh en début d'année, on se demande pourquoi on ne le voit pas plus souvent. D'accord il ne colle pas avec la philosophie du beau jeu d'arsenal, mais au final, c'est des buts, une pression énorme sur la défense, des pénos et des expulsions provoqués. En plus de ça, c'est un battant, chose qu'on ne voit que rarement chez les autres joueurs. Il est vrai que VP lui ai très supérieur, mais pourquoi ne pas jouer avec les deux pour profiter des avantages des deux, ou bien juste faire entrer Chamakh plus souvent, quand il est évident que ça manque d'impact devant?

Je crois qu'avec la politique qu'il mène, si en plus il était nul, ou juste moyen, vous seriez 10 ème au lieu de de 3 ème. Avec autant de jeune joueur, difficile de faire ce qu'il fait. Néanmoins, cette politique est elle, justement, à la rue, ou du moins incomplète. Elle serait plus productive si elle était plus équilibré, et si elle s'éloignait d'un "jeunisme" extrémiste, pour se dirigé vers un rajeunissement logique et modéré de l'effectif. Par contre, Wenger a quand même fait quelques erreur tactique majeure cette saison, mais de la à dire qu'il est à la rue, je dis non.

Paul Ince a joué pour les deux équipes, mais n'a pas fait le trajet direct. Il a passé deux ans à l'inter avant d'aller à pool, ce qui ne l'a pas empêché d'être l'un des joueurs les plus détestés auprès des supporters de Man .

Franchement, je ne comprend pas l'intérêt que peut porter Fabregas au Barça. C'est le genre de transfert qui, à l'avance, sent le coup foiré. Aussi bien pour le joueur que pour les catalans. Le barça est l'un des rares clubs où Cesc ne sera pas titulaire (ceci n'a rien à voir avec le niveau de l'équipe; pour moi le barça n'est pas forcement plus fort que certaines autres équipes), mais une question de joueur déjà disponible au milieu de terrain, et de schéma de jeu. Lui, Xavi et Iniesta seront en concurrence pour 2 places de titulaire (le poste de MDF se jouant entre Busquets et Mascherano, et Iniesta étant un milieu central bien trop exceptionnel pour être mis sur l'aile), et je crois bien qu'en les deux barcelonais et lui, il reste encore pas mal de marge. Ensuite, pour Barcelone, mettre beaucoup d'argent dans un joueur destiné à cirer le banc, c'est juste inutile et futile. Surtout qu'à force de ne pas jouer, il risque de perdre son niveau, sa confiance aussi. D'accord, Xavi n'est pas si jeune que ça, mais il lui reste encore pas mal d'année devant lui. Nombre d'années trop important pour que Fabregas puisse patienté tranquille sur le banc, en gardant le même niveau. Enfin, pour Arsenal, l'opération serait forcement mauvaise, puisqu'elle perdrait sa pièce maitresse. Quoique! Kaka s'est libéré après le départ de Sheva, Manchester a marqué plus de but les saisons qui ont suivi le départ de Van Nistelrooy, et peut être qu'en lâchant Fabregas, Arsenal explosera d'une manière différente, sur d'autres bases, avec un Wilshere un peu plus libre et responsabilisé et qui, de mon point de vue, est potentiellement supérieur à un Fabregas. Ajouté à cela les quelques 50 millions d'euro à réinvestir.

Je trouve ça assez dommageable que dans le monde du football, on puisse plus rien dire. D'accord, ce n'est pas très fin, ni très intelligent de balancer des f*** et des your mother is une fille de joie, mais qu'on sanctionne pour ce genre de chose, qu'on ne comprenne pas qu'un joueur qui vient de marquer 3 buts après avoir été mené 2-0 ait un tout petit peu envie d'extérioriser, c'est un peu dommage.

L'important pour discuter n'est pas l'amour pour le club, mais le respect envers celui ci. Je crois que ça ne vous intéresserait pas trop de venir sur un forum où le seul débat serait de savoir si Arsene Wenger est mythique, ou mytiquissime. D'ailleurs un forum qui ne fait que tailler des pipes aux joueurs de Manchester ne intéresserait pas plus. Et puis je viens souvent sur ce forum depuis quelques mois, en visiteur, et c'est parce que j'ai pu constater que la plupart des membres étaient justement ouvert à la discussion que je me suis inscrit

Bonjour tout le monde. Je m'appelle DenDenMushi, et je suis supporter de Manchester depuis 16 ans (j'en ai 22). Donc oui, je suis un pur, un dur, un tatoué, mais je viens au paix! Cependant, et comme vous pouvez vous en douter, je n'aime pas trop Arsenal. Enfin je n'aime pas du tout Arsenal, pour être exact. Mais j'ai beaucoup de respect pour le club, chose que je n'ai pas pour un club comme Chelsea. Enfin bref, je viens en paix (je l'ai déjà dit ça, je crois)!