Amin Mhidia

Pourquoi tu dis sa ?

Très, maladie anti-recrutement :s. Ca peut durer encore longtemps .

Ouais Arsène Wenger blessé...

Fab n'est pas une pièce importante de l'équipe ? .

Si sa arrive prochainement ce sera de ta faute je m'en fous .

Tu peux donner un lien ? Je trouve pas l'info sur le site... .

OH MON DIEU

Fabregas très surcoté... .

Sur le match aller-retour contre West Brom avec Almunia au goal, sur 7 tirs cadrés on s'en prend 5. No comment ...

Je suis d'accord avec toi ( étant Marocain ). Si Chamakh réuisissait en début de saison, c'est surtout parce qu'Arsenal est une équipe qui joue très bien avec le ballon et n'a pas vraiment besoin d'un véritable finisseur. Mais avoir un VP dans l'équipe , ça nous correspond parfaitement car techniquement et collectivement il est juste parfait. Sinon le jeu de Chamakh peut être un plus pour notre équipe, s'appuyer sur un pivot pour permettre à un des deux ailiers de rentrer plus facilement dans la surface, et il impose son physique constamment aux défenseurs ( même si contre des bons défenseurs ça ne suffit pas). Je pense que Wenger le fait jouer dans cette configuration, donc pour moi il peut être conforme au jeu d'Arsenal dans cette disposition. Bendtner lui c'est un numéro 9, pas un pivot , VP peut être les deux c'est ce qui fait de lui un joueur extraordinaire et notre titulaire indiscutable.

Mouais, même en premier league moi je le trouve bon. Malgré quelques erreurs, il est assez constant dans un bon niveau, surtout pour une première saison en PL, on sait tous que c'est très dur de commencer dans ce championnat ( cf : Evra ) et surtout que Kos vient de loin... .

Diaby peut toujours apporter un plus. Il n'est pas au mieux, mais il peut apporter sa puissance au milieu de l'EDF. Mais comme Laurent Blanc prend surtout en compte la forme du moment, je ne sais pas quoi penser... . Bon Nasri et Sagna c'est évident, ça c'était pour parler de nos gunners. Sinon la véritable question c'est Ribery... Faut pas avoir de blessés dans ce match, le match où seront impliqués le plus de gunners.

D'accord avec toi. Quand il nous sauve, c'est le meilleur tout le monde l'adore, quand il foire faut qu'il parte ça se voit qu'il veut quitter le club. Faut relativiser...

Comme je l'ai dit je me base sur les déclarations de joueurs et de l'entraineur pour dire ce que j'ai dit, c'est la seule source fiable qui disent qui parle dans les vestaires ou pas. Et faut pas mettre sur le dos de Fabregas, si les joueurs sont mauvais en première et en deuxième mi-temps. Il n'a peut être pas l'allure d'un capitaine, mais il fait son maximum pour assumer son rôle et la pression qu'il y a autour. Et je ne dis pas que d'autres joueurs ne seraient pas mieux que lui au poste de capitaine, car ce n'est pas le cas, Vermaelen peut remplir ce rôle, peut être mieu que Fabregas. Mais c'est pas pour cette raison que Fabregas n'est pas un bon capitaine. C'est pas seulement pour qu'il reste à Arsenal le fait de l'avoir eu en tant que capitaine si jeune, c'est aussi pour le rôle qu'il a. Un capitaine doit aussi avoir montré beaucoup de belles choses afin d'avoir une réelle influence lorsqu'il parle, Fabregas dans sa carrirère a montré beaucoup plus de choses que Vermaelen ou Wilshere. C'est vrai qu'un capitaine doit avoir pleins d'autres qualités, que Fabregas n'a pas, mais moi je suis d'accord avec Wenger lorsqu'il dit que c'est un bon leader. Je comprends totalement qu'on puisse penser le contraire, mais juste ne le rabaisser pas à ce point.

Tout à fait d'accord avec toi pour Squilacci, le vendre pour acheter un joueur confirmé je suis pour mais Wenger ne le fera certainement pas. Clichy, j'étais le seul à le défendre, mais là son niveau tombe en flèche et je suis le premier déçu. Il n'a plus que son agilité et sa vitesse. Son intelligence de jeu a disparu, il ne s'aligne même plus correctement ( même si il n'y a pas que lui Sagna le fait pas mal de fois, mais Clichy l'a fait contre le Barça et ça je ne le lui pardonne pas ).

Normalement, Koscienly. Il était titulaire au début de saison, préféré à Djourou, mais on a vu que quand on a laissé la chance au Suisse, il a démontré des choses incroyables et c'est présenté comme un élément plus qu'important, notamment dans les grands matchs ( et c'est là qu'on reconnait véritablement les TRES BONS joueurs). Ce sera donc un choix de Wenger, mais je pense pas qu'il y aura de choix, parce qu'en défense c'est comme au milieu de terrain. Il suffit qu'un joueur revienne pour qu'un autre se blesse, cette poisse dure depuis pas mal de temps.

Bon je respecte ton avis mais ce n'est pas le mien. Si Wenger la mis en capitaine très jeune c'est pour une raison ... C'est quelqu'un d'assez timide et reservé, et pour un capitaine c'est pas ce qu'on lui demande bien évidemment, mais c'est un joueur qui parle dans le vestiaire et tous les autres joueurs, vu leur déclarations sont conscient de son importance et disent qu'il assume son rôle de capitaine totalement ( à part Denilson mais bon ...). Sinon je suis d'accord sur le fait qu'un Vermaelen capitaine aura plus d'allure et de personnalité. Mais c'est pas pour cette raison qu'on doit rabaisser Fab.

T'es sérieux quand tu dis ça ? Fabregas aucun charisme et insignifiant ? .Il n'a pas était bon au match aller contre le barça mais c'est lui qui prend la parole dans le vestiaire et qu'on voit gueuler sur le terrain en deuxième mi-temps, c'est lui qui défend les joueurs en allant toujours prendre ses responsabilités au prés de l'arbitrage. Je sais que ses anciens matchs ne lui pardonnent pas tout, mais je suis sur que ce discours tu ne le tenais pas il y a quelques mois. Je dit pas que ces anciens matchs lui donne droit à tout, mais il a montrer qu'il avait du talent, et qu'il avait du charisme ça c'est indéniable, donc faut savoir relativiser et être patient. Etre à ce point comme ça envers Fabregas et demander à le voir quitter le club, j'en reste choqué... Société de consommation pur et dure... Il est pas aussi imposant qu'un Vidic ou qu'un Terry, mais il agit plus qu'il ne parle c'est ça le plus important.

Justement, Boateng n'était pas apte contre Bari, d'ailleurs il est sorti contre Tottenham parce que sa cheville lui faisait mal (le coup qu'il s'est pris de Melo ). Donc il a un peu forcé pour jouer la rencontre contre les Spurs, mais il ne pouvait pas rejouer contre Bari ça j'en suis sûr. Sur Robinho, on est d'accord Et justement (et ça c'est aussi une réponse au post de Milanista7), combien de fois le Milan a joué sans lui? Contre Cagliari comme je l'ai dis (non je n'ai pas oublié le match de coppa j'avais précisé "en championnat" ), en coppa justement et j'aurais pu en rajouter un en LDC contre l'Ajax (il est rentré à la fin). En gros 3 matchs sans le géant suédois, 2 matchs pas terrible et 1 bon match. Donc dire qu'en général (la je repasse au post de Highbury ) le Milan joue mieux sans lui, ça reste à prouver. Là où je ne suis pas d'accord c'est sur le "il n'est plus important". Il l'est moins, certes (et tu l'as dis la fatigue) mais il reste important. Bref pour moi le trio Boateng, Pato et Ibra est le meilleur que peut aligner le Milan. Boateng est le seul joueur de l'équipe avec Seedorf qui peut faire le lien entre l'attaque et le milieu. Pour finir je suis à 1000000% d'accord avec le premier post de Milanista7. Allegri aurait dû le laisser sur le banc. Et avec le dernier aussi, Boateng est beaucoup plus précieux pour le Milan que ne l'est Robinho et sa finition pas terrible.

Visiblement son match face au Barça a vraiment fait polémique ( ce qui est surtout dû au feuilleton en été Arsenal - Barça ). Mais faut-il rappeler que Cesc contre le barça revenait tout juste de blessure ? Faut-il rappeler qu'il fait une bonne saison ( sans plus concernant son véritable niveau, mais très bonne pour un milieu créateur normal ) ? Il commence mal la saison encore une fois à cause d'une blessure et de peu de moment de repos aprés avoir jouer la finale de la CDM. On en fait assez trop sur sa prestation contre le Barça car c'est son ancien club et qu'il éprouve de l'amour pour ce dernier ce qui est normal. Il a conscience qu'il doit beaucoup au club, et comme il a dit personne ne sait ce qu'il ressent lorsqu'il joue contre le Barça mise à part lui. Soyez indulgent envers un joueur qui a TOUT donné pour le club et qui a dû galérer ces dernières années sans titre, car un joueur de son calibre ne le mérite pas. Mais combien de fois il nous sauve, combien de fois il change un match à lui seul, cela fait un peu plus de 7 ans qu'il aime le club, si il souhaitait véritablement quitter le club il l'aurait fait, car malgré la pression de l'entraineur un joueur voulant vraiment quitter le club le fait. Il doit rester c'est notre capitaine, ne pas le rabaisser injustement pour une mauvaise passe, il rate deux mois dans sa saison, oui , mais deux moi sur 7.

Ibra n'était pas l'attaquant qu'il fallait au FCB, ce n'est pas un véritable buteur comme peut l'être Eto'o. Ce n'est pas pour rien qu'on dit de lui que c'est un créateur avancé. Mais oui je suis d'accord, son expérience à Barcelone a montré qu'il ne serait jamais celui qu'il prétend être. On ne peut pas être sûr que le Milan sera meilleur sans lui, c'est l'une des premières fois qu'il sera absent (la dernière fois en championnat c'était contre Cagliari et le Milan s'est imposé 0-1 avec un but en fin de match de Strasser, rien d'extra sans Ibrahimovic en gros). Pour Pato, il ne faut pas oublier que le meilleur match qu'il ait fait cette saison c'est contre le Napoli, avec Ibra à ses côtés (petit truc que j'ai remarqué : sur le 3e but contre Naples, Pato met une superbe frappe alors qu'il aurait pu servir Ibra. Ce dernier lève instinctivement les bras au ciel, content du bijou qu'a planté son coéquipier). Il faut voir comment se débrouillera le Milan sans Ibra. Mais je le redis, ils ont assez de joueurs talentueux pour faire sans lui durant ces 3 matchs.

Entre ces deux discours il y a une sacrée différence, non? Parce que je pense pareil (que le 2e post bien sûr ). Mais ce n'est pas parce que lui se prend pour le numéro 1, qu'il faut le descendre injustement. Comme je l'ai dis juste avant, pour moi Ibra se situe au-dessus de ce que j'appelle la masse (qui comprend les bons et très bons attaquants) mais très loin derrière les légendes et les GRANDS.

Il vaut mieux prendre du recul lorsqu'on fait passer sa haine avant sa lucidité. Un imposteur c’est quelqu’un qui gagne le championnat 7 années de suites ? Un peu trop gros pour être une coïncidence tu ne penses pas ? Il faudrait aussi donner ta définition du mot charlot et ce que tu veux dire par « il ne vaut pas un clou » parce que je peux te dire que si Ibra est un charlot, bah de bons attaquants il n’y en a pas, tout simplement… Sans Ibra toute la saison le Milan serait en tête ? Parce que je ne vois pas ce qui peut vous faire dire que son absence est une bonne nouvelle. Ibra se situe au-dessus de la masse, mais en dessous des légendes (Eto'o au pif). Il faut arrêter de le descendre autant. Intrinsèquement parlant ce joueur est tout simplement extraordinaire. Ce n'est pas parce qu'il n'arrive pas à sortir de grosses prestations contre les grosses équipes de LDC que c'est une sous-m*rde. Bref +1 avec Jacky90.

Un match très fermé ça c'est sur. Dans ce match Man utd va jouer comme d'habitude en verouillant le milieu de terrain, d'habitude ils laissent le monopole du ballon à l'adversaire mais là ils pourront pas car Marseille ne joue pas sur la possession. Donc sa va ce jouer surtout sur le realisme des deux équipes Marseille aura BEAUCOUP de mal à marquer, et quand on connait le realisme de Man utd à Old Trafford... ça penche en leur faveur.

Tu es conscient du travail d'Ibra sur le terrain tant sur le plan physique, tactique, et offensif? Oui il ne marque plus autant qu'avant (et c'est le role 1er d'un attaquant je te l'accorde), oui il a une baisse de régime, mais rien qu'hier contre Bari il devait faire le lien entre le milieu et l'attaque, Robinho n'est pas un meneur de jeu, il ne sait pas tenir ce poste (Boateng manque à cette équipe). Merkel, que j'apprécie beaucoup, était mauvais. Sa baisse de régime coincide avec ce milieu décimé par les blessures. De plus il a joué tout les matchs, il porte le Milan depuis le début de saison et ça se voit qu'il est fatigué. Allegri aurait dû le mettre sur le banc, il montrait déjà des signes d'énervements depuis 1 mois. Mais malgré tout le talent est là (son but, refusé certes, contre Bari ou encore sa passe contre la Juve prouvent que même un Ibra moins en forme est toujours capable d'être décisif). Et puis il reste précieux pour faire remonter le bloc milanais avec sa couverture de balle et pour défendre sur corner. Croire que c'est une bonne nouvelle de pas l'avoir contre l'Inter, c'est faux (même si je ne dis pas que le Milan s'inclinera, ils ont du talent sur le banc). On ne parle pas de n'importe quel joueur quand même.