TheOuf

Très bien parlé Tony ! Je suis d'accord avec toi. Enfin quelqu'un de sensé sur ce forum. Je dirai même plus. Ozil ne sert pas à grand chose ...

Chamakh jouera t il demain ? Tel est la question. On a plus de Carling Cup, on a plus de Champions League, sachant que c'est généralement VP (avec une entrée de Bendtner) qui jouent en premiere league, alors si même en FA CUP il peut pas jouer ... Moi j'ai l'impression que Wenger ne lui donne pas sa chance, et quand il est titulaire, il joue avec une équipe remanier a 100 %, qui est clairement le banc d'Arsenal.C'est arrivé du jour au lendemain enfait : quand VP est revenu, ce qui est logique, il est meilleur, mais Bendtner ?. Après c'est devenu des bouts de matchs par ci par la. Alors jveux bien croire qu'il était fatigué pendant un bon mois et qu'il était mauvais a l'entrainement, mais franchement, là jcomprends plus, il a pourtant réussi a faire ces preuves en début de saison. Je pense qu'il a de quoi être dégouter : il fait toute la première partie de saison, si Arsenal est arrivé en 1/4 contre le barça, c'est aussi grace a lui (il jouait les premiers matchs, et il marquait), si Arsenal est arrivé en final de la Carling Cup, c'est aussi grâce a lui. En gros jveux dire qu'il a bien oeuvré pour le club en début de saison, et a la fin, il est même pas récompensé vu qu'il est relégué sur le banc pour ces 2 matchs importants. Chamakh ne partira pas du Club, c'etait son rêve de venir a Arsenal. Mais un autre joueur aurait peut être pu le faire !

Petite question : Est ce que Chamakh supporterais de rester le numéro 3 de l'attaque encore longtemps ? Personnellement, je dirais oui, vous en pensez quoi ?

Aucune idée, je ne sais pas qui aurait été meilleurs, je suis juste frustré tout simplement : le match de VP m'a déplus. VP pour moi est un très bon attaquant, actuellement largement meilleurs que Chamakh, mais était il dans les meilleurs conditions ? C'est le VP en très bonne forme qui est bon, mais celui d'avant hier ? On critique énormément l'arbitre du match (moi le premier), mais en angleterre, le coatching de Wenger fait également grincer des dents (Pas moi, jl'aime bien le ptit Wenger). VP ne pouvait pas faire grand chose sur ce match, je suis d'accord, mais éviter de ce prendre au moins un des 2 cartons jaune, oui. J'étais pour Arsenal, Arsenal a perdu. Etant marocain, je supporte également Chamakh voila tout. Pas si sûr ! Je reviens a Chamakh : Une bonne entrée face a Sunderland. Je pense qu'il est assez apprécié par le public anglais ! http://www.youtube.com/watch?v=tAhj1_Bxwhk

Chamakh ne pouvait tout simplement pas rentré pasque dans la tête de Wenger, il ne peut jouer qu'en pointe. VP étant sorti, c'était un risque de le rentrer. Moi c'est VP qui m'a déçu : le mec déjà il joue après un gros coup de bluff de Wenger qui l'annonçait bléssé (était il a 100 % ?), ensuite il fait rien de la première mi temps a part s'exciter, et a la fin il sort bêtement. Ok l'arbitre a fait n'importe quoi aussi ... Wenger aurait du clairement mettre dès le début Bendtner ou Chamakh a la place de VP, quitte a le faire rentrer en cours de match. Personnellement, je pense que Chamakh aurait pu apporter beaucoup de chose dans un match comme ça, et il doit être bien frustré maintenant : Marouane arrêtait pas de dire qu'il voulait marquer, et enchainé les interviews. Résultat : il a même pas jouer. Je ne serais pas étonné de le voir titulaire contre ManU.

http://www.youtube.com/watch?v=QokWafY6P_4

Revenons quand même sur Marouane Chamakh. Etant marocain, je peux affirmer qu'il est quand même une fierté. Un marocain évoluant dans un grand club, ça fait toujours plaisir. Il faut aussi savoir qu'au Maroc, le foot est très important, on en parle constamment, et l'on suit presque tous les grands championnats. De toute façon, on a plusieurs sportif comme ça qui font la fierté de notre pays après tout, et ça se comprend parfaitement ce genre d'article. Peut être que ce n'est plus le cas de la France, parce que justement, la France n'a plus rien a prouver, elle a presque tout gagné dans tous les sports. Cet engouement national, on l'a eu pour Hicham El Guerrouj, qui ne se présente plus, et pour plusieurs autres sportif marocains. (Badr Hari, kickboxing) En tout cas, personnellement, j'espère que Chamakh s'améliorera encore, parce qu'il n'est franchement pas mauvais, on sent qu'il a du potentiel, mais encore beaucoup trop de défaut. VP est au dessus, tant mieux, ça poussera Chamakh a travaillé. Je pense quand même qu'il jouera ce soir.

http://www.sport.fr/football/premier-league-arsenal-chelsea-cartonne-205289.shtm

?. Euh désolé, la flemme de me prendre la tête là. J'ai demandé "Quelqu'un pourrait m'expliquer comment est fait ce classement ?" On m'a répondu (je remercie celui qui la fait). Fin de l'histoire. Tu vas dans des délires de fiertés, de site tenu par des marocains qui ne servent a rien, vu que je ne suis pas là pour te dire le contraire ou pour dire que Chamakh est nul. Chamakh 2eme, ça m'a paru bizarre, j'ai demandé des infos, c'est tout. Enfin bon, merci a toi aussi. ("Cordialement"?)

Euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh. "Cela se passe de commentaire". N'empeche, je ne sais pas comment t'as fait pour arriver a cette conclusion, a partir de ce que j'ai pu dire. Enfin bref. Edit : bon je m'explique quand même ... Je suis marocain, j'aime bien Chamakh et je suis vraiment content qu'il fasse des progrès match après match, donc ton accusation est ridicule. Comme l'a dit Kami, je m'interrogeais sur la fiabilité du classement, qui peut être contestable. J'ai donc demandé sur quoi il était basé, quels étaient les critères. A mon simple avis, il existe, en Première league, plusieurs joueurs meilleurs que Chamakh (ne serait ce que dans l'effectif d'Arsenal), mais il est vrai qu'il est assez décisif.

Bonsoir, Quelqu'un pourrait m'expliquer comment est fait ce classement ? http://www.premierleague.com/page/PlayerPerformanceIndex J'aime bien Chamakh, mais de là a ce qu'il soit 2eme euh ...

Ils se sont bien moqué de lui hier, c'etait sympa Sinon jle sens pas jouer le match de demain en tant que titulaire.

Au fait, quand Bendtner est rentré a la place d'Arshavin, on était bien en 4-4-2 ?. Ca prouve que ça a déja été bossé a l'entrainement, et que le 4-4-2 est envisageable, que se soit RVP&Bendtner, RVP&Chamakh, ou Bendtner&Chamakh.

Je sais bien que ce n'est pas vraiment l'endroit, mais je ne souhaite pas poster ça dans les vidéos de match, vu que l'on ne peut pas se permettre de commenter. http://www.youtube.com/watch?v=caKUkoIRKIc Est ce qu'il a vraiment fait un match aussi pourri que ce qu'on a pu lire sur le forum ?

Oui ! Cette saison, il a été (et est) énorme. Apparemment, il serait courtisé par l'AC Milan maitenant. Il a 26 ans, l'âge de Chamakh, et je pense qu'il est bien meilleur que lui.

Il y'a un joueur qui est tout bonnement énorme. Il est marocain, et c'est El Hamdaoui. Franchement je suis complétement bluffé par ce mec qui joue a l'AJAX et qui s'entend parfaitement avec Suarez. Cette saison, TOUS ces buts sont énorme, et il en a déjà marqué 11. Voila une vidéo qui regroupe quelques un de ces buts : Son but d'aujourd'hui : (victoire 4-1 de l'Ajax) http://www.youtube.com/watch?v=d4an1SelgFs Son but, une deux avec Marouane Chamakh : http://www.youtube.com/watch?v=npyzN0mVERg

Y'a moyen de faire quelque chose de bien de sa coupe, c'est rassurant.

Combien d'argent touche Chamakh par mois ? Surement moins que ses coéquipiers non ?

Chamakh n'est pas le meilleur de son équipe, loin de là. Chamakh n'est pas un titulaire indiscutable pour l'instant, et quand VP reviendra, il reprendra normalement sa place. Mais de là a insinuer que Chamakh est un des plus mauvais (voir le plus mauvais d'après toi) de l'équipe Hmm ... . Jveux bien être honnête et objectif, mais voilà quoi. Il est impliqué dans pas mal des buts d'Arsenal cette saison, provoque des penalty, marque. Ce n'est pas Thierry Henry a son apogée, ni Rooney ou autre attaquant, mais je suis désolé, il fait le boulot, et franchement, je me dis que sans lui dans l'equipe, les milieux se procureraient beaucoup moins d'occasion. Enfin bref, je comprends que l'on puisse ne pas l'aimer, ou l'adorer, mais avec un minimum d'objectivité on peut trouver le juste milieu et dire que c'est un bon joueur, qui en plus de sa qualité en l'air peut apporter des choses interessantes.

Tu as bien raison. 5 buts et 5 pénaltys provoqués il me semble en 9 titularisations. Mon avis (subjectif) sur Chamakh : Chamakh, a raté pas mal d'occasion en début de saison, mais là je pense qu'il y'a déja une net amélioration non ? Quand il tire au moins, c'est cadré. Enfait, il s'améliore, et s'adapte bien. Chamakh pourrait vraiment devenir un très bon joueur s'il tirait un peu plus souvent que ça, (pasqu'il ne peut pas être un attaquant d'Arsenal, préféré a Vela, s'il ne fait pas de belles choses a l'entrainement) et s'il dribblait plus souvent (j'entends par là qu'il tente de pénétrer dans la surface plutôt que de faire une passe en retrait). Parce que sérieusement, ça se voit que techniquement, il est pas mauvais. Quand il tente un jolie geste, il le réussit. Il a 26 ans, ça ne lui fait plus encore beaucoup d'année. Il a certes une marge de progression, mais s'il doit devenir un jour un excellent attaquant c'est maintenant ou jamais.

Satisfait par sa nouvelle coupe ? xD Moi qui pensait qu'on pouvait pas faire pire que la précédente

Tres sympa l'article ! Il m'a appris pas mal de chose sur lui. Enfait, il est très attachant comme mec, c'est pour ça qu'il a déja autant de supporter en Angleterre. Il a les pieds sur terre, il est plus intelligent que la plupart des footballers, s'intéressent aux autres cultures, est "calme et rangé" (d'ailleurs musulman pratiquant apparemment), lis des bouquins d'histoire (ou peut être qu'il faisait genre devant le journaliste ), et semble attaché a ses origines. Mais la principale raison, est qu'il se donne a fond tout le temps a chaque match, qu'il profite de tout ses moments, même sur le terrain. Bref ! Il a plus qu'a marqué quelques but, autrement qu'avec la tête, et il sera apprécié par tous

Petite précision que je fais ici : c'est Chamakh et non Chamack, vous êtes nombreux a faire l'erreur, d'autant plus qu'elle est importante vu que vous modifiez également la prononciation du nom (en arabe).

Logiquement, Fabregas devrait partir l'été prochain, sauf très bon résultat d'Arsenal cette année (ce qui pour l'instant, est encore envisageable). (Après tout, il est catalan, et puis, qui ne voudrait pas jouer avec le Barça ? Henry l'a bien fait)

Apparament y'a une vidéo de lui sur disponible sur http://www.arsenal.com/news/news-archive/tv-online-chamakh-i-always-give-everything qui vient d'être mise en ligne. Mais encore faut il être inscrit pour la voir ... J'aimerais juste savoir ce qu'il dit sur "becoming 'more selfish' in front of goal ". (C'est un peu le coeur du "débat chamakh", sa finition, il ne tire pas assez.) Vela, Van Persie, Chamakh, Bendtner. Mettre Vela, Chamakh et Bendtner sur le banc risque de faire mal a Wenger. A un moment ou a un autre, un des attaquants voudra surement voir ailleurs, d'où l'interet de faire tourner.J'ai envie de dire qu'on a "trop" de bons attaquants, la concurrence est tellement rude. Mais là où je me trompe, c'est que constamment un ou 2 de ces 4 attaquants est blessé. Il faut également que ça tourne a l'infirmerie xD. Pasque de toute façon, pour un match de PL ou de CL, Wenger ne pourra pas se permettre de mettre 3 attaquants sur le banc, alors qu'il joue en 4 2 3 1.