Hp6

Allez merci pour les 3 points

changement à la 90+5 Norgaard pour Gyokeres, franchement tu vaux mieux que ça Arteta, on a un groupe élargi et pourtant il continu à être frileux au lieu de profiter de la qualité du banc pour redonner un second souffle

bien joué la passe de Saka pour Gyo qui arrive a se retourner et frapper et martinelli qui bute aussi sur Leno !

+9 min de temps additionnels ! maintenant on va serrer les fesses jusqu'au bout

après si c'est pour faire si peu de changement pourquoi faire sortir Eze... autant le laisser lui aussi 80e Trossard sort pour Martinelli

77e un seul changement, il retombe dans ses travers

bien vu, décidément il lui faut sa dose

mais d'abord d'où ça sort cette histoire de je touche le ballon avant, donc il y pas péno ? le ballon qu'il touche n'influence même pas sa direction, Saka peut très bien la reprendre sans la béquille ...

péno logique non ? il touche même pas le ballon et vient balayer Saka d'abord ...

62e Eze sort remplacé par Merino (je retiens un joli lob/ centre de sa part mais peu d'influence dans le jeu)

BUUUUUUT de TROSSARD !!! ! sur corner mdrrr FC SET PIECE a encore frappé !

hahah pas péno bravo l'arbitre le croche patte normal

cette frappe de Rice je la voyais au fond mon dieu !

bien la frappe cadrée de Gyokeres, ça va lui donner de la confiance!

Qui l’eût cru ? Ce sont les seuls à faire quelque chose d’intéressant avec le ballon, les autres se contentent d’enchaîner des passes stériles. c'est vraiment bon ce que fait Timber il enchaîne les crochets pour garder la balle et éviter le pressing

hors jeu de Calafiori dommage ! tir en première intention dans le petit filet magnifique !

Gyokeres il se précipite trop, prend ton temps d'analyser la situation, arrête le ballon s'il le faut avant de décider quoi faire, au lieu de faire ce centre trop molle et pour personne dans la surface !

quelle machine Arteta a bati j'espère que cette année sera la bonne, on doit maintenir ce niveau d'exigeance jusqu'au bout !

bonne analyse, il ne fait que de se coller à son défenseur, au lieu de s'en écarter et le prendre de vitesse .... il y a une analyse de Thierry Henry sur Kane, et son sens du déplacement, où il reste en position de hors jeu, jusqu'au centre de son coéquipier et il n'a plus qu'à finir ... il faut qu'il apprenne de Kane

ah oui, enfin ils goûtent à leur propre médecine bien amer comme il faut Chelsea a dominé physiquement, c'était impressionnant de les voirs gagner les duels défensifs et tout de suite relancer vers l'avant. Victoire méritée de Chelsea

j'ai tellement envie d'y croire, mais on enchaine 1/2 blessé à chaque match c'est fatiguant .... mais bon la trêve arrive au meilleur moment !

le retour de flamme qui fait MAL ! on savoure enfin

et galatasaray 3 défaite de suite ! bravo Chelsea d'avoir insisté pour arracher la victoire !

Pas de souci, ce n’est pas contre toi, je réponds à l’argumentaire de Hart et de la PGMOL. Je trouve toutes leurs explications ridicules, dans le sens où ça change tout le temps… Gyökeres touche la balle en premier et la décale sur la gauche pour éviter le gardien. Le gardien sort sa jambe en avant et la “plante”, mais pour planter cette jambe il fallait bien qu’il bouge, non ? Pope n’a pas fait le plot : sa jambe a bougé pour arriver dans cette position. Donc non, ce n’est pas valable de dire que Pope “s’arrête” : il est en mouvement parce qu’il voulait récupérer la balle et il n’a pas réussi. Derrière, Gyökeres n’a plus l’espace pour se décaler. Et sinon, dans le match Manchester United – Chelsea, où Sánchez prend rouge, il touche aussi la balle avant de faucher Mbeumo. À un moment, je veux juste des décisions arbitrales qui soient les mêmes, peu importe les équipes, peu importe le contexte du score, peu importe que ce soit à domicile ou à l’extérieur. Pas de favoritisme : des décisions claires et justes et constants.

rappel de la saison dernière, situation "assez similaire" : Saliba touche la balle en premier mais touche également Joao Pedro, penalty donné, score final 1-1 alors qu'on mené au score grâce à Nwaneri explication de Howard Webb : « Pedro lève légèrement le ballon, lui et Saliba vont vers la balle et Pedro la dévie de la tête sur Saliba. Saliba ne la joue pas de la tête : le ballon est dévié sur sa tête, puis il entre en contact avec la tête de Pedro. » « Ce qui compte pour nous, c’est de juger la nature du contact. Ce n’est pas seulement de savoir si un joueur touche le ballon ; c’est de savoir si le geste est imprudent, dangereux ou s’il fait usage d’une force excessive. Si un joueur touche le ballon mais poursuit son action d’une manière qui met l’adversaire en danger, cela peut quand même être une faute, y compris dans la surface. » « Dans la surface, nous demandons aux arbitres de se concentrer sur l’impact du contact sur l’adversaire. Même si un défenseur ou un gardien touche le ballon, si son action est jugée imprudente — par exemple en percutant le joueur avec un tacle en retard ou trop haut — c’est une faute. Le fait de toucher le ballon passe après l’équité et la sécurité du geste. » « Le VAR examine si la décision de l’arbitre concernant une faute est clairement et manifestement erronée. Si un défenseur touche le ballon mais provoque un contact significatif jugé imprudent, nous n’allons pas annuler un penalty simplement parce qu’il y a eu un contact avec le ballon. Il s’agit de l’action dans son ensemble, pas seulement d’un élément isolé. » Et hier, on justifie qu’il n’y a pas penalty parce que Pope touche la balle avant que son genou ne vienne bloquer Gyökeres ? On n’est juste pas arbitrés de la même manière, toujours de nouvelles règles pour essayer de nous la mettre bien profond