Neodraken

C'était quoi sa situation ?

A mon avis quand tu deviens champion d'une ligue (comme Liverpool par exemple), ça aide à mieux vendre les joueurs même les moins cotés. L'exemple de Chelsea est un peu compliqué à prendre en compte car ils achetent beaucoup de jeunes joueurs et font une sorte de turnover comme dans les SS2I / ESN chaque année. Le pire c'est que Chelsea vend bien mais ils ont toujours 36 joueurs en equipe première alors qu'ils ont vendu/prêté 15 joueurs. Ils en ont acheté 10 joueurs ce mercato. Nous, on a actuellement 28 joueurs. Le truc que je comprends pas dans le cas de Chelsea c'est que les joueurs y vont quand même avec un long contrat alors qu'il y a embouteillage à certains postes pour être vendu 1 an ou 2 plus tard.

Ceci dit, je crois que j'ai pas choisi la bonne image, car Neymar est quand même parti

Le football reste du business, que ce soit avec ou sans trophée.

En soit je ne vois pas le probleme d'augmenter sans prolonger le contrat car, à partir de 30 ans que tu es 1 ou 2 ans restant sur ton contrat à moins de s'appeler Salah, tu n'obtiendras pas grand chose en retour. Ce qui est étonnant c'est que beaucoup soit surpris qu'une entreprise puisse récompensé via une augmentation un joueur parce qu'il nous a rendu beaucoup de service sur la saison alors qu'il n'est pas forcément titulaire. Donc dans le cas ou on veut le garder 1 an de plus, ça peut le motiver à rester même en étant sur le banc. Si je me rappelle bien beaucoup d'equipe propose du 1+1 pour les trentenaires, non ? (je crois meme que c'est ce qui avait été proposé à Partey)

Son salaire est de 90k par semaine et à son age c'est plutot bas en PL.

On le vendra pas plus cher si le contrat a toujours la meme durée. (2027)

Il ne faut pas exagérer non plus.

Dire que c'est Norgaard qui marque le but contre nous en plus.