Gooner555

Je ne pense pas qu'on peut juger un joueur sur son nombre de buts marqués. Hleb, grâce notamment à son jeu de passe, sa capacité à garder un ballon au milieu de trois joueurs, et sa compréhension tactique du football, a énormément apporté à notre collectif la saison dernière. C'est sûrement pas le milieu de terrain le plus prolifique du monde (en terme de buts), mais il n'en reste pas moins un grand milieu de terrain. Par exemple, quand on subit une pression de l'adversaire, c'est pratique d'avoir des gars comme Hleb qui peuvent à 30 mètres de ses buts, garder la balle, et relancer parfaitement. Je ne suis pas sûr que Ronaldo le fasse aussi bien que Hleb.

Bienvenue à vous :hi:

Bienvenue sur le forum ;)

Bienvenue ;)

Bienvenue à tous ;) Et amusez vous bien sur le forum !!!

Cette blessure de Torres est un réel coup dure pour Liverpool, et je pense que les reds vont perdre plus de points en son absence. Mine de rien, ils restent sur deux matchs nuls à domicile, et n'arrivent pas à creuser l'écart en tête du classement malgré la "méforme" de Chelsea. Tant mieux pour nous

Je n'étais pas pour sa titularisation en début de saison, car je pensais que mettre aux côtés de Fabregas un récupérateur physique qui se contente de faire un travail défensif permettait à Fabregas de jouer plus au haut sur le terrain et donc de multiplier les passes décisives et les buts. Si Fabregas marquait beaucoup la saison dernière, je pense que c'est aussi grâce aux superbe travail défensif de Flamini à ses côtés. Bref pour moi, épauler Fabregas d'un milieu défensif comme Flamini était la meilleurs solution de le faire briller, et donc d'avoir un meilleur jeu collectif. Mais en fin de compte, j'avoue ne plus trop avoir de préférence sur le sujet, car Denilson a fait d'énormes progrès depuis le début de saison, et je dois avouer qu'il a, grâce notamment à sa mobilité et à sa qualité de passe, un jeu plus adapter au style d'Arsenal. Contrairement à Song, mais qui lui a un profil plus défensif. Wenger semble lui même hésiter sur le sujet... Je fait confiance en notre manager pour trouver la meilleur solution possible.

Moi j'ai vu un Gallas concentré, impliqué et qui avait envie de bien faire hier soir. Je trouve qu'il a fait un match sérieux. Je pense que certains sont un peu de mauvaise foi avec lui, car on ne peut pas dire qu'il ai fait "un match de m****". Moi, tout ce que je vois, c'est que quand ce joueur est concentré et motivé, il peut être bon. Après je sais pas si il va refaire ce genre de "bonne" performance à chaque matchs...

Salut et bienvenue !!!

Bienvenue

Le départ de Flamini, je pense, n'a pas aidé Fabregas. La saison dernière, il n'avait qu'à se concentrer essentiellement sur l'attaque étant donné que Flamini s'occupait (à merveille) de la récupération. C'est aussi pour ça que moi et 0sek étions au début sceptique sur la titularisation de Denilson, qui il est vrai est un bon technicien, mais qui n'a pas l'envergure d'un Flamini au niveau récupération. Peut être que si on avait mis aux côtés de Fabregas un grand milieu défensif physique, ça l'aurait fait plus "briller". Là avec Denilson, Fabregas doit plus défendre. En même temps, je trouve que Denilson fait d'énormes progrès, et son jeu est plus adapté au football pratiqué par Arsenal, contrairement à Song par exemple.

Bienvenue

Non, on est tous d'accord pour dire qu'il doit confirmer sur la durer. Mais je me rappelle de certains poste sur lui, c'était de ce genre : "il n'a aucun talent", "c'est un pétard mouillé", "il fait de la m**** comme d'habitude" qui étaient très très sévères. Genre le mec il n'a pas encore fait un match qu'on dit déjà qu'il ne réussira pas... Alors que sur ce match, il a prouvé qu'il avait le talent pour jouer à Arsenal, alors c'est vrai qu'il faut qu'il confirme sur la durée, mais il a le potentiel. Et certains avant son arrivée avait dit qu'il n'avait pas le niveau pour jouer à Arsenal. Ce qui indéniablement faux au vu de son début de saison. Voilà tout.

Attendez le mec il vient à peine d'arriver, c'est son premier match contre Manchester, et il en plante deux. C'est vrai qu'il faut attendre la confirmation sur le long terme, mais il faut avouer que ce joueur a du talent, (beaucoup plus que je ne le pensais). Il s'est adapté au jeu Anglais à une vitesse incroyable, et il est maintenant décisif dans pas mal de matchs. D'autre part, ce joueur a une grosse patate, ce qui peut être utile : on lui donne un ballon aux 20 mètres, il cherche même pas à comprendre, il frappe. Il est sur son pied gauche à l'entrée de la surface, il prend c'est responsabilité et tire. Et c'est aussi ça le football, tenter des frappes, et marquer, même si c'est contré : on s'en fout. Enfin, il a un mental de "winner", c'est un battant, un travailleur, et contre ManU, on l'a encore vu : il se battait sur tous les ballons, même les ballons perdus. Il a la niak, et c'est avec des joueurs comme ça qu'on gagne des titres.

Bienvenue

Bienvenue axelou Sympa ta présentation !!!

Bienvenue samiraldo Amuse toi bien sur le forum !!!

+1 Quand Traoré aura définitivement explosé dans 2-3 ans, Clichy sera je pense toujours à Arsenal. Donc je ne suis pas sûr qu'on peux l'appeler le successeur de Clichy, à moins que ce dernier quitte l'Emirates dans 2 ans. Au fait, à Portsmouth Traoré il joue milieu gauche ou arrière gauche ? car si il joue au milieu de terrain, ça change un peu tout...

Problèmes de riche comme on dit. Mais Wenger était plus habitué à avoir des problèmes de pauvres dernièrement.

Ce qu'il faut que vous comprenez, c'est qu'une news venant de n'importe quels sites est une news. On met un article sur le retour d'Eduardo d'Arsenal.com (source fiable), puis un autre en Français venant du site. Donc pas la peine d'en remettre une couche avec des articles venant de l'équipe.fr, Goal.fr... De tout façon, c'est la même information, qui a aussi comme source Arsenal.com, ou peut un autre site Anglais. Enfin, c'est la même chose, y a juste la rédaction qui change. Faut comprendre que c'est pas super agréable d'avoir un topic avec 50% d'Articles parlant sensiblement de la même chose, copiés collés de différents sites.

Il y a effectivement pas mal de points commun entre les deux duos. Nasri et Pires sont deux "meneurs de jeu excentrés", et le fait qu'il jouent tout les deux à gauche, et qu'ils soient droitiers ne leur permet pas vraiment de centrer. Par contre, il peuvent facilement décaler leur partenaire (Clichy et Cole), qui ont eux pour points communs d'aimer aller vers l'avant, et être très rapides...

:lol: C'est à ce demander si il regarde les matchs de Premier League des fois... Avec ses 31 buts en championnat l'année dernière, comment peut on le critiquer sur son efficacité devant les buts ? Le critiquer sur son comportement, ses simulation, ça ok, mais alors là