Erio

Je ne vois pas ce qu'il ferait cette saison avec nous : on doit tabler sur l'avenir, et pas organiser des matches Revival ou Jubilé pour van Persie. C'est pas en ayant passer les poules de CL qu'on se posera la question "et maintenant, on fait quoi ???"

Evidemment, je prends le pari qu'il ne restera pas ... De toute façon, je ne vois vraiment pas ce qu'il irait faire à Chelsea. L'argument, c'est le sport, la gagne de trophées ... Cette année, fallait choisir Chelsea, et je ne pense pas que sans leur Drogbadaboum, Chelsea parvienne à être le premier club à remporter la CL deux années successives ... Sinon, Tott', mais merci, j'ai eu ma dose d'humour de la journée !!!

En quoi avoir un comportement aussi "nul" peut-il être cautionné ????????? Sincèrement, Arsenal mérite d'agir mieux que ça ... Maintenant, si tu prends ton plaisir en mettant les autres dans la mouise, après tout, ne te prives pas. Mais je trouve ça d'une puérilité sans nom. D'autant plus que ce n'est pas en maintenant quelqu'un de force qu'il va adhérer à cette soi disant philosophie de club.

Bien, et bah, je viens de me cogner les 6-7 pages de comm' suite à mon dernier message ... Je viens de passer 3 heures à faire de la musique avec mon groupe, ça m'a fait du bien aux cages à miel et à la tête. Ma réaction, à tiède (je ne suis plus à chaud, mais pas encore à froid), c'est qu'il a raison sur un plan sportif. Gagner des titres, il est pas le seul à le vouloir, et des prétendants, y'en a une pelletée !!!! Mais bon, allez, pourquoi pas. Il vient par contre de prendre à rebrousse-poil : * Le club (jure !!) * Wenger (ça, c'est douloureux ... la fin d'un projet qui n'aura effectivement abouti à rien) * Les supporters (spas faute de l'avoir soutenu, aidé, et protégé des attaques de tout bords) Mais aussi sa famille ... pour des titres, il vient de faire une croix sur sa vie à Londres, mais également sa femme et son (ses ?) môme(s) qui vont devoir quitter la ville ... plus les déclarations de son père et tout le tralala autour. Même dans sa famille, certains membres vont passer pour des cloches. Mais bon ... c'est pour le sport. Pour le sport, toujours, je suppose qu'il va viser un club avec une paye moins élevée. La question de l'argent n'ayant pas été soulevée, on peut en conclure que, quelque soit son salaire, il veut gagner des titres ... c'est la Juve qui va se frotter les mains !!!! MMMMMmmmiamiamiamiam ... le bon buteur en pleine bourre qui va pas couter un rond hormis son transfert !! Osef, tant que la Vieille Dame crache au bassinet, ça ne me gênes pas (merci Sarko d'avoir démocratisé cette méthode ) Pour le sport, évidemment, il va devoir adapter son style de jeu à une autre équipe, un autre entraineur, un autre groupe de supporters. Pour le sport, toujours, il va devoir "recommencer à faire ses preuves", gagner sa titularisation, et prouver qu'il n'est pas qu'un "SuperSub". Il va lui falloir, rien que pour le sport, supporter la pression et la critique car, comme tout "Rookie" dans un championnat, il devra passer un peu de temps pour s'adapter au jeu local. Mais tout ça, puisque ce n'est que pour le sport, tout cela mes amis n'est rien comparé au fait qu'à compter d'aujourd'hui, il doit IMPERATIVEMENT GAGNER DES TROPHEES. Et là, je dis que ça va être sport. Parce que, s'il regarde bien autour de lui, quand des clubs comme le Barça sont capables (contre toute attente) de faire une saison blanche au niveau des titres (hormis une impériale Coupe du Roi ... de l'année passée !!) alors là, oui, ça va être du sport !!!!!!! Mais comme je ne suis pas rancunier (parce que la vie est trop courte pour en vouloir à des gens qui ne vous regardent même plus, et qu'en plus de ça, j'ai vraiment autre chose à foutre de mes journées), que j'admire toujours autant son talent, sa vision dos au but, et ses frappes brossées. De plus, le club a bien vécu sans lui, et comme déjà maintes fois répété, le club vivra sans lui. Tournons la page, mes amis, et surtout, ne regardons pas derrière ... il ne fait que grossir le rang des gens passés, et, avec tout le respect que nous leur devons, ne nous laissons jamais tomber dans la facilité de brûler ce que l'on a aimé. Et puis, le mercato n'est toujours pas terminé

S'il te plait, Borlac, fait l'effort de lire un peu ...

Une page se tourne ... J'en avais prévenus quelques uns, avec une phrase sur la peur du changement, que ça bloquait, toussa toussa ... Bon, ben mettons cela en pratique !!! Vipi part ??? Bon vent, je lui souhaite le meilleur, quelque soit le club dans lequel il va atterrir. Il a été un membre précieux cette dernière année, c'est le résultat des 8 années de patience de Wenger. Vipi part, mais Wenger reste ... Il reste donc quelques beaux jours à Arsenal !!! Je suis extrêmement déçu, beaucoup attendaient de lui, qu'il montre l'exemple, qu'il soit un vrai leader, qui ne quitte pas la barque durant la tempête. En partant, il prouve à Arsenal que nous ne pouvons pas jouer le titre. Merci Vipi ... sans rancunes !! Aujourd'hui, c'est le défoulator, qui doit prendre, pas Van Persie. Il est devenu ce qu'il est grâce à Arsenal (encore une fois, nous le dirons jamais assez). Vipi vient de partir, mais Arsenal reste là. Et n'oubliez surtout pas, dans quelques années, lorsque la crise aura finit de broyer les clubs à dette, sortirons du lot les vrais clubs de la PL : Arsenal ; Manchester United ; Liverpool !!!!!

Tu confonds pleins de trucs ... Tu viens de passer à la sanction des joueurs en conseil de discipline à la Marseillaise puis aux engueulades de vestiaires et également du conflit en "zone libre" avec la presse avec le comportement des joueurs sur le terrain .... OUF !!!!!! Chaque chose dans l'ordre, on verra ensuite : * Chanter ou non la Marseillaise : Chacun fait ce qu'il veut. C'est un symbole, rien de plus. Pour preuve, les Espagnols n'ont pas de paroles. Ca ne les empêche de tout gagner. Maintenant, quand le public chante la Marseillaise, c'est toujours plaisant de voir les joueurs chanter avec soi. Fautif : Les supporters/public/journalistes qui demandent à des joueurs d'adhérer à un symbole qui est, par définition, subjectif. * Comportement général sur le terrain : Je n'ai pas senti l'équipe être motivée par l'enjeu. Dommage, on a joué contre la meilleure équipe de la compétition, mais ça n'a pas été ressemblant à ce que l'on attendait. Fautif : Laurent Blanc qui, pour moi, n'a pas aligné une bonne équipe. * Comportement sur la célébration du but de Samir : Attitude stupide s'il en est, qui plus est qu'aucun autre joueur ne l'a particulièrement "suivi" lors de sa célébration. En comparaison avec Duga durant '98, ce dernier avait le sourire (Samir respirait franchement la haine), ne faisait "que" des doigts d'honneurs (pas de paroles) et avait l'équipe derrière lui pour lui sauter au cou. Fautif : Nasri. Il est pro, il doit savoir gérer la pression et les critiques. La contrepartie d'être riche et footballeur, c'est que l'on attire comme un aimant les mauvaises ondes. * Comportement en sortant du terrain : La honte suprême, selon moi. C'est dans le même panier que Domenech qui refuse de serrer la main de son adversaire. Y'a des baffes qui se perdent ... Ne pas respecter celui qui te fait venir, c'est comme un gamin qui renie ses parents ... Bref !! Fautif : Chacun des deux parties. Les joueurs n'ont pas le droit de se comporter de la sorte. Blanc doit leur passer un savon pour un tel comportement, et les "punir" en conséquence (parler de punitions pour des adultes de plus de 22 ans, sérieusement ... vraiment puérils, nos joueurs !!!!) * Comportement en "zone libre" : Un abruti de journaliste qui attise Nasri comme un gamin va titiller un chien avec un bâton. Résultat : le chien, il mord. Bien fait pour le gamin, mais le chien va devoir prendre une raclée, parce qu'il ne doit pas le faire. C'est aussi simple que ça. Fautif : Les deux mon capitaine ! Le journaliste ne faisait pas son travail, il s'est permis de juger et dénigrer en public un joueur. Nasri n'a pas eu une bonne réaction, mais il a bien fait. C'était gratuit de la part du journaliste, et franchement, j'aurais été à coté, je lui aurai fait goûter une bonne torgnole des familles. Ca mange pas de pain ... * Le reversement des primes : Ils ont gagné cette oseille, ils en font ce qu'ils veulent. C'est de l'argent de poche. Nasri veut les redistribuer ?? Qu'il le fasse, sans demander aux autres. Pour se faire pardonner de ce qu'il a fait ?? C'est un bon début, mais il doit continuer à le prouver sur et en dehors du terrain. Le chemin de la rédemption est long !! Fautif : les journalistes qui en font un p***** de foin ... On leur en pose, des questions sur leurs primes de déplacements, de frais de bouche et autres ???? Non, bah ils ont rien à dire non plus, alors ... Et aussi la Fédé : elle devrait proposer aux joueurs de la reverser. C'est pas obligatoire, mais ça les inciterai à les offrir à des clubs amateurs parfois dans le besoin. J'ai donné mon avis, point par point, sur plusieurs des débats qui agitent l'équipe de France. Cela n'engage que moi, bien évidemment. Et si je dois argumenter plus, je suis dispo !! Et puis, AOC, ne te méprends pas : si tu lis bien ce que je marque, tu verras que je ne prends pas particulièrement partie dans ces affaires. Je trouve que tout le monde à merdé à son niveau, ce qui donne une image aussi lamentable. Pire, j'ai "épargné" les supporters, car au final, ce sont bien eux qui subissent toutes ces histoires ...

Pour la sanction, je crois que tu ne m'as pas bien lu (ou alors je ne suis pas clair dans mes propos !), mais nous sommes bien d'accord que la sanction ne corresponds pas à la gravité de l'acte. Pour la mentalité des supporters français, je pense sincèrement qu'elle n'est pas si mauvaise que ça, car quand tu vois ce qu'a fait l'équipe nationale, mais quand tu prends également en compte l’éclectisme ("Du saut en longueur, tout ça ... mais depuis, j'ai arrêté, c'est fatiguant l'éclectisme ...") de la population française et tu auras cet étrange cocktail So Frenchy de supporters ... ça vaut ce que ça vaut

Ben justement, faut bien commencer quelque part ... Bon, bah ça commence maintenant, et pour ces personnes là. Tu peux pas dire que la sanction est illogique et te plaindre du même coup que la mentalité n'est pas bonne : pour corriger la mentalité, il te faut sanctionner, et parfois même, de manière illogique (dans ce cas, c'est pas illogique, mais injuste, disproportionné, si tu préfères)

Y'a un moment donné, faut savoir dire stop aux incivilités. Il leur a déjà été reproché de mal se comporter, ils ont déjà eu des "petites" sanctions et des rappels à l'ordre, parfois sans conséquences réelles pour ne pas les "perturber" ou les "gêner" ... A force de tirer sur la corde, faut pas s'étonner que ça te tombe dessus. C'est moche, et surtout pour Menez (avis perso), parce qu'ils vont payer les pots cassés par leurs prédécesseurs. Mais si on ne tape pas du point sur la table, on ne sortira jamais de cette mentalité pré-pubère et contre-productive au possible (Gnagnagna, je te boude, Gnagnagna, je te parle pas, Gnagnagna, tu fais des erreurs et moi pas ...). C'est moche, injuste, et disproportionné, j'en conviens, mais il faut malheureusement bien passer par là. En français, on appelle ça une décime : pour terroriser des villageois, on les alignait cote à cote, et une fois toute les dix personnes, quelqu'un prenait (cher, de préférence) pour le groupe. Ici, c'est pareil. C'est injuste, mais les autres savent désormais ce qu'ils risquent s'ils n'obéissent pas. Ils sont sous les ordres du sélectionneur, que cela leur plaise ou non. Si vraiment, ça ne leur convient pas, ils peuvent refuser la sélection. Mais s'ils l'acceptent, il se doivent de se plier aux règles établies. Point final. "Certaines claques sont plus salvatrices que bien des caresses ..."

J'aime beaucoup le Tweet de SkySport disant qu'Arsenal avait refusé une offre de 8M pour Vipi de la part de la Juve ... 4 tweets plus haut, Hill-Wood qui nous fait comprendre qu'il n'est pas à vendre ... et sur SkySports, on nous dit directement qu'Arsenal n'a reçu aucune offre concernant Robin !! C'est beau, la sincérité, dans le foot (comme ailleurs ...)

*TROLL MODE : ON* Ce ne serait pas l'inverse ??? Vises les étoiles pour au moins atteindre la lune ??? *TROLL MODE : OFF*

T'es chié Le match (amical, certes, mais quand même) contre l'Allemagne était plus qu'encourageant !!!!

Surtout que l'un des deux a comprit quand s'arrêter ... et puis, on va pas refaire un débat là dessus, mais un séléctionneur qui suit les plans astraux des joueurs ... pardon, hein, mais là, ça ressemblait plus à un troll qu'autre chose.

Deschamps à la tête de l'équipe de france, puis, dans deux ans, Wenger ...

Parce qu'un costard taché, c'est pas classe ??? Ok, je sors ...

Ah non non, le match n'était pas équilibré du tout !! Les allemands se sont fait bouffer après le premier quart d'heure. Et quand je vois le nombre de frappes de loin qu'ont fait les Allemands, c'était pour moi la preuve de l'impuissance de l'attaque allemande face à la défense italienne. De plus, les italiens ont vendangés de trop nombreuses occasions (péché d'orgueil, certainement) lorsqu'il n'y avait pas un petit hors jeu. Le moral, c'est clairement ce qui a fait la différence : deux jours de repos de moins, une séance de TaB, des affaires de corruption dans le championnat national ... Ils n'arrivent en finale que par le mental (et Pirlo, et Buffon, et Balotelli ... mais c'est tout), et lorsque les allemands ont doutés de leur capacité offensive, c'était plié. Ce moral là, si efficace sur ce match, est-ce que l'hymne chanté à pleins poumons n'a pas un peu participé à son élaboration (voire même beaucoup) ?

C'est justement le point que je soulève : quel est l'impact de l'hymne sur la performance ?? Nul, je n'y crois pas. Le match d'hier, relativement équilibré sur le papier, ne l'a certainement pas été sur le terrain, et le score final ne montre en rien la physionomie du match. Le débat s'est porté sur le comportement de nos joueurs, avec entre autre, l'éternel débat franco-français de l'hymne chanté ou non (ce dont, je le rappelle une dernière fois, je me contrefout avec une vigueur qui dépasse même mon entendement ). Pour clore ce débat, une question doit être posée, et je la vois posée de cette façon là : Peut on voir un lien entre l'implication des protagonistes à chanter un hymne et leurs performances de groupe ?? Clairement, au seul regard du match d'hier, la réponse serait oui. Question subsidiaire : les hymnes chantés dans le sport le sont au début d'une rencontre pour un sport collectif, et à la fin pour une épreuve individuelle (athlétisme : bravo à nos sprinteurs, pour le coup ). Peut-on en conclure qu'elle sert à affermir la cohésion de groupe pour un sport collectif et qu'elle est une "récompense" de la nation envers un exploit individuel ?? Je suis au taff, mais je vais voir si je peux trouver des infos sur l'impact des hymnes ... je m'intéresse tout seul avec mes sujets

Pour ceux qui ont vu les hymnes hier soir ... les Italiens étaient à fond lors de l'hymne, pas les Allemands ... Se serait intéressant de voir, dans les matches internationaux (et relativement équilibrés, ofc), le résultat et de le comparer à l'hymne chanté. (Pour rappel, je me cague de ceux qui chantent ou non un hymne, mais je suis curieux de voir l'impact moral d'un hymne sur un résultat sportif ...)

Domen*ch sélectionnait en fonction du thème astral ... Mon argumentaire s'arrêtera là le concernant. Ah, si ... C'est Zidane qui a amené la France en finale, et Zidane qui l'a fait perdre sur un coup de tête. En comparaison, c'est le même principe que l'équipe de rugby durant le dernier mondial : ils ont foutu dehors Lievremont => ils sont allés en finale.

Ah mais on est bien d'accord là dessus, ce n'est pas parce que tu chantes pas la Marseillaise que tu ne t'impliques pas pour ton équipe. Mais par contre, chanter la Marseillaise invite les supporters à te pousser un peu plus durant un effort ... le douzième homme, les matches à l'extérieur, les punitions à "huis clos", les chants de supporters ... le public a son importance, et ne pas chanter un hymne, c'est vouloir en faire abstraction, et je trouve ça dommageable. Mais évidemment, ça ne gênes en rien le talent de s'exprimer. Les hymnes sont des symboles d'unité, de rassemblement. Faut pas s'en priver, parce que le sentiment d'appartenance, dans la pyramide de Maslow, passe avant l'accomplissement personnel (surtout dans un jeu d'équipe !!!), et je trouve que trop de joueurs le négligent. Pour faire un parallèle, au rugby, la Marseillaise se chante spontanément pour soutenir l'équipe ... je le vois que trop peu souvent dans le foot. Maintenant, ce que je pense de tout ça ...

Un hymne n'est rien d'autre qu'un cri qui permet à tous d'être sur la même longueur d'onde. Ca permet à l'individualité de se sentir en masse. Plus tu as de personnes qui participent, plus tu as le sentiment de chanter fort. C'est la même chose devant un concert, lorsque tout le monde tape dans ses mains pour tenir le rythme. C'est inutile, ça ne change en rien la musique ou le tempo, mais ça permet de donner un sentiment d'appartenance universel. Maintenant, tout le monde le sait depuis des années que le foot est corrompu par les mauvais geste, les mauvais comportements ... Quand tu as en entraînement des heures de pratiques sur "comment tomber pour inciter l'arbitre à siffler faut à ton avantage", pardon, mais ça montre déjà un niveau de perversité assez élevé.

Oh m****, je viens de perdre 2/10eme à chaque oeil !!!! Pour en revenir au sujet, les changements, c'est maintenant (Haha). Blanc a monté un groupe pour l'Euro, avec comme objectif de passer les poules. Contrat rempli. Je pense que l'on aurait dû viser plus haut, mais à mon avis, notre niveau actuel est bien celui ci ... Prochain objectif, que ce soit pour Blanc ou son successeur : monter un groupe pour le mondial. C'est maintenant que les sélections vont prendre de la valeur. Indiscutables : Benz', Ribéry, Giroud, Kos', Debuchy, Lloris ... et pour moi, c'est tout. Le reste, c'est en chantier, et en fonction des évènements des années à venir.

Au contraire, ça démontre que nous construisons notre jeu ET nos joueurs d'un même élan, chose qui n'est pas (plus ?) le cas, notamment du coté de Barcelone. Ca relance du même coup l'idée que Vipi ne marcherai pas aussi bien dans un autre club !!! Et c'est tant mieux

Pour moi, il est évident que City tente d'acheter le championnat en affaiblissant au maximum ses concurrents directs. Sachant que MU ne vendra jamais à son rival (quoique ...), les concurrents les plus sérieux sont Arsenal, Chelsea, Liverpool et Tott'. L'objectif est donc clairement de pomper par le pognon les talents des autres équipes, afin d'être seul à rivaliser convenablement. Il n'y a pas moyen, par un règlement quelconque, d'éviter qu'un club de gagne en puissance en n'affaiblissant que ses adversaires ??? Niveau sportivité, moralité, mérite et tout le toutim', c'est clairement pas bien haut. C'est Man City, quoi ...